Derniers messages sur Zeste de Savoirhttps://zestedesavoir.com/forums/2020-01-06T01:05:03+01:00Les derniers messages parus sur le forum de Zeste de Savoir.AIde pour un exercice de simulation, message #2131962020-01-06T01:05:03+01:00SANOU1/@SANOU1https://zestedesavoir.com/forums/sujet/12032/aide-pour-un-exercice-de-simulation/?page=1#p213196<p>Salut personne pour m’aider???</p>AIde pour un exercice de simulation, message #2130892020-01-04T14:01:31+01:00SANOU1/@SANOU1https://zestedesavoir.com/forums/sujet/12032/aide-pour-un-exercice-de-simulation/?page=1#p213089<p>salut c’est sur l’implémentation scilab</p>AIde pour un exercice de simulation, message #2130882020-01-04T13:41:09+01:00Gabbro/@Gabbrohttps://zestedesavoir.com/forums/sujet/12032/aide-pour-un-exercice-de-simulation/?page=1#p213088<p>Tu bloques sur les probas ou sur l’implémentation scilab ?</p>AIde pour un exercice de simulation, message #2130862020-01-04T13:09:20+01:00SANOU1/@SANOU1https://zestedesavoir.com/forums/sujet/12032/aide-pour-un-exercice-de-simulation/?page=1#p213086<p>Bonjour. Je relance le sujet. j’essai de faire les exercices 3 et 4 en vain <a href="http://cermics.enpc.fr/~bl/PS/SIMULATION-X/td-1%E2%80%932001.pdf">http://cermics.enpc.fr/~bl/PS/SIMULATION-X/td-1–2001.pdf</a></p>
<p> je ne vois pas du tout comment démarrer.
je sollicite vraiment l’aide de cette communauté. Merci</p>Radioactivité et maximisation de l'entropie de Boltzmann, message #2064272019-07-28T07:51:31+02:00Joh11/@Joh11https://zestedesavoir.com/forums/sujet/12775/radioactivite-et-maximisation-de-lentropie-de-boltzmann/?page=1#p206427<p>Ok merci je vais regarder tout ça !</p>Radioactivité et maximisation de l'entropie de Boltzmann, message #2064182019-07-27T19:04:47+02:00Demandred/@Demandredhttps://zestedesavoir.com/forums/sujet/12775/radioactivite-et-maximisation-de-lentropie-de-boltzmann/?page=1#p206418<blockquote>
<p>Tout cela est vraiment flou dans ma mémoire, est-ce que quelqu’un voit de quoi il voulait parler ? Faute de mots-clés précis je n’ai pas pu trouver ça sur Google, si tant est qu’il parlait d’une étude précise …</p>
</blockquote>
<p>Hum, il ne voulait pas parler de l’idée comme quoi certaines distributions statistiques peuvent se retrouver comme les distributions de maximum d’entropie sous contrainte ? Par exemple la loi normale est la loi que tu obtiens si tu imposes une variance et une moyenne. Mais il me semble que ça fait plus référence à l’entropie au sens de la théorie de l’information (Shanon) que en physique non ? (Sachant que je ne connais que la première correctement, n’étant pas physicien).</p>
<p>Ce principe explique pourquoi certaines de ces lois sont très courantes dans la nature. Cet article vraiment génial en dit plus sur le sujet : <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2824446/">https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2824446/</a></p>
<p>C’est un principe souvent utilisé en modélisation bayésienne pour décider de la distribution a priori à utiliser. </p>Radioactivité et maximisation de l'entropie de Boltzmann, message #2064122019-07-27T17:18:24+02:00Vael/@Vaelhttps://zestedesavoir.com/forums/sujet/12775/radioactivite-et-maximisation-de-lentropie-de-boltzmann/?page=1#p206412<p>Alors voila ce à quoi je faisais référence :</p>
<figure><blockquote>
<p>Cet auteur [Franz S. Exner] était parvenu à montrer, dans une conférence de 1919, que </p>
<figure><blockquote>
<p>les lois rapportées par la théorie mécanique de la chaleur à la statistique d’événement singuliers extrêmement nombreux, sont parfaitement indépendantes du fait que les événements singuliers constituant la statistique soient déterminés de façon rigoureusement causale (comme on l’admettait jusqu’alors) ou qu’ils soient au contraire eux-même fortuits."</p>
</blockquote><figcaption>E. Schrodinger, "Die Besonderheit des Weltbilds der naturwissenschaft", Acta physica Austriaca 1, 204, 245, 1948</figcaption></figure>
</blockquote><figcaption>Michel Bitbol "Physique quantique et représentation du monde"</figcaption></figure>
<p>L’article de Schrodinger doit être pas mal. Il a été traduit en anglais et publié dans "What is Life? And Other Scientific Essays" en 1956. Mais je ne crois pas qu’il soit dans les versions actuelles Anglaise ou Française ("Qu’est-ce que la vie ? De la physique à la biologie"). Peut-être que dans le bouquin "Statistical Thermodynamics" il discute de cela. Il y a ce court article dans Nature : <a href="https://www.nature.com/articles/153704a0">https://www.nature.com/articles/153704a0</a> mais y a pas grand chose (enfin c’est sympa à lire).</p>
<p>Je ne connais pas le sujet particulier de la physique statistique, mais en faite avec le recul c’est un classique. Historiquement certains principes ont été dérivé de situations "sur-contrainte". On peut les re-deriver avec moins d’hypothèses.</p>
<p>En tous cas je suis curieux du propos exact de l’article de Schrodinger et celui de Franz Exner, je vais fouiller un peu.</p>
<p>Après pour ton cas particulier le mieux c’est peu être un mail à ton prof <img src="/static/smileys/hihi.png" alt="^^" class="smiley"> . (et ensuite tu pourras nous donner l’info <img src="/static/smileys/langue.png" alt=":p" class="smiley"> )</p>Radioactivité et maximisation de l'entropie de Boltzmann, message #2063782019-07-26T12:22:36+02:00Vael/@Vaelhttps://zestedesavoir.com/forums/sujet/12775/radioactivite-et-maximisation-de-lentropie-de-boltzmann/?page=1#p206378<p>Je ne sais pas de quoi il s’agit par contre si je dis pas de betise il y a un résultat des années ~1920 (je vais essayer de le retrouver) qui montre que les résultats de thermo son très peu dépendant des lois régissants le comportement sous-jacent.</p>
<p>(en fait je crois que le résultat et encore plus fort, beaucoup plus fort que cela, mais je veux pas dire trop de bêtise avant de le retrouver ^^).</p>Radioactivité et maximisation de l'entropie de Boltzmann, message #2063682019-07-26T09:57:14+02:00Joh11/@Joh11https://zestedesavoir.com/forums/sujet/12775/radioactivite-et-maximisation-de-lentropie-de-boltzmann/?page=1#p206368<p>Bonjour à tous ! Je poste ça ici parce que je ne sais pas trop où demander …</p>
<p>Mon prof de proba il y a deux ans (ça remonte …) voulais nous illustrer la puissance de la maximisation de l’entropie de Boltzmann comme formalisation du rasoir d’Ockham. Il nous a parlé d’un physicien qui voulait étudier la radioactivité (ou peut-être un autre topic en physique des particules ? ma mémoire est floue …) et voulait une distribution de probabilité. Sans connaissance de la théorie sous-jacente, uniquement avec des arguments de symétrie et les résultats expérimentaux il aurait trouvé une distribution vraiment similaire en maximisant l’entropie sous ces contraintes là. </p>
<p>Tout cela est vraiment flou dans ma mémoire, est-ce que quelqu’un voit de quoi il voulait parler ? Faute de mots-clés précis je n’ai pas pu trouver ça sur Google, si tant est qu’il parlait d’une étude précise …</p>AIde pour un exercice de simulation, message #1982142019-01-29T15:03:22+01:00anonyme/@anonymehttps://zestedesavoir.com/forums/sujet/12032/aide-pour-un-exercice-de-simulation/?page=1#p198214<p>De rien.
(Je ne peux pas te répondre beaucoup plus que ça en l’état du sujet)</p>AIde pour un exercice de simulation, message #1982022019-01-29T13:01:32+01:00kulturm@n/@kulturm%40nhttps://zestedesavoir.com/forums/sujet/12032/aide-pour-un-exercice-de-simulation/?page=1#p198202<p>Bonjour. J’ai un exercice à rendre
<a href="http://cermics.enpc.fr/~bl/PS/SIMULATION-X/td-1-2001.pdf">http://cermics.enpc.fr/~bl/PS/SIMULATION-X/td-1–2001.pdf</a></p>
<p>Il s’agit des exos 3 et 4, j’ai réussi le 3 je crois mais je ne vois pas du tout comment démarrer le 4. Merci</p>Dénombrement , message #1369452016-12-30T10:36:27+01:00elegance/@elegancehttps://zestedesavoir.com/forums/sujet/7660/denombrement/?page=1#p136945<p>Tu as 2 façons d’aborder le problème.</p>
<ol>
<li>
<p>Comme tu le fais, en prenant les dés les uns après les autres.
Pour le premier dé, tu as 6 possibilités. Pour le 2ème dé, tu as 1+5=6 possibilités : soit le 2ème dé a le même numéro que le 1er, et dans ce cas, le 3ème dé devra avoir l’un des 5 autres numéros, soit le 2ème dé a un numéro différent du premier dé, et dans ce cas, le 3ème dé devra avoir l’un des 2 numéros déjà sortis.
Et en raisonnant ainsi, on trouve 6x1x5 + 6x5x2 (si j’écris 6x1x5 dans cet ordre, et pas 6x5x1, c’est volontaire, idem pour 6x5x2)</p>
</li>
<li>
<p>On ne prend pas les dé forcément dans l’ordre 1er, 2ème et 3ème, mais on regarde juste les valeurs qui sont sorties. On veut compter les cas où un des n° est sorti en double et un autre est sorti une seule fois. Suite masquée pour te laisser chercher…</p>
</li>
</ol>
<div class="spoiler">
<p>Pour le n° sorti en double, on a 6 possibilités. Pour le n° sorti une seule fois, il reste 5 possibilités. Et le dé qui est sorti seul peut être le bleu, le blanc ou le rouge. On trouve ainsi notre 6x5x3.</p>
</div>Dénombrement , message #1369402016-12-30T10:08:13+01:00sotibio/@sotibiohttps://zestedesavoir.com/forums/sujet/7660/denombrement/?page=1#p136940<p>Merci de vos réponses. Je vois pas spécialement ce que vous voulez dire. Est-ce que c’est parce sur le premier dé j’ai 6 possibilités, le deuxième 5 et que j’ai 3 dés, donc 3 façons possibles de les arranger ? Ou alors ce serait plutôt: le premier on a 6 choix, le deuxième dé 5 choix, le dernier des c’est soit le premier soit le deuxième (car 2 différents seulement) ce qui donne <span>$6\times5\times2$</span>. A ceci on doit ajouter <span>$6\times1\times5$</span> si on a un double (là, je suis pas du tout sûr de ce que je raconte, c’est peut-être n’importe quoi). Et par factorisation triviale on obtient le résultat <span>$6\times5\times3$</span>.</p>Dénombrement , message #1368622016-12-29T12:05:47+01:00elegance/@elegancehttps://zestedesavoir.com/forums/sujet/7660/denombrement/?page=1#p136862<p>Pour les questions de dés, c’est souvent pratique de considérer qu’on a des dés de couleurs différentes : bleu, blanc et rouge. Si tu as 2 valeurs différentes avec 3 dés, il y a une valeur qui sort 2 fois et une autre qui sort 1 fois. La valeur qui sort 1 seule fois peut venir de 3 dés : le bleu, le blanc ou le rouge. … c’est de là que vient le 3. A toi de voir d’où viennent le 6 et le 5, mais ça, tu vas trouver. (attention, ce n’est pas exactement ce que tu as écrit dans tes premiers messages)</p>Dénombrement , message #1368582016-12-29T11:34:49+01:00entwanne/@entwannehttps://zestedesavoir.com/forums/sujet/7660/denombrement/?page=1#p136858<p>Bonjour,</p>
<p>Si la réponse attendue est 90 (6 × 5 × 3), il faut que tu ne comptes que les combinaisons où il y a exactement deux dés différents, pas celles avec trois différents.</p>
<p>Et je dirais qu’il est plus simple de compter dans l’autre sens : plutôt que d’identifier le nombre de combinaisons avec deux dès distincts, tu comptes l’ensemble des autres combinaisons.</p>Dénombrement , message #1368572016-12-29T11:19:06+01:00sotibio/@sotibiohttps://zestedesavoir.com/forums/sujet/7660/denombrement/?page=1#p136857<p>Oui. Moi je me suis dis: sur un dé, on a 6 faces et donc 6 possibilités tout d’abord. Pour le deuxième dé, on a plus que 5 possibilités vu que le nombre doit être différent de l’autre dé ce qui nous fait <span>$6\times5$</span> possibilités. Après, il nous reste le dernier dé, mais pour celui-là on s’en fiche s’il a le même nombre qu’un des deux autres dé (2 chiffres différents - énoncé) donc les 6 nombres sont permis. Ce qui nous fait un total de <span>$6\times5\times6 = 180$</span>. (Or, ce n’est pas correct).</p>Dénombrement , message #1368562016-12-29T11:12:52+01:00Holosmos/@Holosmoshttps://zestedesavoir.com/forums/sujet/7660/denombrement/?page=1#p136856<p>Tu peux écrire ton raisonnement en entier ?</p>Dénombrement , message #1368552016-12-29T11:05:13+01:00sotibio/@sotibiohttps://zestedesavoir.com/forums/sujet/7660/denombrement/?page=1#p136855<p>Bonjour, </p>
<p>J’ai du mal avec le dénombrement. Par exemple, ici:
On jette 3 dés. Combien y a-t-il de manières d’obtenir 2 chiffres différents sur les 3 dés.
J’aurais simplement dis qu’on a trois cases à remplir _ <em> </em>. Dans la première, on a 6 possibilités. La deuxième, 5 (pour avoir 1 différent) et enfin 6 de nouveau pour la dernière car elle peut être identiques d’après ce que je comprends de l’énoncé (Ex: 121). Mais dans le corrigé il dis 6<em>5</em>3 et non 6<em>5</em>6 comme je pensais. </p>
<p>Je voudrais savoir pourquoi et si vous saviez m’expliquer aussi comment avoir ce résultat par les combinaisons pour peut-être mieux comprendre!</p>Besoin d'aide sur erreur, message #1213632016-08-24T13:47:29+02:00artragis/@artragishttps://zestedesavoir.com/forums/sujet/6788/besoin-daide-sur-erreur/?page=1#p121363<p>Bonjour, c'est un sujet quelque peu différent et semble venir du fait que tu as dû un jour lancer wamp en administrateur mais ^peut être pas aujourd'hui.</p>Besoin d'aide sur erreur, message #1213552016-08-24T13:22:38+02:00bsoumaila11@gmail.com/@bsoumaila11%40gmail.comhttps://zestedesavoir.com/forums/sujet/6788/besoin-daide-sur-erreur/?page=1#p121355<p>Bonjours à tous,</p>
<p>Svp, </p>
<p>j'ai fait recemment des modifications de mon code index.php et depuis lors je n'arrive plus à me connecté en local.Quand je lance localhost ou 127.0.0.1 voici le message qui s'affiche:</p>
<p>Forbidden</p>
<p>You don't have permission to access / on this server.</p>
<p>Apache/2.4.17 (Win64) PHP/5.6.16 Server at localhost Port 80</p>
<p>Mais j'ai accès à phpmyadmin</p>
<p>Je vous remercie d'avance</p>Besoin d'aide sur erreur, message #1212792016-08-23T21:03:34+02:00artragis/@artragishttps://zestedesavoir.com/forums/sujet/6788/besoin-daide-sur-erreur/?page=1#p121279<p>La tableau "sondage" n'a pas d'index numérique, uniquement des clefs style "Adidas". Du coup quand tu essaie de faire <code>$sondage[$i]</code> avec <code>$i</code> qui va de 0 à 4 (inclus) il te dit qu'il ne peut pas trouver les indices concernés.</p>
<p>il faut en fait que tu appelles ta fonction <code>tirageAleatoire</code> avec pour paramètre <code>array_keys($sondage)</code> à la place de <code>$sondage</code> seul.</p>