Derniers messages sur Zeste de Savoirhttps://zestedesavoir.com/forums/2016-08-07T10:21:32+02:00Les derniers messages parus sur le forum de Zeste de Savoir.ping vs iperf3, message #1198082016-08-07T10:21:32+02:00lewoudar/@lewoudarhttps://zestedesavoir.com/forums/sujet/6665/ping-vs-iperf3/?page=1#p119808<p>Salut Nicox11,</p>
<p>j'ai regardé la réponse d'iperf au format JSON mais ce dernier ne semble pas donner la latence moyenne, du coup le ping garde quand même une utilité.</p>
<p>Ma conclusion c'est qu'il faut utiliser les deux. Ping pour la latence et iperf pour le reste car il est plus précis dans la personnalisation des paquets à envoyer. <img alt=":)" src="/static/smileys/smile.png"></p>ping vs iperf3, message #1196562016-08-04T16:24:24+02:00Nicox11/@Nicox11https://zestedesavoir.com/forums/sujet/6665/ping-vs-iperf3/?page=1#p119656<p>Si tu veux le maximum d'information, iperf3 semble tout donné. Tu peux récolter la plupart de ces choses avec cette fameuse option ( -J ). Reste à le parser ensuite. Ping est bien plus limité.</p>ping vs iperf3, message #1196492016-08-04T16:00:24+02:00lewoudar/@lewoudarhttps://zestedesavoir.com/forums/sujet/6665/ping-vs-iperf3/?page=1#p119649<p>Déjà merci pour ta contribution.</p>
<p>C'est peut-être possible, mais mon problème est de savoir si j'ai besoin des deux outils (ping et iperf). Si je n'en ai besoin que d'un, lequel serait-ce ?</p>ping vs iperf3, message #1196382016-08-04T14:53:37+02:00Nicox11/@Nicox11https://zestedesavoir.com/forums/sujet/6665/ping-vs-iperf3/?page=1#p119638<p>Tu dois pouvoir calculer la latence avec iperf3 ? Je sais que j'utilisais l'option -J qui permet de récupérer pas mal de chose au format JSON.</p>ping vs iperf3, message #1196362016-08-04T14:46:17+02:00lewoudar/@lewoudarhttps://zestedesavoir.com/forums/sujet/6665/ping-vs-iperf3/?page=1#p119636<p>Salut amis zestes <img alt=":)" src="/static/smileys/smile.png"></p>
<p>Je dois maintenir un script de monitoring de réseau. Il y a trois informations clés à obtenir: latence, gigue, pourcentage de perte de paquets.</p>
<p>Mon prédécesseur a utilisé volontairement le ping pour mesurer la latence et l'outil iperf3 pour mesurer la gigue et la perte de paquets.</p>
<p>Or je me demande si ping ne suffirait pas pour développer la solution de monitoring car il renvoie la perte de paquets et à partir des différents "RTT" (latences) renvoyés pour chaque paquet, je peux calculer la gigue.</p>
<p>Si quelqu'un peut m'éclairer sur cette question, ce serait gentil.</p>