Héritage et constructeur non vide

Je début en Java et j'ai un code tout bête qui me renvoie une erreur. J'ai une classe qui hérite d'une autre qui ne possède qu'un seul constructeur a deux paramètres. Après c'est peut-être "normal" en java.

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11

public class Pp
{
    protected int x;
    protected int y;

    public Pp(int x, int y)
    {
        this.x=x;
        this.y=y;
    }
}

1
2
3

public class Pointt extends Pp
{
}

et quand j'exécute javac Pointt.java Pp.java

ça me répond :

1
2
3
4
5
6
7

Pointt.java:3: error: constructor Pp in class Pp cannot be applied to given types;
public class Pointt extends Pp
       ^
  required: int,int
  found: no arguments
  reason: actual and formal argument lists differ in length
1 error

La solution que j'ai trouvée pour éviter cette erreur est de définir un constructeur vide pour Pp ce que je n'ai pas envie de faire…

Comme l'a dit Kje, en Java les constructeurs ne sont pas hérités.

Ils ont considéré que les classes filles ne doivent pas hériter des constructeurs de la classe mère. Et en réalité, tu verras que souvent les constructeurs des classes filles sont différents des classes mères.

Si les constructeurs étaient hérités, on se retrouverait avec un petit soucis embêtant. Toutes les classes Java dérivent de la classe Object comme tu as du l'apprendre. Or Objectdispose d'un constructeur par défaut : Object obj = new Object(). Ce qui fait que toutes les classes auraient un constructeur par défaut… Dans ton cas, tu pourrais instancier un point sans x ni y… Un peu ennuyeux.

Et quand tu feras ton constructeur Pointt, il faudra explicitement appeler le constructeur de la classe mère en première ligne

1
2
3
4
5

public class Toto{
    public Toto(int a, char b){
        // Un tas d'instruction
    }
}

1
2
3
4
5
6

public class Tata extends Toto{
    public Tata(String abc){
        super(5,2);
        // Un tas d'instruction
    }
}

Super est le contructeur de la classe mère. J'ai fait cet exemple pour que tu comprennes bien que tu n'es pas obligé d'avoir les même paramètres dans le constructeur. Si par exemple du décide de faire des coordonnées aléatoire, ça ne sert à rien de mettre les variables qui définissent l'abscisse et l'ordonnée puisque tu vas les générer aléatoirement

J'ajouterais même que si ta classe fille n'ajoute rien dans le constructeur, je ne vois pas l'intérêt de l'héritage ici.

Si ta classe utilise juste point, la composition devrait suffire.

Ok merci, c'est bien ce que j'avais conclu aussi, que Java permet pas l'héritage des constructeurs.

J'aurai bien voulu parce que à côté je modifie les méthodes et je rajoute des attributs. Enfin c'est pas grave, du coup je crée juste un constructeur qui appelle super(x,y) même si c'est un peu moche.