Zeste sans fin mouline

Salut,

Un membre d'OC a relevé un bug gênant sur l'un de nos articles, un Zeste sans fin - Chapitre 2. Dès que nous tentons d'accéder à cette page, la page web bloque et impossible de faire quelque chose.

Le membre d'OC est sur Waterfox 32.0.3, moi sur Chrome. Cela ne semble pas lié au navigateur. Malheureusement, pas d'information supplémentaire.

Même problème sous Firefox, et ça fait planter tout le navigateur sur mon poste, à cause d'un script qui ne ne répond plus (zestedesavoir.com/static/all.min.js, ou un nom dans le genre).

Idem. Faudrait remonter sur le GH en mode urgent je pense

Je viens de remonter le bug sur GH.

J'ai dépublié et republié, le problème se pose toujours.

Dans l'urgence, j'ai préféré dépublier l'article. Il est accessible en mode hors-ligne, et ne pose alors aucun problème de plantage. J'ai volontairement ajouté des espaces dans le lien suivant pour ne pas que ceux qui n'ont pas les droits sur les tutos offline cliquent et se prennent une 403 :
=> zestedesavoir .com/articles/off/84/un-zeste-sans-fin-chapitre-2/

Dans l'urgence, j'ai préféré dépublier l'article. Il est accessible en mode hors-ligne, et ne pose alors aucun problème de plantage.

Ce ne serait pas dans les commentaires qu'il y aurait un soucis ?

Ce ne serait pas dans les commentaires qu'il y aurait un soucis ?

C'est possible vu que l'article marche hors ligne mais pas en ligne… Apres comment voir les commentaires en offline ?

Et si on republie ca remarche ?

Non, car si on republie, les commentaires sont toujours là.

Ce qui confirmerai que ça vient d'un commentaire ou un avatar…

Tu pourrais le re-publier et faire juste apres un wget de la page histoire qu'on ai le html de la page à analyser ?

J'ai publié, désactivé le JS, et ça passe. Dans les commentaires, le seul qui est susceptible de foutre la merde est un commentaire contenant une formule de maths ($\pi$). Ça colle avec ce que j'avais observé (une URL cdn MathJax qui foire ?).

Edit : plus exactement, voilà le code du commentaire :

1
2
3
4
5
6

Le chapitre 3 part un peut plus dans le WTF, et le chapitre 4 semble continuer dans la même direction. Et en plus...

[[secret]]
| Déroulez le secret ci-dessous pour voir le spoiler :
| [[secret]]
| | ... je me découvre une passion pour le nombre $\pi$ !

Pour ceux qui regarde le souci, vous pouvez faire des tests sur les sujets de la corbeille pour voir.

Oui enfin comment ça se fait alors que ça foire sur cette seule page ?

Il y a beaucoups de personnes qui ont commentés ? Des personnes "peu habitué du site" ? On ne peut pas ignoré la possibilité d'un avatar foireux par exemple.

Est ce que tu peux, sans JS, éditer le commentaire pour virer cet élément et voir si c'est ça qui fout la mouise ?

Ok apres ton edit, je pense qu'on a un vrai probleme de front. C'est le deuxième cas de spoiler/mathjax qui rentre en conflit. cf ce sujet

Là tu as deux spoilers, je pense que ça décuple le problème

(Ca fera pas avancer les choses mais bravo a tous pour la réactivité sur le problème + diagnostic, c'est impressionnant)

J'ai republié l'article, et supprimé la balise de maths du commentaire.

L'article s'affiche maintenant correctement, mais il faut s'attaquer à ce bug bloquant.

L'article s'affiche maintenant correctement, mais il faut s'attaquer à ce bug bloquant.

Yep je viens de signaler ces deux sujets. Il faudrait que Alex ou Sandhose se penchent dessus car manifestement on a un truc moche là.

edit: au passage je me souvient avoir lu ce commentaire, je pense que le bug a été introduit avec la v1.1

au passage je me souvient avoir lu ce commentaire, je pense que le bug a été introduit avec la v1.1

Je confirme ce que dit le fantôme, je suis certain que ce commentaire marchait avant la v1.1.

Pull Request envoyée d'urgence en attendant une solution meilleure arrive.

Pas d'inquiétudes, je vois d'où vient le soucis, je ne comprends pas vraiment pourquoi mais je vais voir ça.

EDIT : gros fail, mon message n'est pas parti "à cause" du message de firm1, bref la PR est en cours de validation, vous pouvez la QA

Bonjour,

J'étais sur le point de publier un rapport de bug, mais avant tout je voudrais être certain : en effet, j'ai reçu un grand nombre de MP de Clem aujourd'hui m'indiquant que l'article en question a été publié : http://i.imgur.com/iFxheS0.png

J'aimerais donc, avant d'ouvrir un rapport de bug, savoir si ces MP viennent du fait que vous cherchez à résoudre le bug ou s'il s'agit réellement d'un autre bug ?

C'est normal, plusieurs membres du staff ont dépublié/republié l'article pour faire des tests et c'est effectivement lié au problème cité ici. Pas d'inquiétudes donc

PS : désolé pour le flood :/

Pas de problème, merci pour l'info