Concentré de Savoir, v2

Si on choisit de faire des CdS avec des thématiques restreintes, il va falloir alterner (ce qui a déjà été proposé par je-sais-plus-qui).

Le dernier était orienté sciences, donc le suivant serait sciences humaines ou informatique. Le problème, c'est que 1/3 des gens passe à côté à chaque fois (et même plus, puisque un sujet science ne permettra pas à tous les scientifiques de parler de leur sujet, idem pour les autres matières).

Je suis un peu peiné de ce qu'il se passe. Des gens se battent pour un sujet alors qu'à la base CdS c'était quelques auteurs qui avaient envie d'écrire ensemble.

Du coup je me demande si on est vraiment obligés de passer par là. Si des gens ont un sujet en commun qui leur plaît et qu'ils ont envie d'écrire ensemble, pourquoi ne pas s'en contenter ? S'il y a beaucoup de groupes qui se forment il n'y aura qu'à organiser la publication.

Tous ceux qui ont envie d'écrire sur le renseignement, pourquoi ne pas ouvrir un sujet pour eux et qu'ils commencent ?

C'est pour ça que le Staff suggère de faire un tableau, afin de savoir s'il existe un groupe assez consistant pour débuter un CdS. Je ne peux malheureusement pas m'en occuper pour l'instant, mais peut-être quelqu'un devrait-il recenser les idées les plus populaires puis demander à ceux intéressés par la rédaction de contenu sur un de ces sujets de le contacter par MP pour qu'il puisse dresser un tableau. Cela permettra de ne créer de sujet que pour les thèmes ayant la possibilité de faire office de CdS.

J'ai fait un tableau récapitulatif que j’essaierai d'actualiser autant que je peux :

Edit : mis a jour selon la suggestion d'Arius

On est encore loin d'être au stade des tutos/articles prévus. Gardons les choses simples : qui sont les membres intéressés par telle, telle et telle idée ? On verra plus tard pour les tutos et articles.

Personnellement, je préfère de loin un CDS sur les volcans et les catastrophes naturelles. Et si un tel CDS voit le jour, je vous préviens : je ne répond plus de rien ! Il se trouve que c'est une passion d'enfance, et qu'il me reste beaucoup de livres sur le sujet chez moi.

Je peux ainsi me charger de tout ce qui a rapport à la géologie des volcans et phénomènes associés, et potentiellement écrire plusieurs tutoriels sur le sujet. J'ai aussi un tutoriel en attente sur le volcanisme lunaire, que je peux améliorer en un tutoriel sur le volcanisme dans le système solaire (hors Terre). On peut peut-être créer des tutoriels sur :

• les modifications du climat consécutives à une éruption : hiver volcanique, effet des aérosols soufrés sur le climat, etc ;
• les extinctions d'espèces qu'on pense causées par le volcanisme : dinosaures, etc ;
• Pompéi et sa destruction par l'éruption du Vésuve ;
• parler du mythe de l’Atlantide, dont on pense qu'il s'agirait d'une légende provenant de l'éruption du Santorin
• les légendes comme la déesse pelée, etc.

Mais ce sera dur pour les autres disciplines. Sans compter que les personnes capables d'écrire dessus seront rares : autant prévoir tout de suite qui a les compétences pour écrire quelque chose sur le sujet, comme le suggère Matouche, sinon cela donnera une catastrophe.

Personnellement, je préfère de loin un CDS sur les volcans et les catastrophes naturelles. Et si un tel CDS voit le jour, je vous préviens : je ne répond plus de rien ! Il se trouve que c'est une passion d'enfance, et qu'il me reste beaucoup de livres sur le sujet chez moi.

T'en fais pas, on est habitué maintenant

Sans compter que les personnes capables d'écrire dessus seront rares : autant prévoir tout de suite qui a les compétences pour écrire quelque chose sur le sujet, comme le suggère Matouche, sinon cela donnera une catastrophe.

Voyons déjà qui préfère quoi. Chaque chose en son temps sinon on va tous aller de nos préférences et rien ne sera fait. Personnellement, l'ensemble des thèmes me plait (oui, j'suis pas très difficile ). J'aurais de quoi écrire pour chaque thème (à voir quant au temps mais ça c'est une autre histoire).

Ça pourrait être sympa d'avoir un physicien qui nous parle d'écoulement visqueux au sujet des volcans

Sinon j'ai une petite question : vous entendez quoi par "fractale" dans les arbres ???

Ou encore d'échange thermique pour tout le système de dissipation et de mise en fusion.

Les arbres infinis (oui oui, ça existe) sont des structures auto-similaires, qui ont une dimension de Hausdorff non entière.

Les quatre sujets m'intéressent. Mon préféré est celui sur les renseignements, suivi de près par les volcans. Les arbres, pourquoi pas mais à la réflexion, je sujet me semble un peu bizarre pour un CdS.

En terme de contributions, je pourrais intervenir, comme je l'ai déjà dit, sur les thèmes de graphes et d'arbres. Par contre, pour la relativité, je suis pas assez calé en géométrie différentielle pour pouvoir raconter des choses dessus.

Ouh ça m'intéresse, tu as un papier introductif à ce sujet ? Vu que je travaille avec des objets tordus, les voir comme des arbres ça pourrait être sympa.

Pour les arbres, tu as oublié l'utilisation d'arbres phylogénétiques en linguistique, l'origine des noms d'arbres (linguistique là encore), ainsi que la forêt en littérature.

Je suis partant pour ce CdS-là, les autres ne m'intéressent pas.

Personne n'a encore évoqué les arbres généalogiques aussi il me semble.

Il y a vraiment des choses didactiques à dire sur les arbres généalogiques ? C'est un domaine que je ne connais pas du tout, et j'ai du mal à imaginer ce qu'on pourrait dire là-dessus. Je suis curieux, du coup.

Comme je l'ai déjà dit, le seul sujet qui m'intéresserait est celui des arbres. Ça me motiverait à faire mon tuto sur les mangroves. Les autres thèmes ne m'interpellent pas vraiment.

Arbre -> Modélisation des feux de forêt. Il s'agit d'un modèle type de percolation macroscopique.

Relativité Général -> J'ai vraiment besoin de dire que je suis intéressé ?

Volcans -> Idem. J'ai pas mal vu les suspensions et milieux granulaires, je suis donc « un physicien qui (peut) nous parle(r) d'écoulement visqueux ».

Renseignement -> Je vois pas grand chose.

Après, je reste toujours dubitatif sur le fait de faire 2 CdS de suite sur les sciences. Ou alors faire autre chose à côté. L'un des (nombreux) trucs qui me plaît ici, c'est la pluridisciplinarité.

Vous avez aussi l'arbre à cames pour aborder la mécanique, la transformation des mouvements, la modélisation, les moteurs, introduire les torseurs, etc.

Mes années de prépa sont trop loin pour que je puisse écrire un tel tuto, mais je le validerai avec plaisir s'il y en a un qui se présente.

Chaud pour parler de cet arbre là alors !

Tu peut trouver deux trois cours de probabilité basé sur les arbres généalogique, mais de la a dire que c'est intéressant, ça sert plus de support que d’intérêt réel..

Par contre tu peut toujours expliquer a une personne comment faire le sien. Sans parlé travaux pratique, le simple fait de faire des recherches généalogique est un métier et il existe beaucoup de moyen mis au public pour retracer son arbre avec l'aide des services public.

Je cite cet exemple car un j'ai eu la chance de discuter avec un cousin d'un degré bien éloigné qui avait fait ce travail pour sauver le terrain sur lequel il vivait et qui nous appartenais a tous sans même qu'on le sache. Et de ces dires, les consultations d'archives et les diverses organisation disponible sont très intéressantes.

Cependant, je ne sais pas si ça intéresserai beaucoup de monde mis a part des gens très motivé.

Ce que j'avais particulièrement apprécié pour le premier CdS, c'est le fait qu'il soit en rapport avec l'actualité, et je pense qu'il serait bien de continuer dans ce sens. La loi sur le renseignement et le volcanismes sont pour moi les deux meilleurs sujets si on prend aussi l'actualité en considération. Bien entendu les arbres et la relativité générale sont extrêmement interessants mais ce sont des sujets que l'on pourrait garder à l'occasion d'autres evênement (aux hasard : le sommet sur l'écologie en décembre, un anniversaire d'Einstein ?)