Quel est le meilleur langage pour manipuler des dossiers et des fichiers ?

Vu que tout le monde bash (lol) l'option du C++, je persiste à préciser que si tu dois faire du traitement regex dans les fichiers sur un gros volume de données (genre tout un disque), ça risque d'être indispensable d'avoir de bonnes perfs et seul C++ pourra te les offrir sans être aussi bas level et hardcore que le C. Avec la lib standard et Boost t'as tout ce qu'il faut pour : asynchronisme, unicode, filesystem, etc. Mais ça ne vaut le coup que si tu as vraiment besoin de perfs : C++ est environ 30 fois plus rapide que Python, mais c'est son seul avantage. Si les perfs ne comptent pas ou si tu dois juste traiter les noms de fichiers et pas leur contenu, vaut mieux un langage de script que tu pourras apprendre très vite si besoin et qui te fournira tous les outils "all in the box".

Mais ça ne vaut le coup que si tu as vraiment besoin de perfs

Et encore, pas tellement : avoir un « langage rapide », ça t'aidera si tu es limité par ta puissance de calcul. Si c'est pour faire des choses simples sur des données qui viennent d'un disque dur comme tu le décris, ça ne sera pas le cas, et utiliser le C++ plutôt que Python (par exemple) ne changera quasiment rien.

Ouais les accès disque sont vraiment lents, tu as certainement raison. C'est quoi les ordres de grandeur ?

Sinon en solution un peu pétée quelqu'un a proposé bash si on était sur linux, mais via cygwin ça peut le faire.

@nohar: très juste. IL n'empêche qu'il y a quand même ce pack "lua for windows" qui contient des choses intéressantes justement pour lanipuler des fichiers/dossiers, instancier des composants COM/ActiveX, etc.

Vu que tout le monde bash (lol) l'option du C++, je persiste à préciser que si tu dois faire du traitement regex dans les fichiers sur un gros volume de données (genre tout un disque), ça risque d'être indispensable d'avoir de bonnes perfs et seul C++ pourra te les offrir sans être aussi bas level et hardcore que le C. […] Mais ça ne vaut le coup que si tu as vraiment besoin de perfs : C++ est environ 30 fois plus rapide que Python, mais c'est son seul avantage.

Il y a à mon avis quand même de meilleures alternatives au cas où python ne suffit vraiment plus, sans devoir passer direct à C++. Il ne faudrait quand même pas oublier Java et C#, qui pour moi se placent entre deux, autant en terme de rapidité que de facilité d'utilisation dans ce contexte.

Quant à bash… perso j'aime pas. Dès le moment où il y a des conditions et des fonctions, j'aime autant passer à un vrai langage de script. De toute façon le bash est hors de propos ici puisqu'on parle de windows, et le batch est vraiment un (langage) pourri à plusieurs points de vue: syntaxe et logique totalement contrintuitive, absence de fonctionalités de base importantes, documentation fragmentaire, vitesse d'exécution plutôt lente… à ce moment-là, mieux vaut se pencher sur la solution JScript/VBScript ou alors PowerShell. Le gros avantage de ces deux-là c'est qu'on a rien à installer.

Non mais c'est quoi ces gens qui veulent mettre des langages statics fait pour développer des systèmes complet quand c'est du simple scripting qui est demandé?

L' ordre de grandeur pour les accès mémoires sont:

• Quelques nanosecondes pour le cache processeur
• Quelques centaines de nanosecondes a quelques microsecondes pour aller chercher un truc dans la mémoire dédiée du gpu
• quelques dizaines de microsecondes pour aller chercher dans la ram
• quelques dizaines de millisecondes a quelques centaines de microsecondes selon la techno pour la mémoire long terme.

Bah c'est bien connu, quand tu connais que les marteaux tout ressemble à un clou.