La commande \LaTeX s'affiche mal

Je ne sais pas si le problème vient de chez moi ou non, mais le logo $\LaTeX$ semble avoir du mal à passer, voici comment je le vois :

OS : Debian Jessie
Navigateur : Iceweasel (Firefox) 31.0

Qu'en pensez-vous ?

Ça a l'air OK chez moi (Windows 7 + Firefox 31.0)

Pareil que Jérôme, mais avec chrome. Quelque chose me dit que ça vient des polices employées sous Débian (je suis sous Débian aussi)

C'est parce que par défaut on compose en mode mathématique (ce qui est logique sur un site web). Pour avoir un beau logo, il faudrait passer en mode texte avec la commande \text :

1

\text{\LaTeX}

Or ce n'est pas possible sur ZdS pour une raison que j'ignore. On peut contourner (mais c'est plus sale) en utilisant la commande \mathrm :

1

\mathrm{\LaTeX}

Voici une comparaison des possibilités offertes :

OK, faudrait donc voir pour que ce petit détail soit fait automatiquement par le serveur, pour éviter de devoir mettre \mathrm ou \text à chaque fois

Bah pourquoi ? En principe c'est un mode mathématique et pas texte donc je vois pas pourquoi faudrait détourner ça :/

Après à quand l'éditeur en LaTeX ?

Après à quand l'éditeur en LaTeX ?

Faudrait déjà qu'il fonctionne correctement pour le texte classique

Je ne pense pas que ce soit une bonne idée d'avoir des traitement automatiques côté serveur pour ce type de choses. Par contre pour le \text non disponible, il faudrait que je regarde.

\text est disponible, par exemple $\dfrac{\text{du texte}}{\text{dans une fraction}}$. C'est juste les commandes qui ne passent pas (et je pense que c'est le comportement normal de MathJax, en fait).

C'était plus une petite blague qu'autre chose

Par contre une feature vraiment ultra utile serait de pouvoir définir dans son profil des raccourcis/macros. Par ce que pour l'écriture d'un tuto, se taper \mathbf{R} à chaque fois au lieu d'un simple \R ça fatigue, non?

Je viens de vérifier, les macros text ne sont effectivement pas implémentées dans MathJax, c'est donc normal.

Par ce que pour l'écriture d'un tuto, se taper \mathbf{R} à chaque fois au lieu d'un simple \R ça fatigue, non?

Si ça te fatigue tant que ça, mappes correctement ton clavier.

L'idée est intéressante, MathJax permet de définir des macros, mais de façon globale via un fichier de config… Si tout le monde ajoute ses propres macros, bonjour les conflits…

$\renewcommand{\newcommand}{\int}$ $\renewcommand{\renewcommand}{\oint}$

Rien n'empêche de définir ces propres commandes :

• $\newcommand{\R}{ \mathfrak{R}}\R\R\R$ : $\newcommand{\R}{ \mathfrak{R}}\R\R\R$,
• $\R$ : $\R$ (ça marche même d'un code à l'autre, faudrait voir dans un autre message)

Voilà pour Holosmos

@dri1 :

Pas forcément le faire dans le fichier de config. On pourrait imaginer que l'interprète après saisie fait l'échange entre le raccourci et la valeur (dont on a donné les deux).

Le problème que l'utilisateur le fasse c'est que ça suppose qu'il installe un logiciel en plus et qu'il sache le manier. En plus y a rien de pire que de faire une erreur à la saisie et on se retrouve avec une longue commande à effacer.

Après si c'est non définitif je ferai avec ^^. Mais je pense que ça peut être un vrai plus à ajouter dans l'éditeur.

@pierre_24 : On peut faire ça ? Je pensais pas qu'on pouvait définir les macros dans un mode mathématique

$\newcommand{\R}{\mathbf{R}}$ Je suis heu$\R$eux !

@pierre_24 : On peut faire ça ? Je pensais pas qu'on pouvait définir les macros dans un mode mathématique

Raaaah, tu viens de casser mon test, pas grave $\R$ !

… Ça marche

Bon ça fait quand même lourd de définir les commandes à chaque début de post consistant

$\R$ marche encore :0 Omfg !

Je pensais surtout à un tuto

Au moins on peut se débrouiller pour avoir quelque chose

Est-ce que c'est normal qu'on puisse fai$\R$e la commande les posts suivants ? C'est pas une faille possible ça ?

Est-ce compliqué de faire un interprète un peu plus abouti comme je l'ai décrit ?

C'est pas une faille possible ça ?

Ce qui est emmerdant, c'est surtout les renewcommand (qui fonctionnent aussi après test). Mais bon, ce n'est pas critique non plus, je pense que ça vaut le coup de garder ce comportement qui serait effectivement bien pratique pour écrire un tuto. Faudra que je rajoute ça dans le tuto moi d'ailleurs.

Du coup pour les messages dans les sujets de forum, ça serait sympa que lorsque qu'un \newcommand (ou un \renewcommand) est fait dans un message, un petit message s'affiche en-dessous pour indiquer le nom et le code de la nouvelle commande, pour que d'autres puissent l'utiliser derrière

Par exemple : je réécris dans ce message la commande \R pour qu'il affiche $\mathbb{R}$, et un message en-dessous signale :

Commande \R modifiée : \mathbb{R}

$\renewcommand{\R}{\mathbb{R}}$

\T : $\T$ ? (commande définie dans ma propre signature)

Ok. Là ou ça devient "dangereux", à mon sens, c'est qu'on peut en mettre dans les signatures, donc qu'il y a moyen de faire complètement planter MathJaX. Et ça c'est mal :/

Du coup pour les messages dans les sujets de forum, ça serait sympa que lorsque qu'un \newcommand (ou un \renewcommand) est fait dans un message, un petit message s'affiche en-dessous pour indiquer le nom et le code de la nouvelle commande, pour que d'autres puissent l'utiliser derrière

ça serait assez complexe à faire. Il faudrait lire tout les messages de la page, aller chercher si il y a un \newcommand et repasser ça à l'éditeur pour au final une fonctionnalité limitée à ceux qui l'utilise (bref, les forums scientifiques).

Donc dans la signature on peut mettre une vingtaine de commandes ? Oulah

Nan, ça c'est clairement trop dangereux. Donc j'ai remonté le problème sur github.