Tous droits réservés

Développement de Zeste de Savoir et archétypes de projets open source

Publié :
Auteur :
Catégorie :
Temps de lecture estimé : 1 minute

La fondation Mozilla a mené une réflexion sur les différents types de projets open source et leurs principales caractéristiques (gouvernance, sponsor, implication de la communauté, objectifs, etc).

Ces réflexions ont abouti au rapport Open Source Archetypes: A Framework For Purposeful Open Source, que je vous invite à lire ! L’objectif du rapport est notamment d’aider Mozilla à choisir comment piloter ses projets, mais il se trouve que la portée est plus générale, et peut s’appliquer à n’importe quelle organisation, dont Zeste de Savoir.

Le rapport se présente sous la forme d’une typologie des projets open source, représentés par une poignée d’archétypes (décrit plus en détail dans le rapport) :

  • Business-to-Business (B2B) Open Source (Android, Chromium),
  • Multi-Vendor Infrastructure (Kubernetes, Open Stack),
  • Rocket Ship to Mars (Meteor, Signal),
  • Controlled Ecosystem (WordPress, Drupal),
  • Wide Open (Rust, Apache HTTPD),
  • Mass Market (Firefox, LibreOffice, MediaWiki),
  • Specialty Library (libssl, libmp4),
  • Trusted Vendor (MongoDB, Hypothes.is, Coral),
  • Upstream Dependency (OpenSSL, WebKit),
  • Bathwater.

En lisant ce rapport, je me suis posé quelques questions que je vous soumets également :

  • À quels archétypes appartient Zeste de Savoir d’après vous ?
  • Est-ce que vous voyez des pistes pour améliorer la gestion du projet Zeste de Savoir ?


4 commentaires

Rocket Ship to Mars ne me paraît pas hors de propos en l’occurence. Wide Open aussi.

Merida is so cool · “Now that I have built my very own hammer, nothing looks like a nail anymore. ”

+4 -0

rocket ship to mars ressemble, c’est vrai mais il y a plusieurs points qui me gènent :

  • "Difficult to enter; focused on the core group." : on est certes loin des projets "easy to enter", mais la rotation que les devs connaissent fait que globalement y’a pas de "core group" et que les entrées sont loin d’être difficiles
  • "Achieves a quick, focused effect on a specific area" : on n’est pas très "quick".
+0 -0

Je pense que sur le début, avant la première publication, Zeste de Savoir était très Rocket Ship to Mars. Maintenant, c’est un peu différent, mais je n’ai pas réussi à classer.

C’est normal que les choses évoluent ; le rapport le mentionne d’ailleurs régulièrement. C’est normal aussi d’être potentiellement à la croisée des chemins. :)

+0 -0
Vous devez être connecté pour pouvoir poster un message.
Connexion

Pas encore inscrit ?

Créez un compte en une minute pour profiter pleinement de toutes les fonctionnalités de Zeste de Savoir. Ici, tout est gratuit et sans publicité.
Créer un compte