Derniers messages sur Zeste de Savoirhttps://zestedesavoir.com/forums/2020-07-02T08:35:39+02:00Les derniers messages parus sur le forum de Zeste de Savoir.HTTP version 3, message #2232392020-07-02T08:35:39+02:00Ymox/@Ymoxhttps://zestedesavoir.com/forums/sujet/14238/http-version-3/?page=1#p223239<p>Désolé, je constate que je n’ai finalement pas répondu à ta question. </p>
<p>En l’état, je pencherais plus pour un billet, mais il peut à mon avis faire l’objet d’un article.</p>
<p>C’est mon avis, pondère-le comme tu le souhaites <img src="/static/smileys/svg/clin.svg" alt=";)" class="smiley"></p>HTTP version 3, message #2225492020-06-17T14:40:13+02:00Fantasio/@Fantasiohttps://zestedesavoir.com/forums/sujet/14238/http-version-3/?page=1#p222549<p>Salut,</p>
<p>Juste un petite remarque sur TLS 1.3 : je pense qu’il serait intéressant de préciser que les données envoyées en early data sont sujettes à des replays attacks, ce qui n’est pas négligeable quand on s’en sert.</p>
<p>Autre chose sur SCTP : il est bloqué par défaut à peu près partout, donc je ne pense pas qu’il ait été considéré pour Quic.</p>HTTP version 3, message #2225442020-06-17T14:05:08+02:00Ymox/@Ymoxhttps://zestedesavoir.com/forums/sujet/14238/http-version-3/?page=1#p222544<p>Salut !</p>
<p>Quand tu expliques les 1-RTT et 0-RTT, tu fournis d’abord l’image puis l’explication. J’aurais tendance à utiliser ces images comme des illustrations, donc les faire apparaître après le texte.</p>
<p>Je trouve sympa de voir les représentations pour HTTP 1.1 et 2.0 dans la première image, est-ce qu’il y aurait possibilité d’avoir une version pour la version 3 ou pour QUIC ?<br>
De manière générale, j’ai l’impression que tu expliques ce qui existe maintenant, mais sans développer la (ou les) alternative(s) amenée(s) par QUIC, ni quelles solutions cela apporte par rapport à ce qui est en place aujourd’hui, ce qui me laisse un peu sur ma faim.</p>
<p>Sinon, je suis sensible aux répétitions, donc je vais pinailler. Il y a des <em>problèmes</em> :</p>
<blockquote>
<p>Une autre possibilité aurait été d’utiliser le protocole SCTP3, mais bien qu’il corrige quelques <strong>problèmes</strong> de TCP, il apporte son lot de <strong>problèmes</strong> et ne résout pas vraiment le <strong>problème</strong>.</p>
</blockquote>
<p>Quelques synonymes à trouver ici ? <img src="/static/smileys/svg/clin.svg" alt=";)" class="smiley"></p>
<blockquote>
<p>Pour accéder à la configuration de Firefox, il faut écrire about:config dans la barre d’adresse. Ensuite, il faut passer la variable <code>network.http.http.enabled</code> à <code>true</code> puis redémarrer le navigateur.</p>
</blockquote>
<p>Il manque un 3 après le second <code>http</code>, selon la capture d’écran qui suit.</p>
<blockquote>
<p>J’ai ensuite activé HTTP/3 dans les paramètres de Firefox, redémarr<strong>er</strong> le navigateur, puis retenter de charger la page. On voit que HTTP/3 est utilisé.</p>
</blockquote>
<p>redémarr<strong>é</strong>.<br>
A noter qu’il n’est pas nécessaire de redémarrer, si on ouvre une nouvelle <em>fenêtre</em> (donc pas onglet), même si celle-ci est en navigation privée, ça fonctionne aussi. Probablement du fait de la manière de Firefox pour gérer les fenêtres/onglets, justement.</p>HTTP version 3, message #2225312020-06-17T11:55:20+02:00WinXaito/@WinXaitohttps://zestedesavoir.com/forums/sujet/14238/http-version-3/?page=1#p222531<p>Tout le monde se secoue ! <img src="/static/smileys/svg/heureux.svg" alt=":D" class="smiley"></p>
<p>J’ai commencé (il y a une heure) la rédaction d’un article au doux nom
de « HTTP version 3 » et j’ai pour objectif de proposer en validation
un texte aux petits oignons. Je fais donc appel à votre bonté sans
limites pour dénicher le moindre pépin, que ce soit à propos
du fond ou de la forme. Vous pourrez consulter la bêta à votre guise à
l’adresse suivante :</p>
<div class="align-center"><p> <a href="https://zestedesavoir.com/contenus/beta/3601/http-version-3/">À présent, c’est à vous !</a> </p></div>
<p>Merci !</p>
<hr>
<p>Bonjour !</p>
<p>Je fais suite à ce <a href="https://zestedesavoir.com/forums/sujet/14010/veille-technologique-reseau/">sujet</a> après avoir rendu mon rapport.</p>
<p>J’attends vos retours pour savoir s’il a effectivement <em>l’étoffe</em> pour être un article, ou si je devrais plutôt en faire un billet.</p>
<p>Il est, à mon avis, déjà en phase final, donc j’attends vos retours/correction avec attention. (Je vais voir pour redimensionner certaines images qui me paraissent un petit peu grande, et également indiqué les sources des images, ce que je n’ai pas fait pour toutes).</p>Postfix Tls Roundcube probleme., message #1397912017-01-29T15:26:19+01:00Drakop/@Drakophttps://zestedesavoir.com/forums/sujet/7883/postfix-tls-roundcube-probleme/?page=1#p139791<p>J’ai trouvé la solution c’est bon !</p>Postfix Tls Roundcube probleme., message #1397792017-01-29T12:25:29+01:00Drakop/@Drakophttps://zestedesavoir.com/forums/sujet/7883/postfix-tls-roundcube-probleme/?page=1#p139779<p>Bonjour je viens faire appel à vous car j’ai une soucis lorsque j’essaye de tester le SMTP pour Roundcube, je précise que tout s’est bien passé avant et ça marchait très bien.</p>
<p>J’ai crée un autre sujet sur Developpez ou j’explique tout ça : <a href="https://www.developpez.net/forums/d1636487/systemes/linux/administration-systeme/postfix-tls-roundcube-probleme/#post8942287">https://www.developpez.net/forums/d1636487/systemes/linux/administration-systeme/postfix-tls-roundcube-probleme/#post8942287</a></p>
<p>Donc voilà si vous avez une idée je suis preneur ! Merci d’avance ! <img alt=":)" src="/static/smileys/smile.png"></p>