Message utile/non-utile > d'accord/pas d'accord

Philosophie du vote forumesque

L'auteur de ce sujet a trouvé une solution à son problème.
Auteur du sujet

Salut !

Juste pour vous présenter une suggestion de modification des intitulés du système de « plussoiement/moinssoiement » que je rumine depuis quelques temps déjà.

Je trouve pas super cohérent/juste de considérer les votes sur les messages comme l'expression de son utilité ou inutilité. Un message n'est jamais utile ou inutile, ou alors cela implique que l'on ait des intérêts en jeu lors d'une discussion, ce qui ne me semble pas être le cas dans les forums de ZdS.

Ainsi, je vous propose de remplacer les mentions « utile » / « non-utile » par « Je suis d'accord » et « Je ne suis pas d'accord. »

Qu'en pensez-vous, membres de la communauté ?

Le bricabrac | La liberté des autres étend la mienne jusqu'à l'infini – Mikhaïl Bakounine

+9 -3

En pratique c'est un peu les deux, un message très moinssé est soit HS soit complètement faux soit injurieux etc. Je vois pas trop l'intérêt de modifier les mentions (d'autant plus que moinsser juste parce qu'on n'est pas d'accord c'est un comportement assez infantile).

Édité par anonyme

+3 -0
Auteur du sujet

Je pense pas que montrer son désaccord soit infantile. Ça permet d'avoir un aperçu de l'avis des autres, d'autant plus que maintenant les votes ne sont plus anonymes.

Le bricabrac | La liberté des autres étend la mienne jusqu'à l'infini – Mikhaïl Bakounine

+9 -0

Je vois bien ce que tu veux dire, mais je préfère réserver le -1 aux posts qui ne font aucun effort, qui sont HS, faux ou encore insultants. Pour un simple désaccord, pour peu que je n'aie pas la flemme, je vais répondre mais pas moinsser.

+4 -0

Cette idée d'utile/non-utile ne va t-elle pas disparaitre avec la ZEP 9 (Sondage) ? Sinon on peut penser à "approuve" / "désapprouve". Ca représente mieux l'idée derriere les pouces verts / rouges, non ?

+0 -0
Staff

Le changement des intitulés est tellement primordial, important et essentiel que je propose dès maintenant d'ajouter une option dans le profil pour changer le texte. On aurait le choix entre :

  • utile / pas utile
  • intéressant / pas intéressant
  • d'accord / pas d'accord
  • que l'auteur soit bénit / damné
  • blanc / noir
  • café / thé
  • chocolatine / pain au chocolat
  • et tout autre dichotomie qui vous paraît importante.
+12 -2
Staff

Rouge / Vert, ce serait pas mal, qu'en pensez-vous ?

Sérieusement, le sens dépend du contexte. Dans les forums techniques, c'est une manière de dire qu'une solution est juste, dans le bar qu'un message est drôle, dans la béta qu'un contenu est attendu, dans les sondages, c'est un vote, et dans certains cas, c'est une manière de dire « j'ai bien vu ta réponse » sans avoir à poster.

À ce titre, je ne suis pas convaincu de l'intérêt de la modification. De toute façon, quel que soit le texte qui s'affiche quand on reste au dessus des pouces, le système sera toujours utilisé autrement.

Hier, dans le parc, j'ai vu une petite vieille entourée de dinosaures aviens. Je donne pas cher de sa peau.

+12 -0

Le changement des intitulés est tellement primordial, important et essentiel que je propose dès maintenant d'ajouter une option dans le profil pour changer le texte. On aurait le choix entre :

  • utile / pas utile
  • intéressant / pas intéressant
  • d'accord / pas d'accord
  • que l'auteur soit bénit / damné
  • blanc / noir
  • café / thé
  • chocolatine / pain au chocolat
  • et tout autre dichotomie qui vous paraît importante.

Aabu

Je m'oppose clairement à la mise en place des 2 dernières. Tout simplement car elles ne sont pas neutres !

Je veux dire. C'est comme Vim / Emacs.

Si on mets Emacs en Vert. Et Vim en rouge.

Ben Emacs serra associé à des valeurs positives. Alors que Vim serra associés à des valeurs négatives.
Du coup Emacs obtiendra beaucoup plus de vote que Vim alors que clairement, Emacs est moins bien que Vim …

De fait, je m'oppose fortement à la mise en place de ces deux couples de messages :

  • café / thé
  • chocolatine / pain au chocolat

Et vote pour quelque chose de plus neutre ("c'est pas faux" et "Obi-Wan Kenobi" ?) ou un couple ayant déjà une opposition négative/positive claire.

Édité par ache

+2 -1

Moi je propose qu'on associe Escape Meta Alt Control Shift au vert et une combinaison de touches improbables du genre jdjdjz:+=/dkkdlaiaxofh à rouge au lieu de Emacs et Vim, comme ça au moins on a des raccourcis clavier.

+0 -1

Moi je propose qu'on associe Escape Meta Alt Control Shift au vert et une combinaison de touches improbables du genre jdjdjz:+=/dkkdlaiaxofh à rouge au lieu de Emacs et Vim, comme ça au moins on a des raccourcis clavier.

Grimur

OBJECTION !

À quelle message d'un thread le raccourci s'appliquerait-il ;) ?

ZdS, le best du Zeste ! Tuto Arduino, blog, etc

+0 -1

Pour le coup non utile est très adapté à l'idée de ce sujet. On arrivera jamais à adapter ça à 100% des sujets/cas.

Et comme l'a dit Grimur, le -1 envoie une idée assez négative. Bien que "useful" et "not useful" ça fait très Stack Overflow.

Je vois bien ce que tu veux dire, mais je préfère réserver le -1 aux posts qui ne font aucun effort, qui sont HS, faux ou encore insultants. Pour un simple désaccord, pour peu que je n'aie pas la flemme, je vais répondre mais pas moinsser.

Grimur

+0 -1
Vous devez être connecté pour pouvoir poster un message.
Connexion

Pas encore inscrit ?

Créez un compte en une minute pour profiter pleinement de toutes les fonctionnalités de Zeste de Savoir. Ici, tout est gratuit et sans publicité.
Créer un compte