Tous droits réservés

Découvrez les Nobels : Le prix Nobel d'économie 2012

Comment faire fonctionner un marché sans système de prix ?

Bienvenue dans ce premier article de la série "Découvrez les Nobels". Cette série d'articles a pour but de présenter les travaux scientifiques les plus importants de leurs disciplines, et de les expliquer de façon simple et accessible. Bonne lecture.

Pour vous présenter les travaux des prix Nobels d'économie de 2012, je vais commencer par vous poser une question simple et un peu déroutante :

Avez-vous choisi le bon conjoint ?

Je ne sais pas si vous vous êtes déjà posé cette question (je ne veux pas savoir :D ) mais c'est une question qui intéresse beaucoup les économistes. Oui ce sont des gens un peu bizarres.

L'idée derrière cette question est de s'intéresser au marché de la rencontre. Supposons que vous ayez 100 hommes et 100 femmes qui veulent se marier, comment organiser des couples de façon efficace pour que chacun soit satisfait de la situation ? Si cela peut vous faire sourire, sachez que les mécanismes qui sont en jeu derrière cela sont fondamentaux en économie et ont plein d'applications pratiques dans la vie de tous les jours ! Bienvenue dans le monde du market design, ou l'art de concevoir un marché qui fonctionne.

Oui, comprendre comment faire des couples stables permet de sauver des vies. Je vous assure.

Un marché de la rencontre efficace

Revenons à nos 100 hommes et femmes qui veulent se marier de façon optimale. On cherche à réaliser ce qu'on appelle une allocation des ressources (ici les hommes et les femmes), c'est à dire à les distribuer. Et on veut que cette distribution des couples soit satisfaisante pour un maximum de personnes (si l'année suivante 95 de nos couples ont divorcé c'est que notre allocation n'était peut-être pas super…). Pour pouvoir réfléchir à un mécanisme d'allocation efficace de notre marché de la rencontre, il faut définir ce qu'est une allocation efficace. Heureusement pour nous, les économistes ont trouvé une réponse simple et satisfaisante à cette question depuis longtemps:

Une allocation est dite optimale s'il est impossible pour une personne d'améliorer sa situation via un échange volontaire avec une autre personne.

Dans notre cas, une allocation optimale du marché est une situation où tous les couples sont stables, c'est à dire qu'aucun participant ne peut trouver une autre personne qui veut bien de lui et qui est préférable à son partenaire actuel.

Comment organiser un processus qui conduise à un tel résultat ?

On pourrait imaginer organiser un bal populaire, où la règle serait qu'il est interdit de repartir seul à la fin de la soirée. Cela fonctionnerait, mais il n'est pas sûr que cette technique soit vraiment optimale.

Heureusement pour nous, en 1962 deux économistes, Llyod Shapley et David Gale proposent un algorithme qui permet de résoudre ce problème, dans un article intitulé : College Admissions and the Stability of Marriage[^note6]. Cet article est considéré comme l'un des articles fondateurs du market design.

L'algorithme de Gale-Shapley :

Un algorithme est simplement une procédure dont il suffit de suivre les étapes pour obtenir le résultat qu'on souhaite (si l'algorithme est correctement conçu pour cela).

L'algorithme de Gale-Shapley fonctionne de la façon suivante :

  • étape 1 : les hommes font un classement des femmes et se proposent à celle qu'ils préfèrent.
  • étape 2 : les femmes acceptent ou refusent les offres qu'elles reçoivent.
  • étape 3 : les hommes qui sont célibataires après ce premier tour reformulent une offre mais cette fois à la femme qui est juste après sur leur liste de préférences.
  • étape 4 : les femmes acceptent ou refusent ces nouvelles offres. Notons qu'une femme qui était en couple à l'étape précédente peut ainsi quitter son conjoint si un homme qu'elle lui estime supérieur lui fait une proposition. Son partenaire rejoindra alors le rang des célibataires à l'étape suivante.

On recommence à partir de l'étape 3 jusqu'à ce que tous les couples soient stables et formés. Après un certain nombre d'itérations, l'allocation des couples est optimale : aucune personne ne peut trouver mieux ailleurs et tout le monde est marié. ;)

L'allocation réalisée par l'algorithme est favorable aux personnes qui proposent, ici les hommes. De plus l'algorithme est manipulable par le coté qui accepte ou non, ici les femmes. Mais en pratique manipuler l'algorithme est très difficile car il faut pour cela connaitre l'ensemble des préférences des autres participants pour être sur de réussir. Ce qui fait qu'en pratique l'algorithme n'est pas considéré comme manipulable, bien qu'il le soit en théorie.

Vous allez me dire "oui, c'est rigolo[^note1] comme truc mais en pratique à quoi ça sert, personne ne trouve son conjoint en procédant de cette façon!". Vous avez raison, il est peu probable que Shapley et Gale vous aident à trouver l'âme sœur… mais cet algorithme est à la base de pleins de choses qui sont utilisées tous les jours.

Quand l'économie théorique est utile dans la vie courante

Roth est un économiste qui s'intéresse à ce qu'on appelle en économie les marchés répugnants (repugnant markets) et qui va prolonger les travaux de Shapley et Gale tout en les popularisant. Les marchés répugnants sont des marchés où il serait possible en théorie d'avoir une régulation par les prix mais où celle-ci est impossible en pratique pour des raisons culturelles, éthiques ou religieuses. Un exemple classique est le don d'organe. On sait qu'il existe une pénurie de donneurs et qu'autoriser la vente d'organes serait une façon efficace de lutter contre ce problème. Mais les sociétés se refusent à l'autoriser.

le don d'organe, un exemple de marché "répugnant"

Au lieu de s'énerver comme certains de ses collègues sur le fait que les gens sont trop conservateurs, Roth décide d'accepter ces limites posées par la société et réfléchit à une façon de rendre ces marchés plus efficaces, sans passer par un mécanisme de prix.

Il va alors avoir l'idée de reprendre les travaux de Shapley et Gale et d'utiliser leur façon de procéder pour arranger les mariages afin de résoudre des problèmes bien plus concrets. Il va perfectionner l’algorithme pour le rendre plus efficace et l'adapter à des situations réelles un peu plus complexes que le problème des mariages stables. Voici quelques illustrations qui montrent comment ces travaux ont été appliqués :

  • L'affectation des médecins dans les hôpitaux : chaque médecin préférerait travailler dans certains hôpitaux plutôt que dans d'autres. Un hôpital lui aimerait avoir les meilleurs médecins possibles. En 1995 le système de répartition des médecins dans les hôpitaux américains, le National Resident Matching Program (NRMP) fait appel à Roth pour améliorer son système de répartition. Roth découvre alors que le systéme utilisé par les hôpitaux depuis les années 1950 est quasiment identique à un algorithme de Gale-Shapley. Il va perfectionner l’algorithme[^note4] pour prendre en compte de nouvelles contraintes, comme le fait que souvent les jeunes médecins en couples veulent être au même endroit.

  • La répartition des étudiants dans les universités : si vous avez connu le site Admission Post Bac, (APB) sachez qu'il fonctionne exactement sur le principe de l'algorithme de Gale-Shapley. Il suffit à chaque étudiant de classer ses différents vœux et le système va répartir les étudiants entre les universités en fonctions des places disponibles et du niveau des étudiants de la façon la plus performante possible. Si vous n'avez pas eu de place dans la classe préparatoire de votre rêve à cause d'APB, vous savez qui est le responsable maintenant ! :p

  • Le don d'organe, en particulier le don de rein : Le don de rein est particulier car souvent on accepte de donner à un proche, mais on refuserait de vendre son rein ou de le donner à une autre personne. Malheureusement un donneur et son proche sont souvent incompatibles entre eux pour des raisons génétiques. Le donneur n'est pas prêt à donner son rein à une autre personne, sauf s'il a l'assurance de voir son proche bénéficier lui aussi d'un don d'une autre personne. Alvin Roth a alors l'idée d'organiser des chaines de dons : A n'est pas compatible avec B. A donne alors son rein à C qui lui a un proche prêt à donner, qui donne à D, qui a un proche qui est compatible avec B. La boucle est bouclée, tout le monde finit par trouver un rein ! Et quoi de mieux qu'une version améliorée[^note5] de l'algorithme de Gate-Shapeley pour organiser ces chaînes de dons de façon optimale à grande échelle? Ce système sera testé dans un premier temps en nouvelle-Angleterre, et sera par la suite étendu partout aux états-unis où il sauvera de nombreuses vies chaque année.

Ce mécanisme n'est pas utilisé en France, où on autorise uniquement les dons croisés (2 couples) et non les chaînes de dons (plus de deux couples). La raison est que le don altruiste est interdit en France, on doit donner uniquement à un proche, le don croisé étant une exception à cette règle depuis seulement 2012.

Comme vous le voyez, de nombreuses situations réelles peuvent être améliorées par un système de ce genre. On pourrait aussi citer des sites de rencontres qui utilisent en général des algorithmes plus ou moins proches pour proposer des partenaires aux gens.

Shapey est considéré comme le fondateur théorique du market design (avec Gale, mais étant décédé celui-ci n'a pas pu recevoir le prix Nobel), et Roth à poursuivit ses travaux pour leurs donner une portée pratique et les adapter à la réalité du terrain. Il parcourt maintenant le monde pour donner des conférences et travail en temps que "market designer", c'est à dire qu'il est sollicité pour améliorer des mécanismes d'allocation existant comme il a pu le faire avec le systéme hospitalier américain.

Shapley et Roth ont reçu en 2012 le prix Nobel d'économie[^note2] pour leurs travaux en market design qui ont permis d'imaginer de nouvelles façons de réaliser des allocations efficaces de ressources là où on ne peut utiliser un mécanisme de prix.


À travers ce petit exemple de l’arrangement des mariages, vous avez pu découvrir un mécanisme fondamental de la recherche en économie moderne et ces applications. Le market design, qui consiste à imaginer des solutions pour allouer des ressources entre différents acteurs en l’absence de prix est une discipline qui a encore de beaux jours devant elle. Par exemple certains économistes suggèrent de s'en inspirer pour résoudre les problèmes migratoires en Europe, en particulier le souci de la répartition des migrants6 entre les différents pays d'accueil…

89 commentaires

Tu es vraiment malhonnête intellectuellement Höd en plus d'être insultant.

L'homosexualité humaine est clairement une préférence exclusive qui dure toute une vie, c'est bien le sens même du mariage pour tous. Et c'est pour ça que sinon on parle de bisexualité.

Alors que les animaux sont eux parfois bi-sexuels et que il à TOUJOURS un but d’accès à la reproduction sexuelle : erreur, apprentissage, relations sociales dans le groupe etc.

Si tu mets les deux sur le même plan (homosexualité exclusive et stable => mariage, bisexualité à visée reproductive indirect) et que la différence t’échappe, c'est soit de la malhonnêteté intellectuelle, soit une limite à tes capacités de raisonnement. Je te laisse choisir. ;)

Voilà fin du hors sujet, si tu ne comprends toujours pas pourquoi j'ai raison tu peux me mp et j'essayerai de te re expliquer les choses gentillement. Sans m'insulter ça serait bien.

Pour revenir au sujet, je n'ai pas la moindre idée de si on peut faire mieux actuellement et si on trouve des algorithmes plus rapides pour résoudre le problème (assez probablement que oui^^). De plus en réalité le problème est souvent complexe : places limités, préférences incomplètes et qui peuvent changer dans le temps, limitation du nombre de tours qu'on peut faire etc… Ça devient plus un problème pratique d’ingénierie/algorithmique qu'un problème d'économie et ça sert de mon champs de compétences !

Le but de l'article était surtout de présenter les bases théoriques du problèmes qui ont reçu un prix Nobel et ouvert un nouveau champ de travail pour les économistes, a savoir comment construire un mécanisme efficace d'allocation des ressources quand le marché ne peut affiché de prix.

+1 -1

Demandred : C'est mon troisième rappel à l'ordre — sur la même page, qui plus est. Ce sera mon dernier avant de sévir (on dirait pas comme ça, mais un dauphin c'est pas 100% câlin).

Prenez chacun quelques minutes pour vous détendre, aérez-vous les idées, et revenez avec le sourire pour parler du fond de l'article.

Merci. ;)

Je vais faire une remarque futile, mais j'ai toujours cru que l'avatar de viki53 était un genre d'émeu… Je me sens bête maintenant.

Est-ce que ce genre d'allocation de ressource pourrait remplacer des situations où l'on utilise actuellement les prix du marché ? Parce que l'histoire des reins m'a fait un peu penser au troc, et je me demande si on pouvait organiser du troc à grande échelle sur certains produits, par exemple de l'échange de service, mais sans concept de "crédits".

Est-ce que ce genre d'allocation de ressource pourrait remplacer des situations où l'on utilise actuellement les prix du marché ? Parce que l'histoire des reins m'a fait un peu penser au troc, et je me demande si on pouvait organiser du troc à grande échelle sur certains produits, par exemple de l'échange de service, mais sans concept de "crédits".

Aabu

Pas cet algorithme en tout cas car il est manipulable par le second groupe (celui qui se voit proposer).

Est-ce que ce genre d'allocation de ressource pourrait remplacer des situations où l'on utilise actuellement les prix du marché ?

Non, car en général le mécanisme de prix est bien plus facile à mettre en place et plus efficace ! Dans un mécanisme comme celui de l'article, il faut quand même connaitre les préférences de chaque agent (classement des femmes/hopitaux/universités par ordre de préférences) puis organiser un nombre de tours qui devient vite très grand avec le nombre de participants.

On peut se servir d'un mécanisme de ce genre dans pas mal de cas, mais si on peut mettre un prix c'est souvent plus efficace.

Pour le troc par exemple il existe des sortes de Tinder du troc mais je doute que ça soit vraiment efficace… Une brocante (réelle ou virtuelle comme le bon coin) me semble être la forme de marché la plus efficace dans ce cas là, de façon générale.

De plus ce mécanisme est pertinent dans les problèmes de "matching" c'est à dire que l'offre et la demande vont 2 par 2 : homme/femme, médecin/hôpitaux, et ou chaque agent est différent de l'autre (on dit qu'il n'a pas homogénéité des produits). Si on prends le marché de la banane, on peut considérer que toutes les bananes sont identiques et de même pour les acheteurs : un mécanisme comme celui de l'article n'aurait alors pas de sens.

+2 -0

Théoriquement on pourrait utiliser cet algorithme et ça sera aussi efficace qu'un systéme de prix, c'est à dire que ça conduirai à une allocation stable (ou optimal au sens de Pareto).

En pratique c'est souvent compliqué. Prenons l'exemple de la brocante. Il faudrait que chaque visiteur classe sur une liste l'ensemble des biens vendus. Puis chaque visiteur va voir un vendeur et accepte ou non (selon quel critére?) de lui donner le bien. Ca serait monstrueusement compliqué à mettre en place et en pratique peu efficace… C'est bien plus facile d'avoir un systéme de prix et un vendeur qui vend dès qu'il considère qu'on lui à fait une offre intéressante.

Concernant le troc, c'est aussi compliqué car il faudrait pouvoir établir une liste de qui veut bien échanger quoi, et ainsi organiser des chaines de trocs. Ca demande une information complète sur les préférences des agents qui à peu de sens en pratique.

Par contre oui ces problèmes sont intéressant pour le market design et on peut essayer d'imaginer des solutions pour rendre ces marchés plus efficaces. Une vente aux enchères est un peu comme une brocante avec très peu d'objets finalement et où tous les acheteurs font des offres en même temps !

Pas cet algorithme en tout cas car il est manipulable par le second groupe (celui qui se voit proposer).

En pratique l'algo n'est manipulable que par le second groupe, et la manipulation est difficile car elle demande de connaitre les préférences de tous les agents. Donc l'algo est très souvent utilisé car ça ne pose pas de problème pourvu que le marché soit important et que le groupe qui peut manipulé n'ai pas beaucoup d'informations . Voir Roth et Rothblum (1999).

+0 -0

Mise à jour de l'article :

  • Ajouts de notes de bas de page supplémentaires, en particulier de liens vers les sources théoriques.
  • Précision sur le biais de l'algorithme (en faveur de ceux qui proposent) et sur sa falsification.
  • Ajout de précisions concernant la démarche d'Alvin Roth pour l'amélioration du système de répartition des internes dans les hôpitaux.
  • Précisions également concernant le don d'organe, en particulier la situation en France.

Je réfléchis aussi à un nouveau titre qui sera plus adapté que celui actuel, et qui présentera mieux l'article tout en évitant de me faire passer pour un tueur de chaton^^

+3 -0

Je réfléchis aussi à un nouveau titre qui sera plus adapté que celui actuel, et qui présentera mieux l'article tout en évitant de me faire passer pour un tueur de chaton^^

je t'en remercie. Je suis le "responsable" de ce titre que j'ai donné dans la zone staff en mode "trouver le comprimis maximal". Je serai content que tu réussisses à retrouver un titre qui a l'esprit "humoristique" du premier sans être "discutable". Mais sache que quand je l'ai proposé, j'ai tenté de garder "l'esprit" du premier afin d'éviter d'envenimer les choses (pas très réussi hein :p)

Si je réponds aussi tard, c'est avant tout car je viens seulement de lire la première moitié de l'article alors par respect je ne suis pas intervenu.

J'aime beaucoup les articles qui sont postés sur zds à propos du marketting, c'est un domaine que je n'ai pas pu étudier avant et ça me fait très plaisir de pouvoir m'y ouvrir via ce site.

je viens seulement de lire la première moitié de l'article

A te lire on dirait que mon article est tellement long qu'il faut faire une pause à la moitié. :D Alors qu'en pratique il doit se lire en moins de 5/10 minutes je penses (si on ne va pas trop suivre et lire les liens des notes de bas de page^^).

J'aime beaucoup les articles qui sont postés sur zds à propos du marketting

Hé, mon article c'est un article d'économie, pas de marketing, attention tu vas me vexer ! :p Plus sérieusement c'est vrai que la socio/économie/marketing sont des domaines qui ont pas mal d'affinités entre eux, il sera peut-être possible à l'avenir d'écrire des articles à plusieurs ou apportant un double point de vue !

Sinon je penses que pour mes prochains articles je ferai un petit sondage pour avoir l'avis de la communauté sur ce qui vous plairait le plus !

+1 -0

A te lire on dirait que mon article est tellement long qu'il faut faire une pause à la moitié. :D Alors qu'en pratique il doit se lire en moins de 5/10 minutes je penses (si on ne va pas trop suivre et lire les liens des notes de bas de page^^).

Oui mais, pour la même raison que je n'ai aps pu aller au jzds, je n'ai aps pu y regarder avant. J'ai sauté sur les commentaires pour vérifier que ça s'était calmé, voilà tout.

Dac :) N'hésite pas à me dire ce que tu penses maintenant que tu as le temps de lire !

Sinon j'ai ouvert un sujet pour savoir quel sujet vous aimeriez que je traite pour mon prochain article, les votes sont ouverts !

+0 -0
Connectez-vous pour pouvoir poster un message.
Connexion

Pas encore membre ?

Créez un compte en une minute pour profiter pleinement de toutes les fonctionnalités de Zeste de Savoir. Ici, tout est gratuit et sans publicité.
Créer un compte