Energie potentielle

a marqué ce sujet comme résolu.

rererebonjour! :D

Si l’on a une force conservatrice F\vec{F} de support rectiligne (disons l’axe des x) alors on a Fx=dEp(x)dxF_x = -\dfrac{dE_p(x)}{dx}Ep(x)E_p(x) est l’énergie potentielle en fonction de la position et FxF_x l’unique composante de F\vec{F}.

Il est écrit dans mon cours que dans le cas tridimensionnel, l’on a F=Ep(x,y,z)\vec{F} = \nabla E_p(x, y, z).

Mais moi j’aurais écris : F=Ep(x,y,z)\vec{F} = - \nabla E_p(x, y, z) d’après mon premier paragraphe.

Qu’en pensez-vous?

PS : Y a-t-il des sanctions si l’on post sans arrêt dans la même section?

+0 -0

Salut,

Le signe de ton potentiel n’a pas une importance énorme. En général, on le définit plutôt comme tu le suggères dans le sens f=Ef=-\nabla E pour que les objets se déplacent dans les creux de potentiel.

+2 -0
Connectez-vous pour pouvoir poster un message.
Connexion

Pas encore membre ?

Créez un compte en une minute pour profiter pleinement de toutes les fonctionnalités de Zeste de Savoir. Ici, tout est gratuit et sans publicité.
Créer un compte