[Jeu] L’image-mystère

Salut les agrumes !

Je vous propose un petit jeu : il y a une image mystérieuse, et il faut trouver l’explication derrière.

On commence avec cette image, qui a plusieurs propriétés :

1. Je devrais nettoyer cette lampe
2. Elle n’a absolument pas été retouchée (juste réduite pour passer sur le forum)
3. Elle a été prise au smartphone
4. Les métadonnées m’indiquent un temps d’exposition de 1/297 secondes
5. Cette lampe est la seule source de lumière de la pièce

Photo prise derrière des barreaux ?

La photo n’est pas prise derrière des barreaux ou quelque autre obstacle.

Donc les bandes sont une sorte d’artefacts de la photo mais pas physique on est d’accord ? (et du coup "quel artefact ?" )

@Eskimon est dans la bonne voie.

Ma première idée est que ça ressemble à un effet du genre "rolling shutter" avec le clignotement du courant alternatif.

Le temps d’exposition correspond à environ 3 ms,ce qui est beaucoup plus court que les 20 ms du réseau électrique, donc on ne devrait pas voir de clignotement sur la photo.

Mais c’est possible que la lampe ne soit pas une lampe classique mais avec de l’électronique de puissance intégrée ou un réglage de luminosité. On voit environ 4 bandes claires, soit 4 périodes pendant environ 3ms. On aurait donc à faire à une fréquence de l’ordre de 1 kHz, ce qui n’est pas absurde pour des alimentations électroniques.

Je suis sur la bonne voie ?

C’était mon autre théorie. Une lampe chimique avec un ballast électronique ?

Mais c’est possible que la lampe ne soit pas une lampe classique mais avec de l’électronique de puissance intégrée ou un réglage de luminosité. On voit environ 4 bandes claires, soit 4 périodes pendant environ 3ms. On aurait donc à faire à une fréquence de l’ordre de 1 kHz, ce qui n’est pas absurde pour des alimentations électroniques.

Bien vu !! On dirait bien que c’est ca, le "flicker" du à l’effet stroboscopique généré par l’alimentation de la lampe : https://www.energie-environnement.ch/maison/eclairage-et-piles/ampoules-et-lampes/1422

Vous êtes beaucoup trop bons, l’explication de @Aabu est la bonne.

Il s’agit, pour être exact, d’une ampoule LED en culot G9. Je me suis demandé en l’achetant comment on pouvait coller une électronique de pilotage de LED correcte sur une ampoule aussi minuscule, parce que ces modèles sont alimentés directement en 220V.

La réponse est : on ne peut pas. On obtient ce modèle stroboscopique qui alterne des flashs et des extinctions complètes.

Là où ça m’étonne, c’est que j’ai fait le même calcul qu’Aabu et j’obtiens une fréquence de ~1 kHz, mais à l’usage j’ai l’impression qu’on est salement en-dessous.

Et le rolling shutter fait le reste (sur le grand côté avec ce capteur, d’où les bandes verticales sur la photo verticale).

mais à l’usage j’ai l’impression qu’on est salement en-dessous.

Tu veux dire que tu arrives à le ressentir à l’oeil nu ?

Pas vraiment, mais n’importe quel mouvement est désagréable, et je vois très rapidement les décompositions du mouvement, ce qui me semble assez incompatible avec une fréquence aussi élevée que ~1 kHz.

Que quelqu’un propose une nouvelle image !!!