Conseils pour le choix d'un réflex

Bonjour tout le monde

Je plante le contexte: dans le cadre d’une bourse de voyage, j’ai l’occasion de partir 4 mois au Canada, à (l’université de) Sherbrooke, dans le cadre de mon doctorat . Sauf qu’évidement, ça serait dommage de partir par là et de ne pas visiter un peu. Et puisque j’ai du temps à "perdre", autant essayer de faire les choses correctement (j’envisage de me déplacer en week-end, même si je sais pas encore exactement via quel moyen de transport). Je cherche donc à investir dans un appareil photo d’une qualité supérieur à celle de mon smartphone (ce qui n’est pas très compliqué), me permettant un minimum de créativité (j’imagine ceci dit que les photos que je ferais avec seront des photos extérieures). Je dirais que mon budget se situe au alentour de 500€, mais je peux monter un peu sans trop de problème (puis le but est de profiter des soldes), ce qui me permet de m’orienter vers la gamme des reflex numériques. Je ne cherche ceci dit pas seulement à faire de "bonnes" photos (c’est à dire rester en automatique et espérer que l’appareil fasse le taf’), mais également à tenter d’apprendre à l’utiliser convenablement (donc un peu chipoter avec les options et essayer d’en comprendre l’utilité).

J’ai donc repéré quelques modèles intéressants et recommandés pour "ceux qui cherche un premier appareil reflex" (comprendre, j’imagine, qu’il ne propose pas tout le panel d’options d’un appareil coûteux, mais comme je ne sais pour le moment pas les utiliser, osef), dans les gammes Nikon D* et Canon EOS *D (je sais pas encore exactement lesquels, notez).

Ceci dit, avant de me lancer dans l’achat, j’aimerai avoir votre avis: à quoi est ce que, selon vous, je devrait faire attention dans ce cas ? Quels sont les must have et les fioritures ? L’idée étant en fait de m’aider à faire un choix si j’hésite entre deux modèles

D’avance merci pour votre avis

Je pense qu’il faut aussi que tu te demandes si tu veux faire de la vidéo, parce que selon ce que tu cherches ça va pas donner les mêmes gammes.

Je compte éventuellement l’utiliser un tout petit peu pour ça, mais le cas auquel je pense, c’est pour de la production étudiante, et le côté amateur est clairement assumé¹ (ça fait même partie du jeu), donc je ne m’inquiète vraiment pas pour ça.

Ouki, je note

Je te conseillerais aussi d’aller vers le marché de l’occasion, tu peux trouver de très bons trucs Et du coup, ben te reste plus qu’à prendre la meilleure gamme que tu trouves dans ton budget ?

500€ avec ou sans objectif ? Mon D7100, je l’avais payé 610€ d’occasion sans objectif.

Je sais pas (plus) trop ou aller pour trouver de l’occasion sérieuse, mais merci du conseil (j’ai fait ce qu’il ne faux pas faire, j’ai été voir le site de la FNAC). En ce qui concerne le prix, comme j’ai dit, je peux monter un peu. Une petite étude de marché (FNAC, toujours) m’a en effet montré que je devrais probablement monter à 700€. Mais c’est pas trop un problème.

C’est noté

Bon, pour l’objectif, je verrais un peu ce qu’il y a moyen de trouver "par défaut" avec le boitier, et en fonction, j’adapterai éventuellement.

Expérience personnelle.
Dans les années 2010, je voulais faire des photos lors de compétition de patinage. Contraintes : le sujet est loin, il y a peu de lumière.
Après plusieurs visites en magasins, j’ai éliminé les appareils en démo que je ne pouvais pas faire fonctionner. Au final, j’ai pris ce que j’estimais le meilleur rapport qualité/prix: Objectif Sony 3.5–6.3/18–200 sur un Sony alpha 700. 1;2 kg tout équipé.
Au final, en patinoire, ce sont les photos que mon épouse prenait avec son caméscope qui étaient les meilleures !

A l’usage, j’ai trouvé l’appareil reflex lourd et encombrant, peu adapté à des ballades en montagne par exemple. Il ne permet pas non plus de faire des photos spontanées. Par contre, pour des clichés planifiés, c’est très bien : portraits, paysages pour lesquels on peu soigner le cadrage et penser aux réglages qui conviennent. Le mouvement du miroir peu facilement entraîner un flou de bougé sur les grandes focales. Et puis, c’est un peu curieux de n’avoir qu’un seul objectif pour un appareil à objectifs interchangeables ! (bonjour le poids si on veut trimbaler ne serait ce que 2 objectifs)

De nos jours, on peut trouver des smartphones qui font de bon clichés pour un budget équivalent, bien plus légers et maniables. Bien sûr, le cadrage est souvent approximatif, et les photos en faible lumière peu satisfaisantes. On a en plus la géolocalisation. Pour moi, c’est important de savoir où et quand la photo a été prise.

Je préfère faire mes video avec notre bon camescope (il a un GPS intégré) plutôt qu’avec un smartphone. Avec un camescope, je maîtrise bien mieux le cadrage, et je peux réaliser des clichés et des videos facilement quand je suis en ballade, la sensibilité en lumière faible est satisfaisante.

Je ne suis pas du tout d’accord. Le reflex est au contraire très efficace, la prise de photo est très rapide.

Et la qualité en comparaison avec un téléphone est tout autre. Beaucoup plus de captation de lumière, une ouverture beaucoup plus intéressante pour un flou de qualité, une mise au point très efficace, et des paramètres faciles à manier selon les conditions. Sans parler des formats de sortie bien plus faciles à travailler en post-prod

La géolocalisation est courante sur les reflex aussi.

Le vrai problème que tu soulèves c’est qu’un reflex, sans trépied et lumière intense, ne peut pas faire office de jumelles.

Le poids est un problème… selon les modèles et objectifs. Un 18–200 ça doit peser une tonne et être encombrant. Un fixe grand angle grand ouverture ça ne pèse pas grand chose

Conclusion partielle : pour choisir, il faut identifier ce qu’on veut photographier, et dans quelles conditions.

Entre Holosmos qui fait de l’urbain avec un 35mm/1.8 et moi qui voulait plutôt des photos de loin (150–200mm), ce n’est pas la même chose.

Avec le 18–200 (1,2 kg avec le boitier), j’ai au mieux deux fois moins de lumière, au pire 3,5 fois moins. C’est lourd et coûteux, mais c’est le prix à payer pour un zoom assez universel, qui donne des clichés agréables le plus souvent.

De nos jours, j’irais vers un camescope 4k.

J’envisageais en effet la voiture, mais il faut encore que je regarde les détails a ce niveau là (c’est pas encore clair au niveau du logement, ce qui va déterminer à quel point je vais avoir besoin d’un véhicule). Je sais pas encore non plus si je fais un ESTA pour descendre aux US. Bref

Pour en revenir au sujet, on partirai effectivement sur du paysage ou du plein air plus qu’autre chose, et un peu d’urbain (mais je peux prendre l’objectif adapté ces jours là).

PS: j’avoue que le GPS, je m’en fout un peu. Pire que ça, j’avoue que j’ai pas envie de donner a Facebook/Twitter/Google/whatever de quoi s’amuser, même si je suis sur que mon smartphone le fait déjà.

Quand je trouve un cliché pris il y a 10 ans ou plus, je suis bien content d’y trouver des coordonnées GPS ! Et si je n’ai pas les coordonnées et que je peux identifier l’endroit, je les ajoute.
De la sorte, je peux mieux me souvenir où je suis allé, ce que j’y ai fait, avec qui, etc.
Au moment où j’ai pris les photos, comme toi, je m’en fichais complètement.
Maintenant, je trouve que c’est une bonne chose.

ah oui mea culpa je pensais au filtre polarisateur

C’est un conseil qu’il aurait entendu ailleurs.

Par contre de mémoire le polarisant bouffe de la lumière, donc tu ne peux pas le laissé monté à demeure. Et il a des effets de bord sur les vitres traitées et sur les écrans LCD.

Yes, c’est surtout utile en extérieur (les nuages, ces diables)

@Spacefox: merci, il se trouve que j’ai cherché plusieurs fois ton billet hier avant de me rendre compte que sur la page qui liste les billets, ils sont classés par ordre croissant de date, et que ce que je cherchais était donc à la seconde page

Je vais essayer de trouver un bon magasin de photo (ça se fait rare ces trucs là )