Bonjour,
Plusieurs raisons m'ont amené à envisager une solution de partage entre amis/proches : articles (listés ou hiérarchisés), liens (type shaarli), images, vidéos, musiques et autres fichiers.
En gros, un genre de Facebook (mais en plus flexible). Et cela, DÉCONNECTÉ du Web et en open-source ! Un site local conviendrait parfaitement.
Avantages :
- Sans pub et gratuit.
- Contrôle effectif des données qu'on partage à ses amis/proches : on peut réserver l'accès des publications à qui on veut, le suspendre ou le bloquer quand on veut. Fini les problèmes de décloisonnement : on peut faire autant de versions que d'activités ou de cercles d'amis/proches sans que des publications ne fuient entre elles (le paradis des schyzos).
- Avec un tel accès restreint, on peut se lâcher : finie l'auto-censure !
- Pas de plateforme aux fonctions bridées de partout, on est libre, c'est open.
- Pas de nom de domaine à la secousse ou payant, pas d'hébergement de serveur (payant ou nécessitant une IP fixe + une machine branchée et connectée H/24). L'indexation O.S.E.F royalement.
- Et le must : pas de traçage fingerprint (cookies, ip, etc.), pas de cache Google et autre Big Brother qui a la mémoire trop longue…
Côté vie privée justement, la grosse faille de la plupart des solutions actuelles (mis à part TOR, imbuvable et écœurant pour le néophyte), c'est la diffusion des métadonnées. Or, c'est là-dessus que se basent la plupart des dispositifs espions pour construire la cartographie des relations sociales de tout un chacun.
Si on se débrouille bien, avec un(e) tel(le) app/site hors-ligne, aucune donnée, même métadonnée, ne peut être interceptée par ces dispositifs. 
Inconvénients :
Communication à-postériori uniquement jusqu'à la prochaine mise à jour. Exit donc les commentaires, le chatting, etc.
Ou alors, via le Net, mais il faudra détourner un ou des dispositifs de communication dans lesquels on camouflera les discussions (chiffrées, de préférence). Stégano sur Flickr par exemple… Si vous voyez l'idée.
Côté dev : un langage le plus accessible et ouvert possible. Pour le moment, c'est du XHTML5/CSS2+3.
Premiers pas :
J'ai développé un blog local, statique, en XHTML5/CSS2+3 sans recours ni à JavaScript (que je connais peu) pour le moment, ni à un quelconque service Web (PHP/MySQL, etc.). Pour remplacer la fonction 'include' de PHP, j'utilise de bons vieux iframes dans lesquels j'appelle les articles et les menus contextuels. Je sais qu'il y a moyen de faire un moteur de recherche en JS.
J'ai lancé une discussion générale sur OCR sans grand succès.
Comme il y est écrit : pour le moment, je m'intéresse aux générateurs de sites statiques, qui ont l'air idéaux pour ce genre de truc. Mais j'ai un mal fou à test : la plupart de ces outils s'installent en ligne de commande, dépendent de librairies, de modules additionnels… Et pas de doc en français. J'ai l'impression de me noyer dans un verre d'eau : je n'y pige rien et en même temps ça paraît si facile sur les démos/tutos.
Pistes abandonnées :
Je me suis dirigé vers des solutions de partage entre amis, du genre Retroshare ou pire : FreeNet. Et je dois dire que, côté confiance et vie privée, c'est nickel, mais ce qui plombe ce genre de solution, c'est son accessibilité calamiteuse : il faut être geek-barbu pour installer ou paramétrer ce genre de soft.
Notez bien que je m'inscris pas dans une démarche expansive, qui consisterait à s'ouvrir sur l'extérieur : à parler et partager en public. Ceci est un besoin tout autre (j'aurais cité alors Twitter, Statuts, Diaspora et compagnie). C'est tout le contraire.
Sur ce…
Merci d'avoir lu.
Si vous pouviez laisser votre avis, vos conseils/pistes de recherche, etc. Ce serait cool et je vous en remercie d'avance.
