Partage de clé secrète

a marqué ce sujet comme résolu.

Bonjour les agrumes !

La bêta a été mise à jour et décante sa pulpe à l’adresse suivante :

Merci d’avance pour vos commentaires.

Modifications:

  • Correction de fautes d’orthographe par-ci par-là (polynome :( )
  • Utilisation cohérente de code et partie partout dans le tutoriel
+0 -0

Merci pour ce contenu, encore une idée de Shamir (dont l’article fait 2 pages, quelle belle époque !). Petite remarque, je n’aime pas trop la justification de la sûreté du schéma qui est donnée dans le tuto, parce que (i) l’affirmation n’est pas vraie avec les coefficients dans Zp\mathbb Z_p et (ii) quand bien même elle serait vraie, ça ne correspond pas à une définition de sécurité très satisfaisante. L’argument de Shamir me paraît suffisamment court et compréhensible pour être repris ici

+1 -0

l’affirmation n’est pas vraie avec les coefficients dans Zp\mathbb Z_p

Peux-tu préciser à quelle affirmation tu fais référence ?

J’imagine que tu parles de ceci ?

Or, il existe une infinité de polynômes de degré k−1 passant par ces k−1 points.

Que je devrais remplacer par quelque chose comme

Dans Zp\mathbb Z_p, il existe pp polnômes distincts passant par ces k1k-1 points et chacun d’eux sont équiprobables.

+0 -0
Ce sujet est verrouillé.