ping vs iperf3

Salut amis zestes

Je dois maintenir un script de monitoring de réseau. Il y a trois informations clés à obtenir: latence, gigue, pourcentage de perte de paquets.

Mon prédécesseur a utilisé volontairement le ping pour mesurer la latence et l'outil iperf3 pour mesurer la gigue et la perte de paquets.

Or je me demande si ping ne suffirait pas pour développer la solution de monitoring car il renvoie la perte de paquets et à partir des différents "RTT" (latences) renvoyés pour chaque paquet, je peux calculer la gigue.

Si quelqu'un peut m'éclairer sur cette question, ce serait gentil.

Tu dois pouvoir calculer la latence avec iperf3 ? Je sais que j'utilisais l'option -J qui permet de récupérer pas mal de chose au format JSON.

Déjà merci pour ta contribution.

C'est peut-être possible, mais mon problème est de savoir si j'ai besoin des deux outils (ping et iperf). Si je n'en ai besoin que d'un, lequel serait-ce ?

Salut Nicox11,

j'ai regardé la réponse d'iperf au format JSON mais ce dernier ne semble pas donner la latence moyenne, du coup le ping garde quand même une utilité.

Ma conclusion c'est qu'il faut utiliser les deux. Ping pour la latence et iperf pour le reste car il est plus précis dans la personnalisation des paquets à envoyer.