Energie de stabilisation du champ cristallin

Appariement

Le problème exposé dans ce sujet a été résolu.

Bonjour à tous,

J’ai une question qui me trotte dans la tête depuis que j’ai refait des exercices sur la Chimie de Coordination. En voulant aller plus loin j’ai vue une grosse contradiction entre mes cours et internet.

$$E_{SCC} = XE_{t_{2g}} + YE_{e_{g}} + nP $$ $$ E_{SCC} = X(\frac{-2}{5}\Delta_0) + Y(\frac{3}{5}\Delta_0) + nP $$
  • $X$ nombre d’élèctrons dans les 3 orbitales $t_{2g}$
  • $Y$ nombre d’élèctrons dans les 3 orbitales $e_g$
  • $n$ nombre d’élèctrons apparié
  • $\Delta_0$ energie d’éclatement du champ cristallin
  • $P$ energie d’appariement

Mon soucis se situe autour de $n$ je ne sais pas comment le calculer.

Je ne sais pas si $n$ prend en compte TOUT LES DNL, même avant appariement en bas spin, ou seulement les DNL créer par des ligands en champs fort.

Par exemple ici, je compte :

  • $n = 0$ pour le premier cas et $n = 2$ pour le deuxième ?
  • $n = 1$ pour le premier cas et $n = 3$ pour le deuxième ?

Merci pour le temps de lecture accordé les copains

+0 -0

À priori, la deuxième solution, en tout cas d’après mon cours.

Ceci étant dit, qui dit spins appariés dit perte d’énergie d’échange (oui oui, celle des intégrales d’échange en quantique), donc faut voir si dans ta formule, $P<0$ ou $P>0$. Moi, instinctivement, je dirais que $P>0$, ce qui fait que dans ton cas, c’est assez clairement la situation haut-spin qui est préférable.

+1 -0
Connectez-vous pour pouvoir poster un message.
Connexion

Pas encore membre ?

Créez un compte en une minute pour profiter pleinement de toutes les fonctionnalités de Zeste de Savoir. Ici, tout est gratuit et sans publicité.
Créer un compte