Tribunes en langues étrangères ?

Salut à tous,

Je sais que les tribunes arrivent bientôt et dans ma vision des choses, elles permettent une sorte de blog sur une platforme commune, avec plus de visibilité. Je n’ai actuellement pas de blog et n’ai pas prévu d’en avoir un, je pense que les tribunes conviendront à mon besoin d’écrire mon opinion quelque part de temps en temps, sur des sujets aléatoires. Cependant, j’aime bien écrire en anglais pour 1, le pratiquer, et 2, pour sa place majeur sur internet.

Si on veut publier du contenu en anglais, pour le contenu, ça ne me paraît pas vraiment problématique, on écrit en anglais, tout simplement. Par contre, ne faudrait-t-il pas penser à un petit message d’introduction au site au sommet du billet ? Est-ce que les infos dans les headers des requêtes sont fiables pour déterminer la langue principale de l’utilisateur ?

J’imagine un truc comme ça (écrit comme c’est venu, juste pour vous donner une idée de ce que j’imagine) :

Hello, and welcome to Zeste de Savoir! We are a french community which believes that knowledge should be accessible to anyone. We host, without any ad, community-created content as well as a forum. We believe in FOSS and our platform follows this path. Have a nice read!

Je parle ici de l’anglais mais c’est à généraliser à toutes les langues.

Est-ce qu’on pourrait également envisager la mise en place d’une équipe de trad pour les contenus pour lesquels elle pourrait être jugée utile ?

À titre personnel, je pense qu’il y a déjà tellement de contenus en anglais et de moyens de publier dans cette langue sur Internet que je ne vois pas tellement l’intérêt de permettre ça sur Zeste de Savoir.

On pourrait imaginer d’autres langues, mais là on disperserait massivement le site (qui a déjà des contenus très variés). Et sauf à traduire toute l’interface, on aurait du contenu mélangé français / autre chose, ce qui ne serait pratique ni pour les francophones, ni pour les locuteurs de la langue dans laquelle le texte serait écrit.

De plus ça nécessiterait, pour faire propre, des développements pour permettre de choisir sa langue de publication, ce qui mettrait au moins à jour les méta-données qui annoncent que le site est en français.

Concernant la traduction, l’idée peut paraître séduisante, mais c’est une activité délicate et souvent casse-gueule, même pour des textes techniques. Je parle d’expérience.

C’est sûr que c’est pas le truc moins complexe et le moins fastidieux du monde, mais quand on a fait une fac de langues, ça aide ! Je suis sûr qu’on peut arriver à rassembler un groupe avec des membres qui ont l’expérience de la traduction ou au moins des compétences linguistiques (bilingues, locuteurs natifs non-francophones, etc.)

Après, ça peut tout à fait s’organiser « en dehors » de ZdS, avec une liste de diffusion par exemple (à la manière de framalang).

Traduire nos contenu, j’y crois pas. On manque déjà de rédacteur de contenu en français. D’autant que la cible est sur un marché saturé. Sur un site en français, personne n’y viendra, il y a déjà des tonnes de ressources.

Concernant les tribunes, par contre, a titre personnel j’ai rien contre les autorisé. Si l’auteur le souhaite, je ne vois pas vraiment de raisons de l’interdire mais je ne serais pas pour l’encourager.

Quid de la mise en page d’accueil (c’est-à-dire en gros s’assurer que c’est légal) ? Je pose la question à double titre : est-ce pertinent de mettre en page d’accueil des contenus en langue étrangère ? Si oui¹, qu’est-ce qu’on fait le jour où KFC nous fait une tribune en polonais ou Rockaround en suédois ?

Au delà de cette question un peu rhétorique, une conséquence de ça, c’est qu’on va devoir se taper une modération multilingue.

J’ajoute qu’on est pas sur openclassrooms ici. (Je troll, pardon)

Ça fait aussi partie des arguments contre : comment s’assurer qu’un contenu en langue exotique est cohérent avec les CGU ?

Il y a aussi le problème de la contamination : si on accepte les tribunes en langues étrangères, pourquoi on refuserait ça aux autres contenus ? aux forums ?

En résumé je dirais que c’est une idée qui n’offre que peu d’avantages pour beaucoup d’inconvénients, inconvénients présents pour le lecteur (site fatalement bilingue, mauvais référencement) comme pour l’association (tout ce qu’on vient de dire).

site fatalement bilingue

Warum zwei Sprachen? Ich spreche deutsch. OK… Ich spreche schlecht deutsch, aber es macht drei Sprachen.

Ich gehe draußen. –> []

Je n’imaginais pas du tout de traduction complète du site, ni d’équipe de traduction. Juste avertir l’utilisateur, si sa langue n’est pas le français qu’il s’agit d’une communauté française.

Je prend volontier un service (pas envie de gérer l’hébergement) qui propose d’héberger ses billets avec une mentalité proche de ZdS. Cad ouvert à tous, community-driven, qui utilise du FOSS et sans companie derrière.

Je n’aime pas ce genre d’argument, je suis d’accord avec tous tes arguments sauf lui. « Les autres contenus » sont différents. Cette différence à elle seule a justifié la création des tribunes. Tout ce temps qui a été passé pour créer cette fonctionnalité de tribune, motiverait un refus d’appliquer ça aux autres contenus.

Je suis d’accord sur le fait que tomber sur du contenu anglais quand je recherche du contenu FR en parcourant la liste des tribunes, ou en utilisant la fonctionnalité recherche serait frustrant. Il faudrait donc séparer ainsi que réglementé ce type de contenu. Par exemple, comme interdire d’importer du contenu extérieur même si la licence l’autorise pour autoriser une oeuvre seulement créée par un zeste. Sinon il risque d’avoir trop de dérive…

Après le zeste qui souhaite partager son oeuvre à toujours le forum, si il souhaite un avis sur un texte en anglais qu’il a écrit pour progresser.

Je suis très partagé sur cette question.

Je suis fou de rage de ne pas pouvoir comprendre.

J’avoue que je n’avais pas envisagé toutes les problèmes que ça pouvait engendrer.

Ça ne t’était pas vraiment destiné, juste pour voir si quelqu’un avait une piste. J’ai cherché et je n’ai rien trouvé.

J’avais pensé à utiliser medium, vu sa popularité, mais entre l’aspect entreprise et la complexité du truc, ça ne me donne pas envie. Sinon, un blog statique sur GH Pages, mais ça n’a pas la visibilité de contenu sur une platforme, on se sent un peu seul et GH n’est pas une boite exemplaire selon moi.