Les conséquences de la politique de Trump et Ajit Pai sur la neutralité d'Internet

Aujourd’hui en lisant le Brief de Nextimpact, je vois ceci :

Visiblement, on voit les premiers dégâts des choix de Trump et d’Ajit Pai qu’il a nommé à la tête de la FCC. Pour moi, c’est la première fois qu’on voit une telle atteinte à la neutralité d’Internet. Il y a bien eu des ralentissements de certains services concurrents par des FAI pour faire pression sur ces concurrents, le blocage de sites jugés illégaux par nos autorités mais là, un blocage pur et simple des abonnés d’un FAI concurrent, pour moi, c’est la première fois, et pas la dernière je crains…
Et cela n’est pas bon pour nous car cela va donner un exemple à nos FAI face à la justice et à la loi pour démonter la neutralité d’Internet : « puisqu’aux Etats-Unis, berceau d’Internet¹, la neutralité d’Internet a été supprimé, c’est bien qu’elle est inutile sinon néfaste pour le développement d’Internet et de l’accès à ce dernier, il faut bien qu’on finance les câbles que l’on pose ».

Va-t-on être obligé de subir l’administration Trump pendant 5 ans ou peut-on espérer que des recours en justice pour empêcher ce genre de dérives? Que pouvons-nous faire depuis l’Europe pour essayer de sauvegarder la neutralité d’Internet aux Etats-Unis? Car je pense que si elle saute définitivement aux Etats-Unis, nous serons impactés aussi en Europe.

Bon bah, d’accord, au moins c’est clair, merci, je continuerai à soutenir des associations comme April, FDN, FFDN, etc.

Je pense que ça n’a rien à voir avec le gouvernement actuel. AT&T avait un partenariat avec Yahoo!, et comme Verizon a racheté Yahoo!, conserver ce partenariat reviendrait pour chacun à ouvrir ses accès à son concurrent. Le problème est donc ce partenariat, qui date.

L’article d’où me viens cette idée :http://pixellibre.net/2017/06/exemple-atteinte-principe-de-neutralite-verizon-yahoo-tumblr/

Le réseau social, filiale de Yahoo, avertit ses membres que les adresses email liées au premier opérateur américain ne pourront plus être utilisées à partir du 30 juin.

Je ne vois pas le rapport avec la neutralité du net. De mémoire, la neutralité du net, c’est le fait que le FAI ne discrimine pas les contenus en fonction de leur type ou de leur provenance.

Là, ça ressemble plus à ce qui se passerait si un site se mettait à ne plus proposer l’identification par les comptes Google, par exemple : il faut maintenant un compte maison, des accords sont rompus suite au rachat.

Ce qu’on peut légitimement juger cavalier, c’est le temps très court donné aux clients pour faire ça.

Je pensais qu’il s’agissait d’une atteinte à la neutralité d’Internet car, pour moi, il y a discrimination de la source. Bon après il est vrai que ce sont les adresses emails d’AT&T et non pas les adresses IP de ce dernier qui sont bloqués et qu’il est simple de se créer une autre adresse email.

L’authentification par Google est plus, pour moi, l’utilisation de l’API de ce dernier. Si elle était enlevée, rien n’empêcherai de continuer à utiliser des adresses emails google pour s’inscrire et se connecter. C’est juste qu’il n’y aurait plus la possibilité d’avoir une inscription ou une connexion automatique si on est connecté en même temps à son compte google.

Ouai enfin sur le cas des adresses email c’est quand même hyper fréquents que des sites bloquent certains domaine de messagerie quand un opérateur devient trop chiant sur la delivrabilité des mails du dit site (coucou Orange/Hotmail) . Ça me choque pas tant que ça contrairement à des histoires de peering pour certains services de streaming ou autre qui là sont des vrais atteintes.