Rédaction d'une collection de tutoriels de droit !

Du coup, j'ai commencé un début de tutoriel sur le système juridictionnel en France (oui, désolée, j'aime beaucoup le droit comparé mais mes connaissances sont assez limitées )

D'un coté, ça nous ramènera probablement des juristes et/ou étudiants en droit. Ce n'est pas spécialement une mauvaise chose. Je vais essayer de me concentrer sur la législation européenne et internationale dans un premier temps et comme pour le tutoriel sur le droit d'auteur, d'autres sujets où j'aborderai le droit belge avec des références à d'autres législations (la française principalement).

Ça parlerait de l'ensemble des tribunaux et cours français, qui sont tous ces juges, à quoi servent-ils, etc… Le souci qui m'est apparu est que j'explique les grandes catégories de juridictions, mais ça devient rapidement une liste des différents tribunaux… Et je me demande si c'est très utile du coup.

Je ne vois pas d'autres moyens de présenter ça.

(Et nouveau sujet d'actus juridique : le droit de grâce du Président ^^)

Il y a pas mal de choses à dire, effectivement.

Du coup, j'ai commencé un début de tutoriel sur le système juridictionnel en France (oui, désolée, j'aime beaucoup le droit comparé mais mes connaissances sont assez limitées )

D'un coté, ça nous ramènera probablement des juristes et/ou étudiants en droit. Ce n'est pas spécialement une mauvaise chose. Je vais essayer de me concentrer sur la législation européenne et internationale dans un premier temps et comme pour le tutoriel sur le droit d'auteur, d'autres sujets où j'aborderai le droit belge avec des références à d'autres législations (la française principalement).

Super. C'est d'autant plus intéressant sur certains sujets :

• la France a une grosse particularité (me semble-t-il) dans son système juridictionnel : l’État et les personnes publiques ont "leurs tribunaux réservés" : les juridictions administratives,

• les magistrats non professionnels (conseil des prud'hommes, tribunal de commerce, par ex.) : y a-t-il le même système dans d'autres systèmes ?

• les Cours d'assises / juridictions pénales / et la question des jurys populaires.

Je ne vois pas d'autres moyens de présenter ça.

Oui, j'y ai pas mal réfléchi, et je n'en vois pas non plus.

Juste un cas particulier : le Conseil constitutionnel. Il est devenu une juridiction sans en être vraiment une…

C'est un sujet tellement à part, qu'après en avoir rédigé les grandes lignes, je pense qu'il vaut mieux lui réserver un tuto à part. Dans l'optique du droit comparé, ce serait d'autant plus intéressant d'en faire un sujet séparé qu'il pourrait être question dedans des juridictions constitutionnelles des autres Etats (qui diffèrent sur beaucoup de points, je pense à la Cour suprême aux USA, par exemple).

la France a une grosse particularité (me semble-t-il) dans son système juridictionnel : l’État et les personnes publiques ont "leurs tribunaux réservés" : les juridictions administratives,

Les autres systèmes (civilistes, du moins) en ont aussi.

les magistrats non professionnels (conseil des prud'hommes, tribunal de commerce, par ex.) : y a-t-il le même système dans d'autres systèmes ?

Oui.

Juste un cas particulier : le Conseil constitutionnel. Il est devenu une juridiction sans en être vraiment une…

C'est un sujet tellement à part, qu'après en avoir rédigé les grandes lignes, je pense qu'il vaut mieux lui réserver un tuto à part. Dans l'optique du droit comparé, ce serait d'autant plus intéressant d'en faire un sujet séparé qu'il pourrait être question dedans des juridictions constitutionnelles des autres Etats (qui diffèrent sur beaucoup de points, je pense à la Cour suprême aux USA, par exemple).

J'aime cette idée.

Le site ne risque pas d'attirer des étudiants en droit avec le tuto sur l'adoption des lois (incomplet et en partie faux) et sur l'exécutif (inorganisé, incomplet et fantaisiste sur certains points).

En constructif, ça donne quoi ?

En constructif, tu peux aussi aider à améliorer les tutoriels, en particulier celui qui est en construction, et dont l'auteur attend les retours des lecteurs…

Concernant l'autre tutoriel, si tu remarques des erreurs, il y a un bouton spécial pour signaler une faute, il me semble.

C'est bien de signaler quand il y a une faute. Quand il y a plus de fautes ou d'imprécisions que de bon contenu…

Sachant que le tutoriel a été validé, par Arius qui plus est, permets-moi d'en douter. Mais si tu as des arguments, pourquoi pas…

Euh non, juste non. Maintenant, si ton kif c'est de critiquer juste pour critiquer, tu t'es trompé de site web.

Ce n'est, de plus, absolument pas le sujet.

Je ne veux pas et ne vais pas alimenter le HS, mais vu que les tutos, mises en causes sont les miens, j'estime avoir un droit de réponse. Ça sera mon seul message ici sur ce point (si tu as des remarques à me faire sur les tutos que je rédige, Arben, envois-moi un MP ou va sur le forum de bêta).

Le site ne risque pas d'attirer des étudiants en droit avec le tuto sur l'adoption des lois

Mon but n'est aucunement d'attirer des étudiants en droit. Je pense bien que eux, n'ont rien à faire de mon tuto sur l'adoption d'une loi. Et mes tutos, rédigés avec mon niveau et mes connaissances (certifié par Arius, puisque validés par lui), n'ont absolument pas la prétention de concurrencer des cours de droit, dispensés dans des facultés, par des professeurs beaucoup plus renseignés sur le sujet que moi. Ils sont juste pour informer un néophyte, ou un citoyen lambda qui a la curiosité de se demander comment se passe le vote d'une loi, ou comment s'organise l'État.

(inorganisé, incomplet et fantaisiste sur certains points).

• Inorganisé : peut-être (ce n'est pas pour rien qu'il est en bêta) ;
• Incomplet : très clairement. Mais la version bêta n'est pas la définitif, je l'ai mise en bêta pour avoir des retours avant de me lancer plus loin (encore une fois, ce n'est pas pour rien qu'il est en bêta comme le démontre le dernier message là-bas) ;
• Fantaisiste : ça je veux bien que tu me le prouve.

Quand il y a plus de fautes ou d'imprécisions que de bon contenu…

Je ne dis pas mes que mes tutoriels sont parfaits, mais étant donné qu'ils ont passé l'étape de validation, et que durant cette étape, ils ont été plusieurs fois retravaillés avec une personne qui s'y connaît, comme l'a dit Vayel, je doute qu'il y est des imprécisions aussi énormes que tu le laisses sous-entendre. Mais bref.

Voilà pour ma réponse. Je t'invite à passer par MP ou sur les sujets de bêta, si tu as d'autres remarques (un peu plus constructives que cela), pour éviter de polluer ce sujet là.

J'ai remarqué récemment que tu étais très orienté sur la provoc' et le troll, sans argumentation (ici et posts suivants, là, là, ce sujet) alors que tes connaissances en droit semblent clairement inexistantes. Soit, la quasi entièreté de tes messages.

Apparemment, ça t'amuse assez bien donc je vais être on ne peut plus clair : ou tu fais un changement 360° dans ton comportement, ou t'es dehors.

Bref, retour au sujet.

Du nouveau au niveau de la rédaction ?

Toujours en rédaction me concernant. Mon tuto de droit européen avance lentement dû aux changements de jurisprudence (et au fait que je suis en vacances) mais il avance. Publication prévue pour 2020.

En droit européen je n’ai pas suffisamment de connaissances nécessaires mais j’attend avec impatience la bêta. Je suis curieux de voir le style rédactionnel que tu as adopté.

Assez académique en ce moment. J’essaierai d’améliorer cela plus tard.

Certain livre de droit "pédagogique" sont justement imbuvable ou très claire (précis et compréhensible) selon leur façon d’aborder la même notion.

Yep, mais je souhaite trouver un juste milieu. Un style trop académique peut être lourd.

On verra bien.

J’ai peut-être été un peu maladroit dans ma formulation. Ce que je veux dire c’est qu’il y a plein de façon d’écrire ce contenu pour qu’il soit agréable à lire. Et que j’ai hâte de découvrir le sujet.