« Tout sur l'économie, ou presque »

« Pour comprendre vraiment ce qui cloche dans le système »

En ce début d’année 2024, j’ai lu, et vous conseille de lire, « Tout sur l’économie, ou presque », un livre de Gilles Miteau alias Heu?Reka.

La couverture, avec son bandeau – en réalité, le orange est beaucoup plus fluo.

C’est quoi ?

Ce livre est une introduction à l’économie – le titre est assez explicite. Il traite de la nature intrinsèquement politique de l’économie, de la monnaie, de la notion de « croissance » et de ses implicatinons (avec un focus sur le PIB), des crises économiques (et de pourquoi l’environnement est absent de ces crises, et de l’inflation), et enfin des marchés financiers (et de leurs liens avec « l’économie réelle »).

Mais surtout, c’est de la vulgarisation telle devrait toujours l’être : c’est sourcé (via des notes en bas de page), les raccourcis pédagogiques sont clairement indiqués comme tels, les éléments qui tiennent surtout de l’opinion de l’auteur aussi. Il y a des schémas, des apartés, des couleurs, c’est clair et pédagogique.

À qui s’adresse ce livre ?

À absolument tout le monde !

Que l’on s’y intéresse de près ou de loin (et à titre personnel, c’est de loin) ; l’économie reste importante par l’impact majeur qu’elle a dans nos vies au quotidien.

Même si – surtout si – vous avez l’impression de déjà connaitre l’économie sans pour autant avoir étudié spécifiquement le domaine, cette lecture vous pourrait vous apprendre pas mal de choses.

La quatrième de couverture
La quatrième de couverture au format texte

Comprenez enfin les rouages de l’économie et de la finance et leur impact concret sur notre quotidien et le destin du monde…

D’où vient l’argent que me prête la banque ? Comment lutter contre l’inflation post Covid-19 ? Pourquoi les États veulent-ils absolument « sauver » les banques ? Quel est le rôle des économistes au sein de la société ? Et pourquoi est-il crucial que nous, citoyens, comprenions les principes de l’économie et de la finance ?
Avec pédagogie et humour, en s’appuyant sur des infographies éclairantes, Gilles Mitteau nous explique tout d’un système omniprésent dans nos vies. Une lecture nécessaire pour mieux appréhender les enjeux actuels – emprise de la finance, crise écologique, dépendance énergétique – afin d’interroger les règles que le capitalisme a érigées en lois immuables et qu’il est urgent de remettre en cause aujourd’hui.

Après avoir été trader à Wall Street, Gilles Mitteau est devenu vulgarisateur afin de combattre les préjugés sur l’économie et la finance. Soucieux de former le grand public à ces deux disciplines réputées ardues et impopulaires, il crée en 2015 la chaîne YouTube Heu?reka, qui rassemble plus de 400 000 abonnés.

Mais…

… j’ai déjà vu la chaine YouTube

Le livre reste intéressant parce que c’est un « résumé » (de 400 pages tout de même) de tout ce qu’il y a de plus important à retenir dans la chaine. Il a les avantages du format papier : on peut le lire à son rythme, prendre des notes, revenir facilement sur une notion vue 3 chapitres avants, etc.

… j’ai déjà lu la première édition sortie en 2020

Les principales modifications de celle-ci sont :

  • Le développement du passage sur l’inflation, qui est revenue dans nos vies depuis la première édition.
  • La refonte totale du lien entre environnement et développement économique pour mieux coller aux théories scientifiques actuelles : c’est un domaine qui progresse très vite ; la première édition restait sur les théories jancoviciennes qui commencent à bien vieillir.
  • La partie sur la finance a été enrichie, notamment avec le shadow banking.

… je suis politicien, je prends des décisions économiques toute la journée

Mais ça n’est pas de l’économie. Tous les politiciens devraient lire ce bouquin (et aller plus loin dans leur formation à ce sujet). Ça nous éviterait beaucoup, beaucoup d’absurdités.

… j’ai déjà un master en économie

Là, en effet, tu n’es pas le public visé.

… je suis allergique au orange fluo

Alors ça va être compliqué comme lecture… peut-être la version électronique ?

Où se procurer cette petite merveille ?

Chez tous vos libraires, ou votre bibliothèque préférée.

Tout sur l’économie, ou presque : Pour comprendre vraiment ce qui cloche dans le système, par Heu?Reka, éditions Payot, collection Economie / Sociologie

Version physique : ISBN 978–2-228–93497–8 / 9782228934978, 400 pages, 21,00 €
Version électronique : ISBN 978–2-228–92614–0 / 9782228926140, 11,6 Mo1, 13,99 €

Télécharger une preview (format epub).

En France le prix du livre est unique, votre libraire peut vous commander un livre qu’il n’a pas en stock sans surcout !

  1. Je ne sais pas pourquoi on continue à indiquer un nombre de « pages » (non-standard en plus) pour les livres électroniques ; je préfère donner la taille du bouquin en octets, c’est plus pertinent – à défaut de l’avoir en signes ou en pages standard.↩

Images : matériel promotionnel du livre, tous droits réservés.

28 commentaires

Pour le reste, je ne sais pas ce que signifient néolibéralisme et ultralibéralisme.

C’est un vrai probleme.

Nous vivons dans un monde neoliberal parce que les economies liberales du 19eme et debut 20eme siecle ont lamentablement echoue. Elles ont entraine pauvrete de masse, conglomerats monopolistiques, crises sans commune mesure, et guerres.

C’est parce que tout le monde - les economistes liberaux les premiers - de l’echec patent du liberalisme classique que celui-ci s’est metamorphose vers ce que l’on appelle le neoliberalisme et qui correspond grosso-modo a l’ajout de regulations via un cadre legal, notamment via l’Etat, ainsi que des institutions non-privee (publiques ou communes) pour assurer un filet de securite. On appelle cela chez nous l’Etat providence, ou les socio-democraties en generale - le terme etant mal choisis dans les deux cas.

Evidemment il y a eu plein de mouvements de pensee post-liberalisme mais en general ils se font dans le cadre du neoliberalisme.

Lorsque quelqu’un parle de liberalisme aujourd’hui, soit cette personne n’a aucune connaissance sur l’histoire economique du siecle dernier (c’est un peu dommage sachant que les deux blocs de la geurre froide se definissent sur leur mode d’organisation economque principalement, et que ca explique grosso modo la premiere et seconde guerre mondiale a bien des egards) soit c’est un raccourcis de language parce que "neo" c’est trop long a dire evidemment… ;)

Quand a l’ultraliberalisme, je suppose que cela refere a la volonte (consciente ou non) de revenir au liberalisme classique (par opposition au neoliberalisme des socio-democraties actuelles) ou ajouter des caracteristiques du liberalisme (concurrence, libre marche) la ou c’est inefficace (le marche, la concurrence ne sont que des outils, et comme un marteau ne sert pas a visser, le marche et la concurrence n’ont pas reponse a tout).

Si je devais caricaturer, je dirais que le liberal classique c’est "pourquoi est-ce que les enfants de 4 ans ne devraient pas travailler dans les mines? L’economie va s’effronder si l’on interdit cela", le neoliberal c’est "l’etat doit garantir des infrastructures et un cadre juridique pour que chacun puisse mener a bien son entreprise personnelle sans souffrir des monopoles" et l’ultraliberal c’est "on a un reseau energetique qui est un marche biface dont un ont a montre l’inefficience de la concurrence? IL FAUT DONC AJOUTER DE LA CONCURRENCE en creant des operateurs de reseaux supplementaires via des subventions du contribuables"*.

*: toute ressemblance avec la realite est fortuite.

+0 -0

Je précise un truc par rapport à mon message plus haut : le cas particulier de l’utralibéralisme, c’est qu’il fait partie des termes surtout utilisés par les adversaires des doctrines utilisées, ce qui fait qu’il est assez mal défini. On s’en sert surtout pour désigner les mauvais côtés des politiques libérales actuelles, ou les versions extrêmes des libéralismes plus anciens (typiquement, Reagan, Thatcher, Greenspan).

C’est donc un terme qu’on a assez peu de chance de retrouver dans un cours ou un bouquin d’économie, ou alors dans les parties orientées politiquement.

+1 -0

Bonjour,

Page 13 : n’y a-t-il pas contradiction concernant ces phrases présentes dans le même paragraphe svp ? Je m’y perds. Passage pas très clair pour moi.

Les dépenses des uns sont les revenus des autres.

La réciproque n’est pas vraie. (Donc, les revenus des uns ne sont pas les dépenses des autres).

Les revenus viennent toujours des dépenses. [Contradiction, non ???] Donc l’augmentation des revenus ne peut venir que de l’augmentation des dépenses.

Pourriez-vous éclairer ma lanterne svp ?

Merci et bonne journée.

+0 -0

C’est un peu alambiqué comme formulation. Remplace "sont" par "deviennent".

Les dépenses des uns deviennent les revenus des autres.
La réciproque n’est pas vraie. (Donc, les revenus des uns ne deviennent pas les dépenses des autres).

mes dépenses =======> deviennent forcément le revenu de quelqu’un (quand je dépense je les donne à quelqu’un), donc les revenus viennent toujours d’une dépense de quelqu’un
Par contre,
mon revenu =======> soit je les dépense soit je les épargne (donc ne devient pas forcément une dépense)

+0 -0
Connectez-vous pour pouvoir poster un message.
Connexion

Pas encore membre ?

Créez un compte en une minute pour profiter pleinement de toutes les fonctionnalités de Zeste de Savoir. Ici, tout est gratuit et sans publicité.
Créer un compte