Messages postés par "dalfab"
| Sujet | Date | Extrait |
|---|---|---|
| vendredi 22 octobre 2021 à 15h37 | Bonjour, La gestion parait correcte. Je vois juste un problème avec la fonction `stop()`, il faut ajouter un `_block.notify_all()`, sans cela les threads qui sont en attente au moment du `stop()` … | |
| dimanche 26 septembre 2021 à 20h23 | Bonjour, Tes deux fonctions ne devraient par retourner un `unique_ptr<>`. Car l'unicité t'obligerait à les ôter des `fonts[]` et `textures[]`, ce qui ne me semble pas être ton but. Elles devraient… | |
| samedi 25 septembre 2021 à 17h31 | Bonjour, Les `std::unique_ptr<>` sont des objets non copiables, ils sont uniquement transférables (ça leurs garantit d'être uniques). Et tu tentes par endroit de les copier. Le plus souvent ça se… | |
| jeudi 06 mai 2021 à 20h41 | Bonjour, Les pointeurs intelligents gèrent très bien le polymorphisme. Ce qui ne peut pas le gérer ce sont les collections, c'est ce qui t'a été dit. Si tu as un plateaux de pommes et un platea… | |
| samedi 24 avril 2021 à 13h11 | Bonjour, Ce que tu peux faire par ordre décroissant d'intérêt ```cpp int Perso::getAtt()const // pas une bonne idée, tu rends accessible une donnée interne et son type. Et demain si l'attaque n… | |
| mardi 13 avril 2021 à 22h35 | Bonjour, Attention, ligne 5 tu parcours tous les éléments sauf le dernier. Tu n'atteindras jamais celui à l'indice tabAdherent.length-1. | |
|
Bitmask : OR sur plusieurs positions en une ligne, est-ce possible ?
Vérifier en quelques opérations binaires combinées la présence de l'un ou l'autre masque |
lundi 16 novembre 2020 à 21h19 | On peut détecter 4 situations : - `BIT_AND(nombre, masque) == masque` : tous les bits du masque sont à 1. - `BIT_AND(nombre, masque) != 0` : au moins un des bits du masque est à 1. - `BIT_AND(nomb… |
| vendredi 17 juillet 2020 à 19h48 | Bonjour, Je ne fais pas non plus de freelance, mais j'ai du chiffrer des forfaits pendant des années. Pour ce genre de projet je verrais: - prise en main des outils et langages : 200h non factura… | |
| lundi 15 juin 2020 à 14h43 | Bonjour, La première multiplication est la bonne. Ensuite il ajoute r18 x r21, mais ici r21 est nul (par movw r20,r24, r21 est la copie de r25 qui a été mis à 0) Ensuite il ajoute r19 x r20, alo… |