|
|
samedi 11 avril 2015 à 14h09
|
Ok alors, je fais déjà le mécanisme que t'as écris pour la double liaison et après la déprotection de la cétone ? :)
Merci encore !!!
|
|
|
samedi 11 avril 2015 à 13h32
|
Oui voilà c'est exactement ça ! bon ben je vais faire ce que t'as fait... et j'ai cherché aussi pour Wagner et je ne trouve pas...
Merci beaucoup Mathiasm !
Après je vois que la double liaison …
|
|
|
samedi 11 avril 2015 à 12h49
|
Oui c'est bien la synthèse du longifolène de Corey qu'on étudie. Donc ça serait le mécanisme de A à C qu'il faudrait faire ?
|
|
|
samedi 11 avril 2015 à 09h07
|
Alors ça je ne sais pas, c'est comme mon prof l'a dessiné c'est pour ça que je suis sûre des molécules, il me faut juste le mécanisme qui est apparemment un réarrangement de wagner... mais je n'y arr…
|
|
|
jeudi 09 avril 2015 à 22h29
|
Oui je suis sûre du C qui devient D et c'est apparemment à l'aide d'un réarrangement de wagner.
Elle est pas identique, regarde la double liaison n'est pas placée au même endroit...
|
|
|
jeudi 09 avril 2015 à 20h03
|
Merci de vouloir m'aider :D ! Moi le seul truc qu'on m'a dit c'est de réfléchir au réarrangement de Wagner...
Merci pour les futurs indices !
|
|
|
jeudi 09 avril 2015 à 11h19
|
Bonjour,
Je trouve intéressant ton dernier post ! Mais ce qui me pose problème c'est qu'on a toujours une cétone à la fin et non pas un OH, alors comment y remédier ?
On m'a dit de regarder l'ar…
|
|
|
mercredi 08 avril 2015 à 11h26
|
Bonjour à tous,
Voilà j'ai un souci concernant l'isomérisation acido-catalysée qui intervient au cours du passage entre C et D ( voir annexe) :
http://zestedesavoir.com/media/galleries/1486/43319…
|
|
|
mercredi 18 mars 2015 à 23h52
|
Ah en effet je n'avais pas bien vu !
Donc -R(Ti) + a/2 > ou = à Ro ce qui donne -146 + 589/2 > ou = à Ro donc 148.5 pm >ou = à Ro.
De meme pour Rt ? cette fois ci j'ai compris ?
|
|
|
mercredi 18 mars 2015 à 22h19
|
Ok, alors exemple pour la taille du site octaédrique :
a/2 = R(Ti) + ro , R(Ti) = (a*racine (2))/ 4
donc ro = a/2 (1- (racine(2)/2)) = 0.146 * a donc ro=85,8 pm. ?
Merci beaucoup encore !!…
|
|
|
mercredi 18 mars 2015 à 11h03
|
Mais alors si je fais ça comme calcul pour les sites c'est bon ? : x c'est a ( parametre de maille) :
http://zestedesavoir.com/media/galleries/1486/0d2685d1-30a9-4be7-8d39-82a71b44c473.jpg
Et …
|
|
|
mercredi 18 mars 2015 à 10h06
|
Bonjour alors voici l'énoncé :
http://zestedesavoir.com/media/galleries/1486/b8ee0444-11e9-461f-b133-b5bd783df164.jpg
1) on me demande de représenter la maille du composé, si je fais ce que je t…
|
|
|
mardi 17 mars 2015 à 21h24
|
Ok, et plus simplement si on dit que ro < R Al et rt < R Ni, l'occupation des sites cristallographiques entraine une déformation du réseau d'accueil des atomes de titane.
L'inversion aurait donc con…
|
|
|
mardi 17 mars 2015 à 19h46
|
Je voulais te poser une autre question :
Pour calculer la taille des sites octaédriques et tétraédriques de cet alliage, j'ai :
rt =0.225 R(Ti) = 33 pm
ro =0.414 R(Ti) = 61 pm
et là on demand…
|
|
|
mardi 17 mars 2015 à 18h57
|
Merci beaucoup pour cette explication qui est claire, j'ai mieux compris ! :)
|
|
|
mardi 17 mars 2015 à 15h55
|
Bonjour,
Ah ouais complètement différent, on dit que la coordinence est le nombre d'atomes voisins les plus proches dans les trois directions de l'espace, et j'ai du mal à le visualiser.
Surtout Al…
|
|
|
mardi 17 mars 2015 à 15h10
|
Bonjour,
Ah mince, bon je la mets ici j'espère que cette fois ci ça ira mieux :) :
http://zestedesavoir.com/media/galleries/1486/340a43ae-60a2-4bd8-9a35-39afa518820d.jpg
|
|
|
mardi 17 mars 2015 à 11h14
|
Je m'entraine à déterminer le nombre de coordinence de certaines structures et je suis tombée sur celle-ci. Voir ce lien :
https://books.google.fr/books?id=X5PdV3m0htUC&pg=PA175&lpg=PA175&dq=Ti+Al+…
|
|
|
vendredi 13 mars 2015 à 18h27
|
Bonjour à tous,
Le prof m'a dit que c'était donc un mélange optiquement inactif.
|
|
|
mercredi 25 février 2015 à 15h31
|
Eh bien c'est bien un souci cette question ! Donc tous les produits chiraux et achiraux mélangés formeraient donc un mélange optiquement inactif.
j'ai posé la question au prof, je verrai ce qu'il v…
|
|
|
mardi 24 février 2015 à 09h45
|
D'accord ! Et entre ces 2 conformères achiraux, est-ce qu'on peut établir une relation par rapport au fait que ça soit un mélange optiquement actif ou inactif ?
|