Problème de math - Poucentages

Bonsoir !

Je me suis intéréssé aux "statistiques" sur l’utilisation des CMS. Je suis tombé sur ces données (de novembre 2019) :

Tout est très clair. Cependant, est-il possible, avec la magie des maths, de dire quel est le poucentage d’utilisation des CMS en ne prenant en compte que WordPress et Joomla ? C’est à dire sur un nombre de site donné, qui seraient fait soit avec WordPress, soit avec Joomla, quel pourcentage utiliserais WordPress et quel pourcentage Joomla ?

Ou alors ma question n’a aucun sens… je ne sais pas.

Merci !

Ah oui… produit en croix.

66,4% => 100%
61,6% => 61,6 x 100 / 66,4 = 92.77%

Et donc, pareil pour Joomla :

66,4% => 100%
4,8% => 4,8 x 100 / 66,4 = 7,22%

Je suis nul… c’est un calcul ultra basique en fait.

Merci pour ton aide !

C’est un calcul à mon niveau

Honte à toi, tu finira vendeur de saucisson à Charleville-Mézières.

Chelou comme stats, ils prennent le mot CMS au sens vraiment large (sens originiel quoi). Car Prestashop ne permet pas du tout de faire la même chose que Joomla et WordPress.

Et Ghost n’y figure pas il est vraiment si peu utilisé ?

Moi je relève Adobe DreamWeaver et FrontPage dans les derniers listés. Pour le coup, je suis surpris que PhpStorm ne soit pas cité…

J’ai presque l’impression que c’est une analyse pas très poussée du contenu des balises <meta name="generator" value="…" />, comme FrontPage et DreamWeaver pourraient très bien mettre ça sur les templates de base, et que justement PhpStorm/IntelliJ IDEA, Eclipse et les autres ne le font pas nécessairement.

Il manque PHPBB et MyBB

Ou ministre de l’éducation nationale. ¯\_(ツ)_/¯

Edit: Correction de l’erreur pointée par adri1.

l’éducation national

Manifestement, il y a encore de la place pour un peu de progrès.

Tiens d’ailleurs, il y a un truc qui visiblement est compliqué à faire passer, c’est que les pourcentages sont déjà des ratios.

Par exemple, ce calcul n’a aucun sens

61,6 / 0,664 = 92,77%

92.77%, c’est 92.77/100 = 0.9277. Ce qui serait valide serait d’écrire 61.6/66.4 = 92.77%. Même chose dans le calcul

4,8 x 100 / 66,4 = 7,22%

Le x100 n’a rien à faire là. À la rigueur 100%, mais c’est juste une façon bizarre d’écrire 1.

Tout à fait. Toujours ! Même si je ne comprends pas bien pourquoi tu remarques particulièrement cette erreur plutôt qu’une autre sur ce sujet.

Edit: Effectivement xD

Par exemple, ce calcul n’a aucun sens

61,6 / 0,664 = 92,77% … Ce qui serait valide serait d’écrire 61.6/66.4 = 92.77%.

Source:adri1

61.6/66.4 = 0,9277 et 0,9277=92,77% pour qu’on comprenne bien.
Le calcul 61,6 / 0,664 = 92,77% a le mérite d’être convaincant et de donner le résultat attendu.
61,6% / 66,4 = 92,77%, aurait-il plus de sens à tes yeux ?

61,6% / 66,4 = 92,77%, aurait-il plus de sens à tes yeux ?

Ben non, là tu as écrit que 0.616 / 66.4 = 0.9277. Ce qui est bien sûr faux. Le symbole % représente une division par 100. C’est pas sorcier.

61,6 / 0,664 = 92,77% a le mérite d’être convaincant et de donner le résultat attendu.

Ça ne convainc que les gens qui n’ont pas compris ce qu’est un pourcentage. 61.6/0.664, ça fait 92.77. Ça fait pas 92.77%.

EDIT : @ache : parce qu’envoyer une pique sur la culture générale et les capacités mathématiques des ministres de l’éducation nationale en faisant une faute à "éducation nationale", je trouve que ça manque pas d’ironie.