Informons-nous !

a marqué ce sujet comme résolu.

Déjà qu'il ont pas énormément de lecteur, et en plus avec tous les procès qu'ils se prennent, ils ont été obligés de faire une campagne de dons (On se souviendra du "maligne comme un singe, elle retrouve la banane"). Ça permet de faire du buzz sur le coup mais derrière faut payer.

< mode troll activé >

Le centre ? C'est quoi ?

</ mode troll désactivé >

Tente Le Monde aussi. Ça parle un peu de tout, par contre forcément les articles sont plus long et parfois moins faciles à lire que dans les journaux gratuits, mais c'est aussi le cas pour libé ou le figaro …

En terme de média web j'ai :

  • arrêt sur images : actu média ainsi que quelques émissions spécialisées (c'est pas qu'un jeu, 14h42) qui sont pas mal
  • Hors série : des émissions culturelles parfois un peu chiantes mais souvent très intéressantes, pour les fan d'art, y'a des pépites là dedans
  • e-penser : une chaîne youtube de vulgarisation scientifique hyper sympa
  • Next INpact : actualité généraliste des IT, complet, avec des interview fouillées des acteurs institutionnels que j'apprécie pas mal

Et pour la presse papier :

+1 -0

Attention aussi aux journaux qui ont une version en ligne et une version papier : les deux sont souvent différents (voire ce sont deux rédactions séparées) ; les versions en ligne se contentant la plupart du temps de reprendre les dépêches AFP (parfois au mot prêt !).

En particulier, aucun journal en ligne ne fait de travail journalistique digne de ce nom (je parle simplement de vérifier ses source là) sur 90% du contenu.

Ainsi, les versions en ligne des 4 premiers quotidiens généralises français donnent à 90% les mêmes informations :

  • Le Parisien (AFP + chiens écrasés de la région parisienne, globalement neutre)
  • Le Monde (AFP, traité plutôt de gauche)
  • Le Figaro (AFP, traité complètement à droite, plus articles d'opinion de droite)
  • Libération (AFP, traité complètement à gauche, plus aricles d'opinion de gauche)

J'exclus d'office :

  • Tous les gratuits, dont le niveau est encore pire (Si ! 20minutes n'a plus de photographes par exemple : que de la récup ou des photos faites par leurs journalistes.)
  • L'équipe (parce que journal sportif) et Les Echos (journal économique)

C'est encore plus vrai sur les journaux locaux, même papier. Ainsi à Troyes, il y avait il y a 10 ans (et c'est sans doute encore le cas) 2 journaux principaux locaux : Libération Champagne et l'Est Eclair. Qui étaient strictement identiques, à l'exception de la une, de la couleur des pages sport et des pages politique (en période d'élections uniquement pour ces dernières).

Courrier International est très bien pour qui s'intéresse à l'international (parce que la presse française est ultra franco-centrée) et accepte les nouvelles pas très fraîches (délais d'une semaine). En particulier souvent ils présentent un point de vue et le point de vue opposé (exemple : article israélien et palestinien sur le même évènement).

Si vous vous intéressez aux jeux vidéos et au matériel informatique, à ma connaissance il reste d'indépendants en France :

La notion d'indépendance est très importance dans deux milieux pourris par les publi-rédactionnels et autre magouilles du genre.


PS :

Le monde, j'avais déjà testé, mais les articles sont vraiment trop longs je trouve :-/

Un article correct est long. Sinon c'est une dépêche ; et ça tu trouves les même partout sur tous les journaux.


En terme d'informatique générale, Next Inpact est pas mal, mais demande de faire le tri entre les articles journalistiques (il y en a), les reprises de dépêches (quoique de ce point de vue, ils sont plutôt bons en terme d'agrégateurs de contenu) et les contenus sponsorisés (heureusement regroupés sous les termes "bons plans" etc.).

En particulier, aucun journal en ligne ne fait de travail journalistique digne de ce nom (je parle simplement de vérifier ses source là) sur 90% du contenu.

Mais c'est sur les 10% restant qu'on voit la différence. Sur le Monde, des articles « reportage », «décryptage », « compte rendu » ou « récit » sont bien écrit (j'entends par là du travail de journaliste, pas des dépêches AFP), mais long, et disponibles uniquement aux abonnés. (Et malheureusement mal identifié, la caractérisation des articles n'étant clair que sur la page d'acceuil, pas de flux ni rien…)

Sinon, le même journal propose de nombreux blogs, gratuits, non vérifié par la rédaction, mais pourtant souvent bien plus intéressant. Typiquement, les blogs « locaux », comme La bataille de Bruxelles ou Objectif chancellerie traitent l'actualité de l'UE/de l’Allemagne de manière, certes partial, mais très intéressante. Plus les blogs scientifiques, mais j'en ai déjà parler dans le sujet idoine du forum science.

Puisqu'on parle des sources d’informations, j'ai presque envie de citer le blog de Maitre Eolas qui traite régulièrement de l'actualité (mais pas que) sous un angle fortement juridique. Les billets sont très rares, très longs, très partiaux et très pertinents. Bref, je le très recommande. :)

+3 -0
Connectez-vous pour pouvoir poster un message.
Connexion

Pas encore membre ?

Créez un compte en une minute pour profiter pleinement de toutes les fonctionnalités de Zeste de Savoir. Ici, tout est gratuit et sans publicité.
Créer un compte