Pourquoi une si grande différence de traitement ?

Je ne crois pas que demander de bien introduire son sujet soit exigeant. Sincèrement, Gabbro.

Que ce soit juste pour discuter ou débattre, introduire un minimum son sujet permet aux autres de comprendre quelle type de discussion l’OP veut lancer.

Par contre, dans un débat, cela devient une nécessité. Il faut poser un débat.

Mais là on arrive à un problème beaucoup plus flagrant : nombre de personnes ne savent pas débattre. Ils ne le font jamais ou trop rarement et ne comprennent pas forcément ce qu’implique la notion de débat. Vous n’êtes pas d’accord ? Regardez un peu la qualité du débat politique en France, en Europe, dans l’Occident.

Beaucoup de personnes ont perdu la faculté d’argumenter. On fait de plus en plus face à des positions très tranchées, en l’absence de sources.

Car après le critère de bonne introduction, le critère le plus important est celui des preuves avancées. Et là, c’est l’hécatombe.

Je ne crois pas que demander de bien introduire son sujet soit exigeant. Sincèrement, Gabbro.

Et ben je crains que quand même un peu. Je suis en fait d’accord avec ton message : nombre de personnes ne savent pas débattre et ont perdu¹ la faculté d’argumenter… Mais c’est justement pour ça que je pense qu’on est plutôt exigeant : on attend que les gens soient capable de débattre à minima, et c’est loin d’être acquis par tout le monde.

Aparté :

On fait de plus en plus face à des positions très tranchées, en l’absence de sources.

Même avec des sources. Il suffit de lire les militants de tel ou tel cause sur les réseaux sociaux. Même avec des sources, certains ont des positions tellement tranchées qu’elles m’insupportent.

J’ajouterais même que l’on en arrive à des situations absurdes dans lesquelles le militantisme, au lieu de convaincre les gens pour faire avancer la société sur des sujets pourtant importants, a pour seul effet de polariser les débats, et par conséquent de les paralyser et exacerber les tensions.

C’est précisément parce qu’il est devenu banal de mettre sa raison au placard pour débattre que l’on en arrive à des situations complètement délirantes telles que :

• Se faire traiter de macho/homophobe/misogyne sous prétexte que l’on refuse d’adopter l’écriture inclusive pour des raisons purement pratiques et linguistiques,
• Se faire bloquer à un rond-point sous prétexte que l’on n’a pas posé son gilet de sécurité (jaune) sur son tableau de bord,
• Être interdit de participer à un débat sur le respect de la pluralité des genres, sous prétexte que l’on est un homme hétérosexuel s’identifiant comme tel, quelles que soient nos idées sur la question.

Paradoxalement, le militantisme tue le débat. Et c’est d’autant plus absurde que les causes sous-jacentes défendent une forme ou une autre d’égalité et d’équité, lorsque ces comportements se résument à "si tu penses pas exactement comme moi et refuses d’arborer mes symboles, tu ne mérites ni mon respect, ni mon attention".

Hmm… C’est pas faux. X/

Franchement tu dis n’importe quoi. Et il suffit de lire ça pour le voir.

EDIT : c’était un p’tit troll, pour ceux qui se poseraient la question Suffit de cliquer sur le lien pour s’en rendre compte.

Bon je me suis arrêté à la lecture du "redescends un peu et arrête de nous prendre de haut", alors que d’après vos réponses c’est précisément ce que JE pourrais vous reprocher, ça m’a saoulé je quitte ce topic. Je n’ai pas lu la suite de vos réponses qui doivent probablement faire une tonne de reproches.

Bref, Je ferai à l’avenir des topics uniquement techniques avec efforts documentaires comme vous me le demandez comme ça on arrêtera enfin de se disputer car ça m’exténue. Bon week-end à tout le monde ;]!

Je n’ai pas lu la suite de vos réponses qui doivent probablement faire une tonne de reproches.

Justement, non. Je n’y lis que des explications bienveillantes…

C’est un peu dommage de se fermer au point de ne pas tenir compte de ce que l’on nous répond, sous prétexte qu’une réponse nous contrarie. Mais soit.

C’est con, parce que justement tu y trouveras réponses à ta question.

Quant aux "efforts documentaires", personne ici te force à le faire. Comme tu le verras en lisant le reste des réponses, il s’agit avant tout d’être clair sur ce que l’on veut quand on ouvre un nouveau sujet. Cela peut être un débat ou une discussion plus détendue, suffit d’être clair quant à l’objet du topic créé.

Et, même si tel était le cas, ce n’est pas non plus une obligation. Tu n’as pas un fusil sur la tempe. Si les us et coutumes d’une communauté donnée ne plaît pas, il est toujours possible de partir. On a toujours le choix.

Tu as le choix de participer en appliquant les conseils que nous te donnons ici.

Tu as le choix de participer en refusant de le faire, avec les conséquences que tu connais déjà.

Tu as le choix de ne plus participer ici et supprimer ton compte. Choix regrettable, mais ton choix quand même.

Dans tous les cas, je n’en perdrais nullement le sommeil. Mais je préfèrerais que tu cesses de te poser en victime et que tu daigne lire simplement les conseils qui te sont donnés.

Mais encore une fois, c’est ton choix. Faudra juste ne pas se plaindre si d’autres membres te font part de leur exaspération quant à ton attitude sur les forums.

C’est vraiment dommage que tu te sois arrêté là @TumulteClassicisme parce que la suite était vraiment sympa.