La polarisation politique a toujours existé. Elle avait +/- disparu suite à l’effondrement du bloc soviétique et au « consensus néolibéral » (fin de l’histoire, tout ça). La polarisation prends juste une autre forme, c’est tout.
Le terme « SJW » est au moins aussi vague que « bobo », mais ça a généralement tendance à désigner ce qui se rapporte à la promotion du progressisme américain des années 2010, soit un ensemble d’idéologies cherchant à apporter du changement social (visible, pouvant être motivé par des doctrines lui prédisant des résultats positifs, mais dans l’absolu ni forcément bon ni mauvais) sans toucher à un quelconque paradigme économique. C’est pour ça qu’aujourd’hui, on a tendance à introduire une polarisation sur deux axes : social et économique.
Par exemple, on dira qu’on a un gouvernement très libéral (à l’opposé d’antilibéral) sur le plan économique et vaguement progressiste (à l’opposé de conservateur) sur le plan social.
Ça se rapporte aussi au fait que les idéologies qui se propagent le mieux sur les réseaux sociaux sont les plus simples à vulgariser : sans questions économiques, on rentre dans des schémas moins complexes.
Ça se rapporte aussi au fait qu’on a un parti au pouvoir qui parle beaucoup de droit des femmes dans sa communication publique lorsqu’il veut réformer les retraites, mais pas trop du reste. Le reste ne passionne pas les foules. La privatisation de services publics non plus.
