Bonsoir !
Je viens de tomber sur le site JeuxVideo.com depuis une recherche Google, et voici un popup qui s’ouvre :
C’est autorisé ça ? 
Le consentement ne devrait pas être considéré comme ayant été donné librement si la personne concernée ne dispose pas d’une véritable liberté de choix ou n’est pas en mesure de refuser ou de retirer son consentement sans subir de préjudice.
Payer 2€ par mois vs ne rien payer est clairement un préjudice, donc j’ai de très gros doutes sur la légalité du truc.
Je n’y croyais pas, en fait je pensais qu’il s’agissait d’un « reste » du poisson d’avril d’hier qu’on aurait oublié de désactiver. Comme on peut le lire, il ne s’agit pas d’une absence de pubs à 2 € mais bien d’une absence de certains cookies à 2 € (avec les pubs quand même), ce qui me paraissait trop gros pour être sérieux…
Je pense beaucoup de mal des sites qui font ça. Le seul avantage que je vois, c’est que ça donne une idée aux gens du vrai prix de leurs données personnelles.
Je ne pense pas qu’un mois de cookies vale réellement 2€/site,mais l’idée est probablement juste de convaincre d’accepter les cookies.
Je ne trouve vraiment pas ça normal. Ma décision a été simple : Partir et ne jamais revenir.
En même temps tu parles de JVC, t’aurais dû prendre cettz décision depuis un moment.
Ceci dit, tu peux l’appliquer sur les autres sites également.
Moi je vois la chose autrement : Pour bénéficier d’un service, je dois payer 2€. Rien de choquant à cela. Par défaut, le service est payant, comme tout service.
Et l’entreprise me propose une réduction importante, dans telle ou telle condition, en particulier si j’accepte les cookies.
Légalement, faire payer pour un service, c’est normal, c’est même la vente à perte qui est interdite.
La question n’est pas vraiment la légalité de faire payer l’accès au site, mais la légalité de la condition sur l’accès "gratuit" au contenu.
Moi je vois la chose autrement : Pour bénéficier d’un service, je dois payer 2€. Rien de choquant à cela. Par défaut, le service est payant, comme tout service.
Nous sommes d’accord.
Justement, je trouve que l’attitude de FougereBle est raisonnable : si je comprends bien sa position, le choix est fait de ne pas consommer le contenu de JVC du tout, ni même en contournant leurs conditions, ce qui serait trivial avec un bloqueur de pubs/trakers.
Ce choix est cohérent et ne met pas en cause la vente de services en général.
Oui enfin là où y a clairement un abus, c’est que même en payant 2€ la pub est toujours présente, elle n’est juste pas personnalisée.
Créez un compte en une minute pour profiter pleinement de toutes les fonctionnalités de Zeste de Savoir. Ici, tout est gratuit et sans publicité.
Créer un compte
