Réduction de bruit active (écouteurs)

Bien le bonjour à vous,

J’ai récemment fait l’acquisition des AirPods Pro d’Apple. Je dois dire que je suis bluffé par la réduction active du bruit. Après m’être rapidement renseigné sur le fonctionnement de ce système, c’est grosso modo, le but de faire un « anti-bruit » pour compenser les bruits ambiant.

Ma question porte sur ce que les oreilles reçoivent réellement comme ondes. Imaginons que je suis dans un endroit ouvert et bruyant. La réduction du bruit fait que je n’entend pratiquement rien. Quand est-il pour mes oreilles, est-ce que c’est mieux pour celle-ci (la réduction du bruit fait que c’est mieux) ou on contraire, avec ces techniques d’anti-bruit c’est une fausse sensation de silence ?

Je me pose en fait la question, car je les ai utilisé en avion, et effectivement je n’entend pratiquement plus rien, mais j’ai la sensation d’avoir un peu plus de pression au niveau des oreilles (ou du moins que je dois ajuster celle-ci plus fréquemment comme au décollage/atterrissage).

En vous remerciant

Merci pour ta réponse !

Pour les oreilles, à moins que tu ne les exposes à des bruits au-delà des 80/90dB (valeur qui dépend bien sûr de chacun et du temps d’exposition), elles ne risquent pas grand-chose donc il n’y a pas de besoin de réduction active et pas de danger mais ce n’est pas dangereux non plus

Pour confirmer, dans le cas où on a un brouhaha qui dépasserait ces seuils, la réduction du bruit active agirait tout aussi bien qu’une protection passive ?

Je me permets toutefois un petit message de prévention liée à l’équilibrage des pressions : il se fait souvent avec la manœuvre de Valsalva (effort d’expiration nasale avec le nez bouché pour ouvrir les trompes d’Eustache)…

C’est effectivement quelque chose que je ne fais pas. Je n’aime aucunement la sensation provoquée, et je préfère bailler et mâcher un chewing-gum.

Je ne connais pas la manœuvre de Valsalva. Y a un avantage pas rapport à avaler tout simplement ? Ou mâcher quelque chose ?

Pour confirmer, dans le cas où on a un brouhaha qui dépasserait ces seuils, la réduction du bruit active agirait tout aussi bien qu’une protection passive ?

Voire même mieux.

Je ne connais pas la manœuvre de Valsalva. Y a un avantage pas rapport à avaler tout simplement ? Ou mâcher quelque chose ?

Pas le moins du monde, si ce n’est que c’est plus rapide et plus facile. En outre, elle fait partie de ce qu’on appelle les manœuvres vagales : elle ralentit la circulation cardiaque d’un coup et peut créer des malaises vagaux. Bref, à éviter.

Je l’ai vu faire par un certain nombre de personnes en prenant l’avion, tant mieux si ce n’est pas le cas ici.

En plongée, cette manœuvre ne s’exécute qu’en descente, surtout pas en remontée. Comme il s’agit de forcer sur les trompes, ça fait augmenter la pression de l’oreille interne, alors en remontée on risque d’augmenter le déséquilibre et de se blesser les tympans. Je ne sais pas si en avion il y a un risque équivalent.

Ah et si je peux encore indiquer un petit avantage à ces AirPods, c’est qu’il me permette de dormir plus facilement ! (Je suis en compagnie de personnes qui ronflent, et c’est vraiment cool de pouvoir s’affranchir de ce bruit pour s’endormir )

C’est une manœuvre qui m’avait aussi été conseillé par un ORL pour « soulager » pendant une otite. Bon après le tympan était déjà percé donc y avait peut-être plus trop de risque de quoi que ce soit.