Suitvie.fr

Pour pouvoir organiser sa santé

a marqué ce sujet comme résolu.

Bonjour à tous,

En 2023, j’avais besoin d’un sérieux coup de boost dans mon épanouissement concernant le développement : j’avais l’impression de stagner, que mon niveau n’évoluait pas et que je m’embourbait. Je suis Lead developer, principalement back-end et j’adore mon travail. Mais un moment, on a besoin de side project…

Au même moment, un malheureux évènement est arrivé par le décès d’un proche. Agé certes, mais il n’allait pas chez le médecin ou chez les spécialistes et s’y refusait même.

De ces conditions un peu particulière, j’ai eu l’idée d’un site web qui aiderait les gens à organiser leur santé ou, au moins, savoir ce qu’ils ont à faire pour être en bonne santé. Et j’ai créé Suitvie (la contraction semble assez évidente pour que je ne la détaille pas). Ce projet avait pour but d’expérimenter seul le développement, la mise en production et la maintenance d’un site web. Bien entendu, j’ai expérimenté de nouvelles compétences et de nouvelles façons de faire afin de me faire évoluer.

Technique

D’un point de vue technique, le site web est développé en PHP avec le framework Symfony. Le front-end est développé en utilisant Twig comme moteur de template et Tailwind comme framework CSS. Rien de très particulier. Le site web est hébergé chez O2Switch et j’en suis plutôt très content pour un site de cette petite ampleur.

C’est quoi Suitvie ?

Plus clairement, Suitvie est un service qui permet de recevoir un mail chaque année, à date d’anniversaire, récapitulant l’ensemble des soins recommandés pour votre âge avec pour espoir d’informer les utilisateurs sur l’importance d’une bonne santé. Il est aussi possible d’ajouter des bénéficiaires afin de recevoir des mails pour eux aussi (des enfants par exemple).

Ce que j’attends de ce poste

J’ai besoin de vérifier mon site à plus grande échelle. Après une alpha de deux mois et une bêta de 6 mois, le site est en production et prêt à accueillir ses premiers utilisateurs. J’aimerai avant tout pouvoir tester le service avec de nombreux utilisateurs. Savoir s’il est utile à la société en recueillant des avis. Mais pour un point plus légal : savoir si je respect bien les standards d’aujourd’hui en terme de web public. En entreprise, je développe des applications internes et on fait parfois abstraction des bonnes pratiques lorsque celui-ci ne côtoie pas un public d’anonymes et parfois non consentant.

Aussi, j’ai cherché à améliorer mes compétences front-end qui laissent gravement à désirer. Les compétences ont évolué et je n’ai absolument rien suivi (paradoxal ?). Ce projet a pour but de me recentrer un peu et de recueillir des avis sur le responsive notamment et le design plus globalement.

Des liens ?

Vous pouvez visiter le site à l’adresse suivante : Suitvie. N’hésitez pas à parcourir le site, vous inscrire si vous le souhaitez mais surtout, à me faire votre retour !

Merci à ceux qui me feront un retour ! Julien

De ce projet est aussi né un bundle Symfony permettant de créer des breadcrumbs automatiquement en fonction des URLs ! Lien Github

+2 -0

Je suis terrifié par les deux personnages, en particulier leurs mains. Au-delà du côté « blague » de ce genre d’artefact, ce genre d’image qui te hurle « IA » à la figure, ça me donne juste envie de fermer le site immédiatement – ça n’est pas une image : j’ai réellement fermé ton site en voyant ces illustrations, pour le rouvrir après en m’étant dit que le concept peut être intéressant.

Cela dit : le concept me semble intéressant, mais je ne comprends pas pourquoi j’ai besoin de créer un mot de passe et pourquoi il y a une logique de connexion à un compte alors que ce que j’avais compris, c’est que c’était juste une inscription à une newsletter.

D’ailleurs :

  • On peut s’inscrire sans accepter de recevoir la newsletter (?)
  • On peut s’inscrire avec un mot de passe absurde à une seule lettre.
  • On ne peut pas supprimer son compte, ou alors le vocabulaire est mal choisi (« désactiver »).
  • Quid du RGPD sur un tel site ?
+4 -0

C’est typiquement pour ces retours que j’ai posté ici ! Merci beaucoup SpaceFox !

Ce n’est pas une "newsletter", c’est un mail personnalisé pour rapeler à chacun les soins à effectuer dans leur année d’anniversaire (à 50ans tu as XXX à réaliser). Une sorte de pense-bête. D’où la création d’un compte personnelle.

Pour répondre dans l’ordre :

  • Ces images ne sont pas optimales effectivement et ton commentaire me motive à les changer. J’avais un abonnement MidJourney et j’en ai profité pour avoir quelques images sur le site. Comme tu dis sans le dire "Ca pu l’IA"…
  • Oui, on peut s’inscrire sans accepter la newsletter. En décochant la case lors de l’inscription.
  • L’inscription avec un mot de passe absurde, je corrige ça dès ce soir.
  • On ne peut pas supprimer son compte. Le désactiver permet de garder son compte avec l’historique et de pouvoir le réactiver plus tard. La désactivation désactive la réception des mails de Suitvie annuel et pour les bénéficiaires. J’ajoute la fonctionnalité pour pouvoir supprimer son compte !
  • Pour la RGPD, il y a une purge de tous les historiques dépassants 3 ans. Et une information concernant les traitements des informations sur la page Mentions légales. Je ne récolte que le strite nécessaire c’est à dire Prenom/Date naissance/Sexe/Adresse mail.

Merci encore !

+0 -0

Hum! tousse tousse.

image.png
image.png

Et du coup, j’ai envie de dire, de manière générale, source. Parce que tu jongles probablement entre les examens recommandés par l’état (… Français, d’ailleurs, ce n’est précisé nulle part) et les "bonnes pratiques" qui sortent un peu plus de nulles part. Ajouter une source pour chacune de ces recommendations (si possible issues d’institutions ou d’associations reconnues) serait une bonne chose :)

+8 -0

Bonjour Pierre_24,

Excellente idée ! Ca améliorerai la crédibilité des recommandations ! En effet, toutes les recommandations exceptées une proviennent de sites de l’état. Que ce soit Ameli, Sante.gouv.fr ou encore Service-public.fr.

Je vais réfléchir à comment implémenter ça pour que ce soit visible pour les utilisateurs sur la page A propos mais aussi dans les mails.

EDIT : Et dans le simulateur !

+0 -0

Salut,

Je trouve que l’idée est intéressante.

En première intention, il y a des recommandations à revoir : je plussoie le message du dessus (l’ostéopathie c’est une fake médecine dangereuse et sans bénéfice démontré) et pour ma part je me suis également fait recommander une visite chez le podologue ? Sans antécédent le justifiant, je ne vois pas bien l’intérêt. En outre, dans les soins mentionnés sur la page « À propos » il y a des choses en double, des choses non recommandées en population générale, des choses reliées au mauvais professionnel de santé. Si tu veux poursuivre le projet sérieusement (je ne sais pas si tu comptes le développer vraiment ou si ça restera un projet pour le fun), je t’encourage à te faire assister par un médecin.

Ensuite, il y a deux choses qui me questionnent :

  1. L’exemple que tu donnes pour justifier ton projet est celui d’un décès suite à un refus de prise en charge médical. Est-ce tu penses qu’un rappel annuel peut répondre à cette problématique ?

  2. La majorité des problématiques de ce genre concernent plutôt des patients avec un suivi spécifique (genre le diabétique qu’il faut voir tous les 3 mois et chez qui il faut faire un fond d’œil régulier, etc.). Tu comptes gérer ce genre de cas ou c’est pas l’objectif ?

Bon courage pour la suite. ;)

+1 -0

Bonjour Ekron et merci pour ton retour,

C’est un projet personnel qui pour le moment, n’a pas vocation à évoluer plus que ça. Je compte le garder comme un projet d’apprentissage. Et ta remarque d’être assisté par un médecin doit faire parti de mon apprentissage sur la collaboration avec les personnes sachantes. Je vais questionner mon médecin traitant dans un premier temps, c’est une bonne idée !

Pour répondre à tes questions :

  1. Il y a des personnes qui refusent les soins, c’est indéniable. Parce qu’ils n’aiment pas, parce qu’ils ont peur, … La catégorie à laquelle je m’adresse est celle de ceux qui ne savent pas ce qu’il y a à faire. Pour le décès de mon proche, je ne sais pas si ça l’aurait sauvé, il refusait certains soins et pour d’autres, il n’en avait même pas connaissance. Mais cela m’a donné l’idée.
  2. Non, la majorité ne concerne pas que les personnes avec un suivi spécifique. Enfin, pas celles que je vise. Beaucoup - car je n’ai plus les chiffres en tête - de maladies peuvent être détectées assez tôt par une visite chez son médecin traitant (pour suivre le parcours de santé normalisé). L'Ordre des médecins recommande une visite au moins une fois par an chez le médecin traitant, mais le propos reste très nuancé en fonction de l’état de santé. C’est une recommandation après tout ! La seconde chose que je cherche avec Suitvie, c’est d’informer sur ce qui existe. Dans mon mail, je met bien que ce sont des recommandations et que seul l’avis du médecin traitant compte. Il y a un parcours de santé qui a été mit en place, respectons le pour ne pas surcharger nos spécialistes. De ce fait, j’informe que certains examens pourraient être à faire. Peut-être que le fait que ce soient des recommandations et non des obligations ne transparait pas assez ?

J’ajoute à tout cela que je fais principalement des recommandations de dépistage et pour toutes ces recommandations, il faut passer par le médecin traitant, or la France manque cruellement de médecins généralistes (voir cette source ou encore celle-ci). C’est pour ça qu’une fois le rendez-vous trouvé avec un généraliste, il peut être bien de faire un check complets des potentiels besoins.

EDIT : En me relisant, je me rend compte qu’on pourrait croire que je minimise le terme "recommandation". Je suis conscient que des personnes peuvent prendre celles-ci au pieds de la lettre. C’est aussi pour ça que j’ai ajouté ma phrase en debut de mail lorsqu’on le recoit. La phrase est la suivante :

"Voici votre Suitvie annuel. Vous pouvez l’utiliser comme une liste pour suivre les examens que vous avez réalisé ainsi que vos bénéficiaires." "Pour rappel, ces informations sont à titre indicatif. Vous devez avant tout demander l’avis de votre médecin généraliste."

EDIT 2 :

En outre, dans les soins mentionnés sur la page « À propos » il y a des choses en double, des choses non recommandées en population générale, des choses reliées au mauvais professionnel de santé.

As-tu un exemple pour chaques choses citées ? J’ai revu la page, et je ne vois pas de doublon, ni de mauvais rattachement. Pour les recommandations en population générale, je vais retrouver toute mes sources et les préciser. Ce tableau dans la page à propos est généré automatiquement en fonction de la base de donnée. Pour le podologue, il faut prendre en compte mon message précédent : il y a un parcours de santé, tout (ou presque) doit passer par le médecin traitant. Si le médecin traitant vous dit "oui, un examen peut être intéressant", alors vous pouvez suivre cela grâce au mail de Suitvie (en l’imprimant ou en consultant ses mails) qui indique qu’un examen général d’un podologue est recommandé. Quand faut il faire un bilan chez le podologue

Merci beaucoup pour ton commentaire qui m’a beaucoup fait réfléchir !!!

+0 -0

Je vais questionner mon médecin traitant dans un premier temps, c’est une bonne idée !

Je plussoie, c’est en effet un pas dans la bonne direction à mes yeux. ;)

Non, la majorité ne concerne pas que les personnes avec un suivi spécifique. Enfin, pas celles que je vise. Beaucoup - car je n’ai plus les chiffres en tête - de maladies peuvent être détectées assez tôt par une visite chez son médecin traitant (pour suivre le parcours de santé normalisé). L’Ordre des médecins recommande une visite au moins une fois par an chez le médecin traitant, mais le propos reste très nuancé en fonction de l’état de santé. C’est une recommandation après tout ! La seconde chose que je cherche avec Suitvie, c’est d’informer sur ce qui existe. Dans mon mail, je met bien que ce sont des recommandations et que seul l’avis du médecin traitant compte. Il y a un parcours de santé qui a été mit en place, respectons le pour ne pas surcharger nos spécialistes. De ce fait, j’informe que certains examens pourraient être à faire. Peut-être que le fait que ce soient des recommandations et non des obligations ne transparait pas assez ?

À titre personnel, je ne vois pas de problème obligation vs recommandation, mon point n’était pas là. De toute façon, dans l’absolu tout est une recommandation. Même pour les choses obligatoires (comme les vaccins), on a peu de mesures qui permettent d’obliger réellement (à l’exception de l’hospitalisation sous contrainte en psychiatrie mais que je trouve personnellement très critiquable… bref, ce n’est pas le sujet). Mon point c’était plutôt de savoir si tu envisageais d’élargir tes recommandations générales à des recommandations particulières qui dépendent de la situation du patient. Manifestement ce n’est pas le cas, j’ai ma réponse.

C’est pour ça qu’une fois le rendez-vous trouvé avec un généraliste, il peut être bien de faire un check complets des potentiels besoins.

Normalement c’est le travail du médecin généraliste de faire cette checklist… Maintenant il est vrai que dans le contexte de pénurie, c’est une très bonne chose de donner des clés simples aux patients permettant de comprendre leur santé et d’en devenir un acteur de celle-ci.

Je pense à titre personnel que le médecin traitant est un concept qui va tendre à s’effacer de plus en plus et pour être tout à fait sincère, je ne suis pas convaincu que ce soit une si mauvaise chose. On sort un peu de la discussion autour de ton projet, mais je pense qu’il y a des modèles intéressants et moins coûteux en temps médical.

As-tu un exemple pour chaques choses citées ?

En vrac :

  • le bilan cardiaque en population générale asymptomatique n’a pas d’intérêt (et est une grosse source de perte de temps médical des cardiologues)
  • le dépistage du cancer du col de l’utérus et le frottis cervico-utérin c’est un doublon dans la mesure où le frottis cervico-utérin est une étape du dépistage du cancer du col,
  • le cancer de la prostate ne se dépiste pas chez un oncologue mais chez un médecin généraliste. Les oncologues traitent, ils ne dépistent pas, sauf en prévention secondaire.
  • en population générale asymptomatique, il n’y a pas d’intérêt à dépister la DMLA, le glaucome ou encore la cataracte.
  • la palpation du cancer du sein est faite par un radiologue au même titre que la mammographie (et dans les suites immédiates d’ailleurs)
  • il manque des vaccins,
  • on ne dépiste pas le diabète de manière systématique en population générale : on le fait en cas de facteurs de risque, de symptômes ou de grossesse.
  • je ne vois pas bien la différence entre dépistage de l’ostéoporose (qui a effectivement une indication systématique à partir d’un certain âge) et le bilan osseux
  • il y a les catégories "examen médical" et "examen général" rattachées à "professionnel de santé" et je ne sais pas ce que c’est.

Si le médecin traitant vous dit "oui, un examen peut être intéressant", alors vous pouvez suivre cela grâce au mail de Suitvie (en l’imprimant ou en consultant ses mails) qui indique qu’un examen général d’un podologue est recommandé. Quand faut il faire un bilan chez le podologue

En effet, maintenant je ne trouve pas cette source très fiable. J’ai regardé les recommandations de la HAS (probablement la source la plus fiable en France), ils ont l’air en effet de parler d’un bilan de podologie systématique mais plutôt à partir de 60 ans pour prévenir le risque de chute. Maintenant, en pratique, ces bilans sont plutôt réalisés par les généralistes, les gériatres voire les urgentistes et les patients sont adressés chez le podologue en cas de bilan positif.

J’espère que mon message n’apparaîtra pas trop critique. Je pense que quand on touche à la santé il est important d’être précis et rigoureux, mais l’initiative est vraiment intéressante.

+4 -0

Encore une fois, merci beaucoup pour ta réponse.

J’espère que mon message n’apparaîtra pas trop critique. Je pense que quand on touche à la santé il est important d’être précis et rigoureux, mais l’initiative est vraiment intéressante.

Au contraire, je le trouve très bien et constructif. Tu as raison, il faut être précis. Et je me dois de l’être. Comme tu dis, on parle santé !

Mon point c’était plutôt de savoir si tu envisageais d’élargir tes recommandations générales à des recommandations particulières qui dépendent de la situation du patient. Manifestement ce n’est pas le cas, j’ai ma réponse.

Pour être plus précis, je ne veux pas être responsable de données de santé des utilisateurs car sinon, je pars dans une réglementation autrement différente et autrement plus sécuritaire. Mon hébergeur n’étant pas certifié pour les données de santé, je préfère ne pas m’aventurer là dedans. Ce serai dangereux pour moi et surtout pour mes utilisateurs. Du coup, je fais des recommandation générales en fonction du sexe et de l’âge de l’utilisateur.

Je pense à titre personnel que le médecin traitant est un concept qui va tendre à s’effacer de plus en plus et pour être tout à fait sincère, je ne suis pas convaincu que ce soit une si mauvaise chose. On sort un peu de la discussion autour de ton projet, mais je pense qu’il y a des modèles intéressants et moins coûteux en temps médical.

Je suis du même avis. D’autant que dans mon entourage, des personnes subissent ce modèle et je me sens d’autant plus concerné.

Pour les exemples, je te remercie, je vais faire une passe sur tout ce que j’ai ajouté et utiliser ta source (HAS) pour être au top.

le bilan cardiaque en population générale asymptomatique n’a pas d’intérêt (et est une grosse source de perte de temps médical des cardiologues)

L'Americain Hospital of Paris indique "Ce bilan, associé au bilan médical général, s’adresse à tous ceux qui, passé l’âge de 40 ans, souhaitent s’assurer que leur coeur fonctionne parfaitement et ainsi limiter les facteurs de risque cardio-vasculaire.". C’est dans cette mesure que j’ai voulu ajouter le bilan cardiaque. Sur Suitvie, il est en non récurrent et à 45ans.

le dépistage du cancer du col de l’utérus et le frottis cervico-utérin c’est un doublon dans la mesure où le frottis cervico-utérin est une étape du dépistage du cancer du col,

Effectivement !

le cancer de la prostate ne se dépiste pas chez un oncologue mais chez un médecin généraliste. Les oncologues traitent, ils ne dépistent pas, sauf en prévention secondaire.

Et apparemment, on ne conseil pas un dépistage systématique. ma source ne devait pas être fiable sur ce point. mais il me semblait que tout homme se voit recommandé un toucher rectal à ses 50 ans (âge que beaucoup redoute pour ça justement). Ca doit être lié à une croyance populaire ?

en population générale asymptomatique, il n’y a pas d’intérêt à dépister la DMLA, le glaucome ou encore la cataracte

Ameli conseille justement de faire un premier contrôle à 40 ans et de faire suivre à partir de 65 ans. Erreur de ma part, j’ai mis de début de la récurrence à 50 ans alors que c’est 65 ans…

il manque des vaccins

J’ai principalement prit les vaccins concernant les bébés, enfants et jeunes ados. Je n’ai pas trouvé de source pour d’autres. Ces vaccins ont été prit sur santé public france. Je vais me plonger un peu plus dans la vaccination.

je ne vois pas bien la différence entre dépistage de l’ostéoporose (qui a effectivement une indication systématique à partir d’un certain âge) et le bilan osseux.

Encore une fois tu as raison.

il y a les catégories "examen médical" et "examen général" rattachées à "professionnel de santé" et je ne sais pas ce que c’est.

Il faut absolument que je précise cette catégorie "professionnel de santé" qui ne veut objectivement rien dire.

ils ont l’air en effet de parler d’un bilan de podologie systématique mais plutôt à partir de 60 ans pour prévenir le risque de chute

Ce n’était pas ma source principale mais je n’ai pas su la retrouver. par contre, si ta source "HAS" recommande cela, je vais modifier en retrouvant la source.

Merci encore Ekron pour ton commentaire qui me permet de beaucoup avancer !

EDIT : J’ai supprimé l’ostéopathe après m’être mieux renseigné. C’est tellement ancré que je ne savais pas que c’était une médecine qui ne fait pas l’unanimité. D’autant que j’en ai un dans ma famille.

+0 -0

L’Americain Hospital of Paris indique "Ce bilan, associé au bilan médical général, s’adresse à tous ceux qui, passé l’âge de 40 ans, souhaitent s’assurer que leur coeur fonctionne parfaitement et ainsi limiter les facteurs de risque cardio-vasculaire.". C’est dans cette mesure que j’ai voulu ajouter le bilan cardiaque. Sur Suitvie, il est en non récurrent et à 45ans.

En effet, et comme tu le constateras, c’est une structure privée, chère et dont les clients patients sont des gens aisés voire fortunés. Ils ont tout intérêt à leur laisser penser qu’il faut enchaîner les examens médicaux (et les gens fortunés sont généralement prêts à payer très cher des examens, même inutiles). Interroge un cardiologue et il te dira que le bilan annuel systématique n’a pas d’intérêt.

En France, la prévention cardiovasculaire est basée sur le contrôle des facteurs de risque cardiovasculaires (tabac, sédentarité, surpoids, diabète, etc.). On se sert de ces facteurs pour calculer un risque cardiovasculaire basé sur un outil qui s’appelle Score2 (et qui peut être fait par n’importe quel médecin, en particulier des médecins généralistes) et c’est ce score qui donne ou non une indication à orienter le patient vers un cardiologue ou non (ainsi que d’autres professionnels de santé comme un médecin vasculaire, un endocrinologue, un néphrologue… selon le contexte).

Et apparemment, on ne conseil pas un dépistage systématique. ma source ne devait pas être fiable sur ce point. mais il me semblait que tout homme se voit recommandé un toucher rectal à ses 50 ans (âge que beaucoup redoute pour ça justement). Ca doit être lié à une croyance populaire ?

C’est un sujet qui est débattu. Pour faire simple, aujourd’hui il n’y a que quelques cancers qui bénéficient d’un dépistage organisé (c’est-à-dire à très grande échelle en population générale) : le cancer colo-rectal (par un test de rechercher de saignement occulte dans les selles), le cancer du sein (par mammographie et examen clinique) et le cancer du col de l’utérus (par frottis cervico-utérin) parce que les dépistages ont dans ce cas démontré un intérêt dans la survie des patients (et parce qu’il existe un test et qu’il est peu cher).

Pour certains cancers comme le poumon (qui est un cancer agressif qui tue beaucoup et vite), l’absence de dépistage vient du prix puisqu’il faudrait faire passer un scanner thoracique à toute une population d’une certaine tranche d’âge ce qui serait extrêmement cher.

Pour la prostate, c’est un peu différent : le dépistage n’est pas très cher (c’est une combinaison entre un toucher rectal et le dosage d’un marqueur qu’on appelle le PSA), mais il n’a pas prouvé de bénéfice en matière de survie. Les cancers de la prostate sont des cancers peu agressifs, qui évoluent lentement et qui sont encore assez facilement curables quand ils deviennent symptomatiques.

Disons qu’à titre individuel il est conseillé de demander à se faire dépister à son médecin à partir de 50 ans, mais ce n’est pas un dépistage organisé.

Ameli conseille justement de faire un premier contrôle à 40 ans et de faire suivre à partir de 65 ans. Erreur de ma part, j’ai mis de début de la récurrence à 50 ans alors que c’est 65 ans…

Intéressant. Les recommandations que j’avais lues ne mentionnaient le dépistage qu’en présence de facteurs de risque. J’ai bien peur que le dépistage en population générale ne se heurte malheureusement au mur de la réalité…

J’ai principalement prit les vaccins concernant les bébés, enfants et jeunes ados. Je n’ai pas trouvé de source pour d’autres. Ces vaccins ont été prit sur santé public france. Je vais me plonger un peu plus dans la vaccination.

Là comme ça, je pense au HPV chez les ados ou au VZV chez les personnes âgées par exemple. On peut discuter du Covid-19 et chez les nourrissons il me semble qu’il y a des vaccins pour le méningocoque B et le rotavirus. Tu peux consulter le calendrier vaccinal de Santé Publique France qui est plutôt bien fait.

J’ai supprimé l’ostéopathe après m’être mieux renseigné. C’est tellement ancré que je ne savais pas que c’était une médecine qui ne fait pas l’unanimité. D’autant que j’en ai un dans ma famille.

En effet et c’est un problème très grave d’ailleurs. L’ostéopathe n’est pas un professionnel de santé et pourtant dans la tête des gens il l’est et donc ils le consultent pour tout et n’importe quoi (souvent des douleurs articulaires mais pas toujours). D’ailleurs, balayons devant nos portes, certains professionnels de santé sont les premiers à conseiller d’y avoir recours, notamment pour les nouveaux-nés (alors que c’est illégal).

+3 -0

Ekron, tu es une source d’aide précieuse ! Merci encore une fois pour toutes ces informations.

Je pense que l’ajout de sources aux différentes recommandations me fera revoir un paquet de choses (je n’avais pas le volet économique, j’ai prit le sujet de la santé un peu façon bisounours j’ai l’impression). J’ajouterai les mises à jour sur le topic après avoir reçu tout ça !

J’en profite aussi pour passer un message aux personnes qui passent : n’hésitez pas à donner votre avis. Pourquoi vous inscririez-vous à Suitvie et pourquoi vous ne le feriez pas par exemple ?

EDIT : J’ai ajouté les sources. Je cherche juste à savoir comment les afficher pour qu’elles apparaissent clairement aux utilisateurs.

EDIT 2 : J’ai ajouté SpaceFox, pierre_24 et Ekron aux remerciements. Si vous ne souhaitez pas apparaitre, vous pouvez me faire signe ici ou par message privé.

+0 -0

Bonjour à tous,

J’ai ajouté les sources, de façon un peu maladroite dans un premier temps dans la page "A propos". L’idée était bonne alors j’ai voulu le mettre assez rapidement. Je réfléchi encore à une meilleure intégration.

J’ai aussi revu une partie (1/3) des recommandations, ce qui m’en a fait supprimer quelques unes. Je n’ai pas terminé les nombreux points de Ekron, mais c’est en cours.

Les images du site ont elles aussi changées pour éviter les artefacts dérangeant de la génération par IA. C’est aussi en cours car les librairies gratuites d’images sont extrêmement limitées et je pense que mettre quelques euros dans une librairie payante n’est pas un mauvais investissement.

Voilà pour les derniers nouvelles ! Ca avance bien grâce à vous :)

+0 -0

J’ai ajouté les sources, de façon un peu maladroite dans un premier temps dans la page "A propos". L’idée était bonne alors j’ai voulu le mettre assez rapidement. Je réfléchi encore à une meilleure intégration.

Jugid

Pour moi, le mieux serait de placer chaque recommendation en rapport avec sa source. Ainsi, en cas de doute ou pour plus d’informations, le lien est facilement accessible :)

+1 -0

Merci Pierre pour ta réponse rapide ! Je pensais l’ajouter pour chaque recommandation mais aussi dans les mails afin que les personnes inscrites puissent directement voir la source de la recommandation sans forcement aller sur le site.

Qu’en penses-tu ?

+1 -0

Bonjour,

Dernières nouvelles de Suitvie : j’ai finalisé la purge des données de plus de 3 ans, notamment sur l’historique des mails.

A venir, l’ajout des sources dans les mails (ainsi que l’association de la recommandation avec la source sur la page A propos) et une revue des recommandations avec mon médecin traitant.

+1 -0

Bonjour,

J’ai pris le temps d’avancer un peu ! Et comme promis :

  • Les sources sont en face des recommandations
  • Un lien a été rajouté dans les mails afin d’accéder facilement aux sources
  • La purge RGPD à 3 ans est fonctionnelle et débugguée

Je bosse encore sur les recommandations. Je n’ai pas eu le temps de voir mon médecin traitant (demander un RDV pour "obtenir des informations" c’est assez compliqué par chez moi… une secrétaire peu coopérative mais c’est vrai qu’il est très prit alors je ne vais blâmer personne)

J’ai aussi supprimé d’autres recommandations en doublon et j’ai mis des notifications pour être au courant de certains changements s’ils surviennent.

Voilà voilà :D

+2 -0
Connectez-vous pour pouvoir poster un message.
Connexion

Pas encore membre ?

Créez un compte en une minute pour profiter pleinement de toutes les fonctionnalités de Zeste de Savoir. Ici, tout est gratuit et sans publicité.
Créer un compte