Vos styles

Bonjour à tous !

J'ai récemment découvert l'extension Stylish pour Chrome et Firefox. C'est juste génial ! J'ai donc décider d'ouvrir ce topic pour qu'on puisse échanger nos styles, en discuter et autres … Vous pouvez présenter n'importe quels styles, qu'ils soient de vous ou non !

Je commence donc avec un style pour rendre Wikipédia plus agréable :

Et voici le code : http://sebsauvage.net/paste/?07ff7e3b4dceabdb#e80I7dkqH+q0zeXWXBM5qlna7O4fXAgywB5r5rpkWi4=

Je me suis basé sur un style appelé Wikipedia 1911 (Rotane) que j'ai remodifier un petit peu en m'inspirant plus ou moins de ça.

C'est beau, non ?

Le texte est pas justifié et il n'y a pas d'indentation aux paragraphes. C'est moche ! [extrémiste_de la_typographie=off] Hrum… Pardon…

Enfin c'est quand même plus beau que Wikipédia normal ! D'ailleurs je viens de rajoute l’indentation aux paragraphes et je vais mettre le texte en justifié puisque tu le dis …

Le texte est pas justifié

Vu que les navigateurs web sont incapables de justifier correctement (puisqu'ils sont incapables de gérer les coupures de mot correctement), c'est mieux de ne pas justifier.

C'est pour ça que les textes de ZdS ne sont pas justifiés d'ailleurs.

Question de point de vue… Même sans découper les mots, le rendu justifié est tout à fait convenable et ça fait plus propre qu'un texte en alignement à gauche, à mon goût : http://altf4.teladiai.re/index.php?post/48 Peut-être pas sur un portable de petite taille, mais faut être un peu fou pour lire un texte long sur un écran minuscule.

Sinon, Bat', plus sérieusement, je suis pour l'instant un peu mitigé. Déjà, je ne suis pas spécialement fan des mises en page où un tiers de la largeur de page est « perdue » en vide, mais c'est une affaire de goûts. Ensuite, où sont passés tous les menus si utiles qui se trouvent habituellement dans la colonne de gauche ? Enfin, l'exemple que tu montres utilise une situation idéale : texte long, deux niveaux de titre seulement, pas d'image, pas de liste à puce, etc. Que devient-il face à une page à la construction plus complexe, avec des images des deux côtés, 3 ou 4 niveaux de titre, etc. ?

Le menu gauche apparaît quand tu va placer ta souris contre le bord gauche et c'est pareil pour la table des matières mais à droite.

(Tu remarquera d'ailleurs les petit alinéas )

Un extrémiste de la typographie devrait savoir qu'on ne justifie le texte qu'en print, pas sur le net. De nombreuses études et articles expliquent que justifier le texte sur internet nuit à la lisibilité (legibility). Notamment en cause, l'absence d'hyphénation dans les navigateurs actuels.

Quand au retrait des paragraphes, il est à ne pas confondre avec l'indentation du code.

Pour rester dans le sujet, j'utilise quant à moi Stylebot pour Chromium, une extension similaire à stylish.

Pour wikipedia en particulier, je tourne avec wikiwand, qui est plutôt sympa.

C'est sympa aussi et ça a l'avantage d'être un peu personnalisable.

Un extrémiste de la typographie devrait savoir qu'on ne justifie le texte qu'en print, pas sur le net.

Disons plus exactement que c'est une sorte de tabou, entretenu par le W3C, et que la question est discutable. Cf. un des rares articles qui défendent l'utilisation de la justification (à condition de s'en servir correctement !) sur le Web : http://typographisme.net/post/La-justification-sur-le-web-%3A-usages-et-pr%C3%A9cautions Il en ressort notamment que la justification pose des problèmes aux dyslexiques même sur papier, ce n'est pas spécifique au Web.

Quand au retrait des paragraphes, il est à ne pas confondre avec l'indentation du code.

Nope.

J’avoue que n’avoir jamais bien compris le mal que se donne les gens pour changer le style de Wikipedia. Sans doute que je suis moins sensible au design et à la belle typographie que d’autres, mais en tant que gros lecteur de wiki, le style actuel est tout à fait convenable. Il est très commode que ce soit pour une recherche ponctuelle d’information, ou une lecture complète d’un article de qualité. C’est le design qui doit être au service du contenu, pas l’inverse.