On les attache avec de la fibre optique :|
EDIT : Oui on troll. Et alors. Il nous reste que ça de toutes façons.
Pour de vrai, qui se présente en 2017 avec pour seul programme d'établir une nouvelle constitution digne de ce nom avec une vraie démocratie directe et tout qui va bien ?
Oulah, attention on dérive. Il vaudrait mieux éviter le sujet de la politique en générale (ainsi que celui de la démocratie) dans ce topic qui est consacrée à la loi sur le renseignement.
Je vais forker le sujet.
Par contre, il reste quoi comme recours ? Attaquer les décrets ? Saisir l'UE ?
Je crois qu'il y a des démarches en cours auprès de l'UE. Mais sinon, le mieux reste de suivre la quadrature du net qui va chercher à remonter ça auprès des autorités capables (l'UE donc, et p'tet même l'ONU si nécessaire).
Et si ça marche pas, il reste plus qu'à se blinder de protections.
Je vous partage un petit article sur l'avis du juge Trévidic sur la loi (Il a passé plus de 15 ans au pole antiterroriste).
En même temps, toutes les personnes qui connaissent le sujet, donnent le même constat.
Et sans connaitre le sujet de l'intérieur, il suffit de lire les rapports publics de tous ces services pour tirer les même conclusions.
Du coup, entre l'inefficacité technique des moyens de cette loi, l'invalidation par les experts des problèmes à résoudre et les problèmes éthiques des moyens techniques mis en place, je me demande vraiment ce qui peut passer par la tête de ces hurluberlus qu'on appelle politiciens.
Ceci dit, l'article donne un point de départ : « [le gouvernement] ne peut pas contrôler le judiciaire. Le renseignement, sur lequel il a la main, si. »
Ajoutons à cela une pression électorale et médiatique qui pousse à l'action même si elle est injustifiée, non-proportionnée et fondamentalement débile, et je pense qu'on a expliqué le pourquoi du comment on a pu voir cela passer.
Créez un compte en une minute pour profiter pleinement de toutes les fonctionnalités de Zeste de Savoir. Ici, tout est gratuit et sans publicité.
Créer un compte