Valoriser les interventions des contributeurs actifs

peut amoindrir la probabilité que le membre soit trolleur.

Mouai, on peut être auteur et aime blaguer hein.

D'où le fait de parler de "probabilité", mais il faut voir le phénomène dans le volume.

Malheureusement, je n'ai jamais trouvé d'idée géniale non plus à ce sujet. Je pense que le plus simple reste encore, dans un premier temps, de se créer sa propre "réputation" auprès des réguliers.

Gros problème d'ego pour pas mal de monde !

Tout le monde rigole à propos de "qui c'est qui a la plus grosse" mais tous ceux qui en rigolent ne pensent qu'à ça. Déjà j'ai trouvé que reproduire les +1/-1 du SDZ c'était reprendre un système pervers. En plus en gardant les commentaires "ce message est utile/inutile" alors que personne ne met des +- en fonction du critère d'utilité. C’est comme sur facebook, "j'aime/j'aime pas". Sauf que sur facebook, ils n'ont pas de "j'aime pas".

Sur un ancien site j'ai eu un tas de +1 pour des trucs rigolos ou troll. Mes posts étaient utiles ???? Deux fois, par contre (je dis bien 2) j'ai aidé quelqu'un. Je n'ai pas eu de +1 mais deux remerciements par MP qui m'ont beaucoup touché.

Soit on est heureux d'aider, soit on est fier d'avoir des médailles en chocolat

Et bien sûr, si on a plus de médailles en chocolat que le voisin on est meilleur que lui.

Faudra un jour réfléchir au sens du mot meilleur.

Pourquoi ne pas faire apparaître le nombre de ses contributions dans une catégorie donnée ? Du genre « 3 Tutoriels, 2 Articles, 25 posts verts » ?

Ou alors, ne rien faire é_é.

C'est pas tant une question d'égo à mon sens, que de fiabilité des informations. Si je suis sur un forum que je ne connais pas pour poser une question sur un sujet que je ne maîtrise pas et que deux contributeurs me donnent des réponses contraires, je ne sais pas lequel je dois écouter, et ils vont se battre à coup d'arguments que je ne comprend pas forcément.

Si j'ai un moyen pour savoir que l'un des deux a 90% de "réponses utiles" (ou quelque soit le système utilisé) alors que l'autre n'en a que 2%, bha je vais savoir vers qui m'orienter, tout simplement.

Ouais…

C'est comme les "avis du public" dans "qui veut gagner des millions"?

edit : erreur de jeu

L'expérience montre qu'une réponse qui ne sert à rien arrive avec -5 à -10. et que à l'inverse une utile cumule quelques +1. Ca marche pas mal pourtant, mais je suis d'accord que ça ne reflète pas la qualité de l'intervention forcément. Mais ça a été discuté plus haut.

Pour ma part je suis contre les "+1/-1", je pourrai trouver plein de raisons à ça et tourner en rond, en sachant que celui qui met "-1" ne sera peut être qu'un petit rigolo qui met -1 à chaque post, et on l'a déjà souvent vu sur le sdz. C'est qu'un avis et je pense que beaucoup seront pas comme moi, mais je connais désormais bien les membres à qui faire confiance et inversement, j'ai pas besoin de "+1" pour savoir que Holosmos sera fiable dans le fofo de math… Du coup je serai d'accord lethom, ne rien faire me semble pas si mal.

Et si je prend l'exemple de Tagada, on a souvent vu que la majorité a pas toujours raison

EDIT : par contre indiquer le nombre de tutoriel d'un membre, ça pourquoi pas. Généralement quelqu'un qui écrit un tutoriel sera compétent dans son domaine, et puis ça montre qu'il a contribué.

@ Drgalino : les trois -1 que j'ai sur mon premier post au moment où je te réponds vont tout à fait dans le sens de ce que tu dis.

J'en fais quoi des trois -1 ? Je ne sais pas qui les a mis, je ne sais pas pourquoi, je ne peux pas répondre. Pour moi, ce sont juste trois c.. incapables de s'exprimer, de donner un avis, de discuter. C'est un forum de discussion, non ?

Ces gens-là, je ne les prendrais pas en compte. Personnellement, je ne les prends pas en compte

edit: orthographe

J'aime bien l'idée des tutoriels oui, mais ça à priori ça aurait plus sa place dans le profil que dans les informations d'un post.

@Tagada: Un peu quand même apparemment, puisque tu relèves.

Comme toute information, il est nécessaire d'interpréter ces +1/-1 intelligemment et ne pas les prendre au pied de la lettre. Ainsi dans un sujet marrant où le troll s'exprime à coeur joie, les +1/-1 peuvent être eux mêmes des trolls. Sur un sujet technique ils peuvent être une indication de la pertinence, sans toutefois être fiable à 100%. Chercher une interprétation absolue est juste inutile.

@tagada :Merci de baisser d'un ton et de ne pas insulter les autres comme ça.

@Kje : je me souviens bien d'avoir proposé l'idée des rubans sur l'avatar mais c'était pas une suggestion ouverte dans un nouveau topic, je rebondissais sur un sujet différent qui justement parlait des metriques qu'on pourrait utiliser pour distribuer ces fameux rubans.

Impossible de me souvenir du contexte… J'espère que ça me reviendra pour pouvoir faire avancer le débat. Si quelqu'un s'en souvient…

Impossible de me souvenir du contexte… J'espère que ça me reviendra pour pouvoir faire avancer le débat. Si quelqu'un s'en souvient…

Il est probable qu'on ai encore le sujet sur la préprod si tu as le courage d'aller fouiller

J'ai le courage, pas le login/mdp par contre.

@ Tagada : Je trouve que tu surinterprète les -1/+1 , l'information qu'ils reflètent c'est le nombre de personnes n'ayant pas trouvé ton poste utile/pertinent et inversement. Ca ne fait pas de toi un monstre tant pis s'ils ne te trouvent pas ton intervention pertinente (en disant "te" ce n'est pas pour toi mais au sens large).

J'aime bien l'idée du ruban.

Sinon on évite les trolls en virant le -1 et on ne garde que le +1 pour valoriser les bonnes réponses. Je vois mal quelqu'un faire du positive-troll (multi pour upvoter artificiellement les mauvaises réponses)

L'idée d'un système similaire au compteur de points de réputation de stackoverflow me semble intéressante. Le compteur serait alimenté par les +1 obtenus mais en soustrayant également les -1.

Ce que je trouve intéressant dans le système de SO, c'est que tous le monde ne peut pas voter, il faut franchir une certaine barrière de réputation (faible je l'accorde) pour voter. Du coup, ça accorde une certaine légitimité aux réponses.

Une solution serait de pouvoir savoir qui a mis les +1/-1. Rien que ça responsabiliserait les trolls sur les forums techniques et permet de demander des précisions au besoin.

Et en plus on a déjà l'info en base.

Par contre il peut y avoir des querelles entre les membres, l'anonymat est intéressant de ce point de vue. Je ne sais pas si le nombre de dérapages est assez significatif, à vrai dire je n'en ai pas l'impression.