Alors premièrement, je ne me suis jamais présenté comme étant un pro en virtualisation, je pense que le malentendu viens de là. Maintenant tu est peut-être un peu allé loin.
Hé bien, dans la présentation de l'installation, tu montres que tu ne sais pas de quoi tu parles quand tu montres ESXi (tu recherches bash sur un hyperviseur pur, tu testes une version antique et lui reproche donc des choses fausses sur la version 6.0 disponible au moment de la rédaction de l'article)
Oui en effet je ne connait pas bien ESXi, je n'ai jamais dis le contraire. Je n'ai pas testé la version 6.0 étant donné qu'elle n'est pas disponible en installation chez SYS.
tu t'attaches à une technologie déjà morte (plus aucun hébergeur un minimum sérieux ne montait d'architecture openvz en mai 2016).
En effet OpenVZ fait bien son âge mais ici tu montre à ton tour que tu ne doit pas t'y connaitre dans le milieu des hébergeurs, puisqu'il y a une tonne d'hébergeurs qui font parfaitement tourner du OpenVZ, bien qu'ils y en ai un paquet qui sont vraiment amateurs, mais ça n'est pas lié à l'utilisation d'OpenVZ. (qui est une technologie qui marche encore parfaitement, selon les besoins)
KVM sans VirtIO puis tu t'étonnes que ce soit lent
Si tu lisais l'article, tu verrai que j'ai utilise VirtoIO, qui est conseillé dans la doc justement.
Même en ignorant le fait que tu te présentes comme « Stanislas - 17 ans - Lycéen passionné d'informatique, de technologie et de high-tech. Sysadmin junior, adepte des logiciels libres, de GNU/Linux et d'Android. » – j'ai connu des conseils très pertinents de gens plus jeunes que ça – ton blog semble être celui d'un jeune homme qui s'amuse
(ouch, l'arrogance)
Merci, ça fait super plaisir, je suis impatient de rencontrer des gens de mon âge qui soient aussi compétents que tu semble le dire.
Non, je ne m'amuse pas, je le fais avec plaisir. Pourquoi j'irais m'embêter avec Proxmox à mon âge si ce n'était pas par envie ?!
pas de quelqu'un qui a dû réellement utiliser ce que tu présentes sur de vrais projets de qualité professionnelle.
Absolument. (et je n'ai jamais dis que je m'approchait du professionnel)
Ça se retrouve dans des tas de détails : ta manie de présenter tes serveurs en fonction de la RAM qu'ils embarquent (ça me fait penser aux vendeurs de cartes graphiques) ;
…
apparemment tu n'as pas conscience des divers types de charge disque (grosses i/o linéaires très favorablement accélérées par du RAID 0 contre petites i/o aléatoires pour lesquelles RAID 0 de change pratiquement rien, voire ralentit)
Et où exactement vois-tu ceci ?
avoir une grosse charge CPU ne fait pas ramer (ben non, sauf si elle est en priorité haute) ; etc.
Wow, encore une critique dans le vent… Dans l'article en question, je ne parle pas de charge CPU uniquement, mais bon apparemment tu ne l'as pas lu, encore une fois.
Bref, c'est peut-être un retour d'expérience, mais pour moi il n'a plus aucune valeur si tu es autre chose qu'un bidouilleur qui veut tester l'outil dans son coin. Ce n'est absolument pas un reproche, au contraire, je suis tout à fait pour que n'importe qui teste des outils et se fasse plaisir avec. Mais il ne faut pas prendre ces retours pour ce qu'ils ne sont pas.
Oui, c'est en effet un retour d'expérience, nous n'avons juste pas les même besoins et utilisations. Je te rappelle mon âge, premièrement, et deuxièmement que je ne suis pas dans le milieu professionnel, donc je te trouve assez arrogant, tu en est presque (ou pas) à dire que je suis un amateur qui fait mumuse et que mon blog est un torchon sans intérêt. C'est vrai que les gens de mon âge qui traitent les même sujets que moi, ça court les rues, je suis juste un gros noob.
T'avais juste besoin de dire que ça te correspondait pas, pas besoin de me descendre avec des arguments dont la moitié ne sont pas valables.
Bon vent et bon courage pour ton projet de qualité professionnelle.
