La TeXographie

C'est vrai que les macros c'est vachement pratique ! Là je m’entraîne (et je pense rester avec ça) avec Vim (je l'utilise depuis un bon bout de temps déjà) et la suite vim-LaTex (http://vim-latex.sourceforge.net).

L'année prochaine, je rentre en math sup, et je me demandais si c'était carrément possible (avec de l’entraînement bien sur ) de prendre ses cours direct en LaTex (en cours) ? Genre hop, une intégrale ou une matrice en deux-deux

C'est ce que je fais …

Non : http://progdupeu.pl/forums/sujet/734/prise-de-notes-en-cpge

Très intéressant comme sujet (Est-ce que ca vaut la peine d'en lancer un similaire dans le BàS ?)

Moralité : Je commence avec des notes manuscrites, et je fais des fiches/cours propres en LaTex

Personnellement, j'écris aussi mes cours de maths directement sur l'ordi et je met autant de temps que ceux qui écrivent à la main voir plus vite (sauf pour les schémas, que tu pourras prendre à l'écris). Après, je vais passer en 1^re S donc je sais que ce n'est pas comparable avec un rythme prépa.

Tu as essayé la solution avant de dire ça ? Parce que j'ai un an de cours en LaTeX qui disent le contraire.

J'ai toujours écrit plus vite que les autres qui le font à la main. Rythme prépa ou non, quand t'écris plus vite c'est plus vite.

Mon non s'adressait au « carrément possible » et ce serait peu honnête de prétendre le contraire (que ce soit en maths ou en physique). Il y a assez d'arguments sur le topic de PdP pour que l'on arrête de polluer ce sujet.

Je suis en études sup de maths, hein? Alors des notes de maths et physique j'en ai fait.

Ce qui m'agace c'est qu'à chaque fois on dit "cpas possible" alors que ces personnes n'ont pas essayé assez longtemps, ne se sont pas donnés les moyens d'apprendre à utiliser l'outil.

Tu fais comment pour les schémas ?

Avec le packages xy pour les diagrammes. Avec sagetex pour tous les dessins 2D/3D.

Ça va vite, et s'il se trouve que je manque quand même de temps je gribouille sur un coin de feuille et je photographie, en 3sec c'est sur le pdf.

En Sage (avec sagetex) dessiner un graphe se fait en une ligne, on peut difficilement faire mieux.

Voici mon nouvel article portant sur l'écriture des arbres de probabilité avec le package Forest.

J'ai essayé de faire court tout en exposant entièrement mon code. Si j'aurais tout expliqué, je pense que l'article aurait été trop long. Préférez-vous un code commenté ou une succession de textes/codes ?

Cet article arrive 1 mois après le dernier : je n'ai pas vraiment la motivation de m'y mettre ces temps-ci et, surtout, je n'ai pas de sujet en tête… S'il y en a un qui vous tient à cœur, dites-le moi.

Bonne soirée !

Un article sur Tikz, ou alors pour afficher la représentation graphique de fonctions ?

Pour ma part, je penses qu'un succession de codes/textes c'est bien, sauf pour les parties moins évidentes/nouvelles/qui sortent de l'ordinaire (où il faut justement commenter un peux plus).

Sinon, Si j'avais ! (Il parait que je fais toujours cette faute, donc je commence aussi à faire chi**** les autres avec ça )

Les si n'aiment pas les rais !

Merci pour ton avis Choups314, je ferai comme cela pour les articles à venir. D'ailleurs, un sur les graphiques de fonctions, c'est une très bonne idée.

Et désolé pour la faute, je ne sais jamais. Merci pour l'astuce, Phigger !