Signaler des erreurs dans ses propres publications

Bonsoir à tous,

Je me rends compte depuis que j’ai un tutoriel en ligne, que je n’ai pas accès au bouton « Signaler une faute » dans le tuto que j’ai publié. Je propose que les auteurs puissent utiliser ce bouton pour signaler des erreurs dans leurs propres publications.

En effet, il arrive assez souvent que les lecteurs signalent des coquilles ou des erreurs en envoyant des messages privés aux auteurs (voire aux validateurs ?). Dans certains cas, un message se justifie (parce qu’une réflexion pédagogique sur le passage incorrect est nécessaire, par exemple) ; mais parfois, il s’agit simplement de corrections orthographiques ou de corrections triviales. Auquel cas, au lieu de demander directement à la personne qui a signalé l’erreur à l’auteur d’utiliser la fonction « Signaler une faute », il serait pratique que les auteurs puissent le faire directement.

Oui, évidemment. Mais ça veut dire qu’il faut soit redemander la validation pour des corrections mineures, soit attendre qu’il ait suffisamment de choses corrigées pour demander une validation pour conséquente. Dans les deux cas, c’est un peu pénible, je pense — soit ça envoie du travail en validation pour pas grand-chose, soit ça maintient des erreurs un peu trop longtemps.

Je pense qu’il y a un truc qui m’échappe. Le bouton « Signaler une erreur », il fait quoi ? J’avais en tête que ça envoyait un message aux auteurs et à l’équipe de validation, et que si la licence l’autorise, les corrections évidentes sont apportées sans pour autant faire une vraie mise à jour.

Visiblement ce n’est pas ça, et du coup effectivement ma proposition devrait être reformulée.

Bah, du coup plutôt le 1. Le 2. est beaucoup plus discutable, dans la mesure où si une intervention explicite de l’auteur est nécessaire, c’est que des choses changent sur le fond, donc que les validos doivent avoir leur mot à dire.

Ah et tant que j’y suis. Il y a un souci avec le fait de faire des mises à jour mineures : c’est que ça remonte la publication tout en haut de la liste des nouveautés¹ de manière un peu illégitime si les modifications sont vraiment toutes petites.

Yep.

Ça, à la rigueur c’est presque une question qui concerne exclusivement l’équipe de validation : à vous de voir l’organisation que vous préférez.

Ah et tant que j’y suis. Il y a un souci avec le fait de faire des mises à jour mineures : c’est que ça remonte la publication tout en haut de la liste des nouveautés[^nota] de manière un peu illégitime si les modifications sont vraiment toutes petites.

De ce côté, c’est le validateur qui décide si oui ou non la mise à jour sera visible sur la page d’accueil.

O.K. Avec tout ça, la question est pour moi résolue et la proposition est plutôt dénuée d’intérêt. Merci pour ces éclaircissements. Sauf nouveaux avis, je mettrai le sujet en résolu demain.

Le nombre de fois que j’ai renvoyé le tuto arduino en validation avec comme motif’ "coquille" ou "typo"

(Et en général dans la demi journée c’était revalidé)

D’ailleurs, il n’y a pas de raisons d’empêcher un auteur de signaler des fautes sur un de ses contenus. Exemple typique : contenu multi-auteurs, où l’on signale une erreur dans une partie qu’on n’a pas écrite.

Mais a priori, des auteurs sur un tuto écrit à plusieurs partagent déjà un MP. Je suis pas contre l’idée dans l’absolu cela dit, même si ça ne sert pas à grand chose, ça ne fait pas de mal non plus.

Ouais, dans le fond ça resterait utile, par exemple pour gérer la file d’attente des erreurs (je trouve une erreur mais je n’ai pas le temps de la noter, je m’envoie un message). Se pose seulement la question du ratio utilité/temps de développement.