Hello,
J’ai remarqué sur mon tuto sur les DL que plusieurs passages en mathjax étaient cassés. Par exemple, vers le bas de cette page
Des pistes?
Salut,
J’ai l’impression que certaines espaces posent problème. Essaie de voir si tu n’as pas des caractères étranges du type espaces insécables.
Ok ça a corrigé la plupart, mais il en reste deux ici dont je n’arrive pas à fix le souci. J’ai l’impression que le mode aligned déconne.
Exemple :
f&=n
\end{aligned}$$\begin{aligned}
f&=n
\end{aligned}
$$
à la demande des mateux il a été créé un nouvel environnement de math. Pour que tout fonctionne il a donc été rendu nécessaire d’ajuster certaines choses. Ici l’erreur c’est que tu n’as pas passé à la ligne avant le \begin
$$
\begin{aligned}
f&=n
\end{aligned}
$$
Ok merci j’ai pu corriger
Un peu étrange comme comportement, faudrait mettre à jour le guide d’utilisation du mathjax.
Ceci dit je remarque de plus qu’on ne peut plus faire de \newcommand dans le mathjax …. c’était bien pratique et utilisé dans des tutos publiés. C’est nouveau ce changement ?
Ceci dit je remarque de plus qu’on ne peut plus faire de \newcommand dans le mathjax …. c’était bien pratique et utilisé dans des tutos publiés. C’est nouveau ce changement ?
C’est nouveau, oui. Il me semble que c’est une régression liée au passage à Katex pour le rendu des maths.
le newcommand n’est plus utilisable sur katex.
Sympa de devoir reprendre des contenus publiés il y a longtemps…
Une note d’info technique serait quand même pas inutile dans ces moments là
Hum, en fait ça fait un moment qu’on l’a dit, mais parmi toutes les choses que la v27 modifie je veux bien comprendre que nous n’avons pas mis assez en avant celle-là.
On ne pourrait pas utiliser la version v0.10.0-beta ? ça semble avoir été implémenté par https://github.com/Khan/KaTeX/pull/1382 qui a fait partie de cette release. Ca me semble tout de même bien important comme fonctionnalité.
on passera à 0.10 quand le beta sera enlevé
Ca fait sens. 
Le seul problème étant que les auteurs se seront certainement amusés un moment d’ici là remplacer à la main leurs \newcommands.
De ce côté, ce serait peut-être bien de rajouter une petite listes de commandes à la configuration de KaTeX et de les proposer aux auteurs. Comme ça les auteurs ont quelques commandes déjà existantes, et ça permet aussi d’avoir une certaine harmonisation des notations (ce qui n’est pas si mal).
Le mieux c’est de voir avec l’équipe "template latex" pour qu’ils mettent d’abord ça chez eux puis qu’ils le portent dans zmd.
Hum, en fait ça fait un moment qu’on l’a dit, mais parmi toutes les choses que la v27 modifie je veux bien comprendre que nous n’avons pas mis assez en avant celle-là.
J’ai jamais reçu aucun message en tant qu’auteur.
De ce côté, ce serait peut-être bien de rajouter une petite listes de commandes à la configuration de KaTeX et de les proposer aux auteurs. Comme ça les auteurs ont quelques commandes déjà existantes, et ça permet aussi d’avoir une certaine harmonisation des notations (ce qui n’est pas si mal).
Je suis contre une harmonisation, ça fait partie du travail d’écriture d’avoir la liberté de choix des écritures
Bien entendu, ça n’oblige pas à utiliser ces commandes, mes au moins elles seraient-là et pourraient être redéfinis (avec \renewcommand quand on aura les nouveautés de KaTeX qu’on attend avec impatience).
En tout cas, ce sera intéressant de voir comment KaTeX évoluera et les fonctionnalités qu’il permettra d’utiliser (un système de référence des équations était notamment demandées, donc si KaTeX l’implémente, ce sera cool).
Sympa de devoir reprendre des contenus publiés il y a longtemps…
Une note d’info technique serait quand même pas inutile dans ces moments là
J’ai un peu de mal avec le ton presque de reproche de ce topic pour plusieurs raisons:
J’ai par le passé assez critiqué la comm de l’équipe technique par le passé pour dire aujourd’hui que ça a été annoncé de longue date. Le but est de remplacer MathJax, que je ne vais pas pleurer, de faire la différence entre un $$ précédé ou non d’un saut de ligne, etc. Certes, on perd les définitions, mais étant donné que le système précédant était pour ainsi dire inutilisable pour faire vraiment des maths (trop long à charger), ça me semble être un réel progrès.
De plus, comme le signale Sandhose, ça ne touche pas les contenus déjà en ligne. Après, c’est sûr que si tu as plusieurs gros contenus en cours d’écriture, c’est gênant qu’ils soient cassés, mais si ce sont vraiment de gros contenu, je pense que tu y gagnes en utilisabilité en passant à Katex.
Si je me souviens bien du sujet de l’époque, c’était la solution la plus réaliste pour répondre aux attentes des rédacteurs scientifiques.
Désolé que tu l’aies pris mal.
Plusieurs remarques pour expliquer mon point de vue.
Je sais que vous êtes en sous effectif, que le boulot à accomplir est immense. Mais c’est quoi l’intérêt de développer ZdS si ça plombe des écrits publiés ? Je demande juste un peu d’information, pour au moins préparer ce genre de changements.
De plus, comme le signale Sandhose, ça ne touche pas les contenus déjà en ligne.
Bah quand je consulte mes tutos, c’est cassé. Donc ça touche bien les contenus déjà en ligne, non?
edit : ouais, genre là c’est cassé.
edit2 : Ce petit coup de gueule c’est quand même parce que c’est la deuxième fois que mes contenus sont altérés sans qu’on ait eu d’info. Avant on avait eu le bug qui faisait qu’après un $$ sans sauter de ligne, c’était pas interprété. Plus rien était lisible dans mes publications, et j’ai juste attendu jusqu’à ce que ça change, à savoir aujourd’hui. Alors certes, ce bug horrible a enfin été résolu. Mais ça en introduit un nouveau … heureusement moins chiant à corriger à la main.
@Holosmos vérifie la version en ligne : https://zestedesavoir.com/tutoriels/810/la-sphere-en-tant-que-surface-de-riemann/outils-danalyse-complexe/
Ah ok je connaissais pas la subtilité de l’url entre "/tutoriel/" et "/contenu/". Autant pour moi
Créez un compte en une minute pour profiter pleinement de toutes les fonctionnalités de Zeste de Savoir. Ici, tout est gratuit et sans publicité.
Créer un compte
