[Résolu] Autre(s) distribution(s) Linux que Ubuntu • Forum • Zeste de Savoir

Kje, mardi 03 janvier 2017 à 21h31

Ça ne vient pas vraiment de ta distrib, ça, mais de ton environnement de bureau. J’ai installé arch sur un ordi le mois dernier avec Gnome, les imprimantes et scanners en réseau étaient fonctionnels immédiatement. L’argument des sane defaults ne me convainc pas vraiment, parce que les defaults viennent avec l’environnement que tu installes, pas la distribution…

adri1

Il est vrai que ça devait être il y a plus de 4 ans, les choses ont probablement changés

03/01/17 à 21h31

+0 -0

Moté, mardi 03 janvier 2017 à 21h59

@Typhlos : perso, je dirais go Debian. Un poil moins accessible qu’Ubuntu, plus de liberté à l’installation, et the monster fucking stability.

03/01/17 à 21h59

Avant je m’appelais Phigger - La vie, c’est comme les mirabelles - Si vous ne deviez lire qu’un seul de mes articles - PetitMote.fr

+0 -4

Eusèbe, mardi 03 janvier 2017 à 23h25
Modifié

… et des logiciels qui ont 3 ans de retard (OCaml 4.01 ou Python 3.4, par exemple). Il n’a dit nulle part qu’il voulait une distribution monster fucking stable (ce qui est d’ailleurs un argument qui ne tient pas vraiment debout, comme il a été expliqué plus haut) : c’est bien de lui proposer des choses et de dire pourquoi on en parle, mais ce serait bien d’éviter que tous ces sujets deviennent une liste de messages du genre « go (ma distribution) parce que (random avantage X) même si en contrepartie (inconvénient Y)».

03/01/17 à 23h25
Modifié

+2 -0

Moté, mardi 03 janvier 2017 à 23h40

J’utilise pas Debian hein :| Moi je suis sous Arch. Ma faute par contre, je pensais à ça comme un conseil pour son prochain test, vu qu’en soit le choix de cette distro se défend quand même pas mal.

03/01/17 à 23h40

Avant je m’appelais Phigger - La vie, c’est comme les mirabelles - Si vous ne deviez lire qu’un seul de mes articles - PetitMote.fr

+0 -0

gustavi, mercredi 04 janvier 2017 à 11h58

Debian c’est bien pour un serveur, et encore, les dépôts backports n’existent pas pour rien. Alors oui, tu peux aller sur Sid mais bon, c’est un poil stupide !

Le conseille que je te donne Typhlos, si tu veux vraiment apprendre installe une demie-douzaine de distributions différentes pour comprendre justement pourquoi il y a des plusieurs distributions et pas juste une seule. Si tu but est vraiment d’apprendre, installe Arch, Gentoo, Fedora, Ubuntu, Slackware, OpenSuse, etc. C’est ultra formateur ! Une fois que tu auras une "vue gloabale" tu pourras faire un choix en prenant les différentes spécificités de chacune.

Personnellement c’est ce que j’ai fait, j’avais même installé des OS exotiques pour m’amuser.

04/01/17 à 11h58

"I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing." — Alan J. Perlis

+0 -0

Breizh, mercredi 04 janvier 2017 à 13h46

D’ailleurs, Mint avait été proposé dans un tableau avec « logiciels récents : + », alors qu’ils se traînent encore GCC 4…

04/01/17 à 13h46

Breizh.pm — Un adminsys qui aime les galettes.

+0 -0

Moté, mercredi 04 janvier 2017 à 17h12

Ah d’ailleurs, si ça t’amuse de tester, tu peux aussi essayer les systèmes BSD. FreeBSD, OpenBSD ou DragonFlyBSD par exemple. C’est plutôt intéressant, même si personnellement je trouve que c’est très difficilement utilisable pour un PC de bureau.

04/01/17 à 17h12

Avant je m’appelais Phigger - La vie, c’est comme les mirabelles - Si vous ne deviez lire qu’un seul de mes articles - PetitMote.fr

+1 -0

Typhlos, mercredi 04 janvier 2017 à 20h15

J’ai oublié de préciser et cela a peut-être son importance, la distribution Linux sera installé sur un ssd mais je crois que cela ne pose pas de problèmes, il y a juste quelques trucs en plus à configurer, non?

04/01/17 à 20h15

+0 -0

anonyme, mercredi 04 janvier 2017 à 20h23
Modifié

Il n’y a absolument aucune différence.

04/01/17 à 20h23
Modifié

+2 -0

Typhlos, mercredi 04 janvier 2017 à 20h26

D’accord merci

04/01/17 à 20h26

+0 -0

Moté, mercredi 04 janvier 2017 à 21h49

Selon la distrib, la conf à faire à la main sera différente. Typiquement, sous Arch, le disque dur est configuré comme un disque normal (ce qui ne veut pas dire qu’il perd en performance, hein). À toi d’aller changer quelques trucs dans le fstab pour optimiser un peu ses performances (commande trim) et éviter de l’user "trop" vite (entre guillemets parce que dans tous les cas la durée de vie dépassera sûrement ta durée d’utilisation du disque).

04/01/17 à 21h49

Avant je m’appelais Phigger - La vie, c’est comme les mirabelles - Si vous ne deviez lire qu’un seul de mes articles - PetitMote.fr

+0 -0

EtienneR, mercredi 04 janvier 2017 à 22h20

Alpine Linux basée sur la bibliothèque musl libc et BusyBox (seulement testée sur Docker car ultra light) et fonctionne également disponible sur Raspberry Pi.

04/01/17 à 22h20

HTTP/1.1 418 I’m a teapot

+0 -0

Breizh, mercredi 04 janvier 2017 à 22h30

Selon la distrib, la conf à faire à la main sera différente. Typiquement, sous Arch, le disque dur est configuré comme un disque normal (ce qui ne veut pas dire qu’il perd en performance, hein). À toi d’aller changer quelques trucs dans le fstab pour optimiser un peu ses performances (commande trim) et éviter de l’user "trop" vite (entre guillemets parce que dans tous les cas la durée de vie dépassera sûrement ta durée d’utilisation du disque).

Phigger

C’est un SSHD, ce qui signifie que seul un cache de quelques Go est en SSD, et il a une durée de vie plus longue qu’un SSD classique. Donc normalement, ça ne pose pas de problèmes, de plus, si le cache rends l’âme, je ne pense pas que ça empêche le fonctionne normal de la partie mécanique, mais c’est à vérifier, ça, par contre.