Je lag avec une bonne config.

Bonjour, je me suis récemment acheter une nouvelle config : processeur ; AMD A10-7890K, Carte graphique : 480 gaming x 8gb carte mère : ASUS CROSSBLADE RANGER FM2+ , RAM 16GO. Je joue principalement à minecraft avec cette config, j’ai installer optifine pour augmenter mes fps avec cette config, je tourne à 250 fps en solo et maximum 100 en multijoueurs mais avec mon ancienne config je n’avais pas optifine et je tournais à 300 fps solo et 150 multijoueurs . ANCIENNE CONFIG : Carte mère : ?, carte graphique 650 ti 2gb, processeur : i3, 8Go ram. SANS OPTIFINE, avec nouvelle config : 150 fps max en solo et 60(grand max 90 quand je bouge pas xD ) en multijoueur /: j’ai tout au minimum dans les options minecraft, j’ai java 64(minecraft le détecte bien), écran branché sur carte graphique, j’ai mis 4go de ram alloué pour minecraft, j’ai remis à zéro mon disque dur avant de mettre mes nouveaux composants, je sais que minecraft est pas super optimisé mais voila, je suis principalement en 1.9. Merci à ceux qui me donneront de l’aide

L’écran est peut-être branché sur la carte graphique, mais est-elle bien utilisée pour l’affichage ? Si oui, as-t’elle différents modes (économie, performances, équilibré par exemple) ?

oui, économie, gaming mode et oc mode avec la gaming app je peux aussi controler les couleurs leds et ventilo,…

C’est possible que minecraft utilise un chipset graphique, verifie avec f3, si oui ca se configure.

Tu peux screenshot ton f3 ?

Edit : Sinon, je ne sais pas si ca sert vraiment de jouer à plus que 60 fps, je crois que le cerveau ne capte pas plus que 50 fps …

J’y connais pas grand chose, mais allouer plus de RAM à Java pourrait peut être aider non?

C’est normal à vrai dire. Minecraft n’est de loin pas le jeu le plus optimisé. De plus comme la dit ez613, inutile d’aller à plus de 60 fps.

Mais vérifie tout de même en haut à droite lorsque tu fais f3 si c’est bien le nom de ta carte graphique qui est indiqué et non le chipset de la CM.

(Et pour info, j’ai une nVidia GTX 1080 G1 Gaming, et je ne tourne pas à plus de 400 fps en distance Maxi. Et jusqu’à 2500 fps sur une map flat en distance minimale)

Voila mon f3 screen et la je suis sur une map flat xD http://hpics.li/5c258ed

Je dirais que ça vient du fait que tu es passé d’un i3 à un A10. Les processeurs AMD sont connus pour être bien plus lents en jeu que les Intel, leur micro-architecture étant mal optimisée pour le mono-thread.

super… je peux meme pas remettre mon i3 parceque fm2+ xD MERCI AMD

le VGA drivers est il important ? parce qu’apparemment il n’est pas actif

En fait, l’oeil en capte encore moins. Mais le truc, c’est que normalement il y a un effet de flou de mouvement qui rend la vision bien plus agréable. En affichant plus d’images, une image perçue par l’oeil en comprend plusieurs affichées, ce qui rend la vision beaucoup plus fluide. La limite à 60fps, c’est parce que les écrans ont des taux de rafraîchissement de 60Hz, donc ils ne peuvent afficher que 60 images/seconde. Les écrans 3d par exemple font du 120Hz (pour afficher deux images différentes en "même temps")

Ce n’est pas de la faute d’AMD mais plutôt de la tienne, il est normal que tu ne puisse pas switcher vers un core i3 avec du FM2+.

C’est encore de la faute d’AMD si ils ne sont pas capables de mettre à niveau leurs processeurs

Même au dessus de 60fps, on voit la différence. Si vous jouez à League of Legends, essayé de limiter les fps à 60 puis unlimited, vous verrez la différence.

Et pour les sockets de CPU, vous dites que c’est la faute d’AMD d’utiliser un autre socket que celui de Intel. Pourquoi c’est pas l’inverse ?

Merci à tous pour votre aide, reste plus qu’a attendre pour que je change de processeur et de carte mère(prochaine fois je prend directement un i7 dernière génération) xD

Il y a déjà une génération de cpu AMD au-dessus de celui de l’OP… Et encore une à prévoir d’ici la fin de l’année. Je ne vais pas entrer dans le débat AMD vs INTEL mais en gros, c’est comme si je choisissais d’upgrader mon i5 750 vers un fx 8300.

Ça n’est pas forcément une très bonne alternative en fait… C’était quoi ton ancien socket intel? Les AMD série AK sont utilisés dans des config très (très) entrée de gamme pour leur chipset graphique intégré généralement plus performant que ceux des processeurs intel mais même dans ce cas de figure, je pense que c’est une mauvaise affaire.

Quelle est ta résolution d’écran? Ton os (Windows 10?)?

En fait l’œil en capte largement, largement plus, mais effectivement avec un écran 60Hz, il ne peut rien capter du tout puisque la dalle ne suit plus.

De toute façon il ne faut pas croire qu’un jeu cela ne se profite qu’en qualité ultra à 300 FPS avec synchro verticale. Pour les pros ou grands amateurs, cela fait sens, pour beaucoup on peut se contenter de moins.

De même que tous les films ne sont pas à regarder au cinéma, en 3D, avec le son Surround 7.1 Dolby truc. La télé fait bien le boulot aussi pour pas mal de choses. Suivant les exigences de chacun.