Liens formatés automatiquement

Bonsoir,

Je viens de me rendre compte que les liens sont créés automatiquement grâce à, j’imagine, des expression régulières. Je ne sais pas si c’est un choix où si c’est un oubli mais on peut voir qu’ici et ici, le lien n’est pas géré de la même façon. Je pense que cela vient de la virgule qui suit qui n’est pas pris en compte dans le filtrage.

Si ce n’est pas un choix, je veux bien essayer de le corriger. Je préfère avoir confirmation auparavant. Et même s’il s’agit d’un oubli, est-ce que la prise en compte de la virgule pourrait créer un problème ?

Parfait ! Si c’est déjà connu et en travail, je marque ce sujet comme résolu.

Pas vraiment connu et pas vraiment en travail, pour être franc. Je compte pas reprendre cette détection de truc. Ça me semble pas une super idée, et ça me semble impossible à faire bien, du coup je préfère pas y passer du temps.

Une URL commence par son protocol, si on l’inclut pas c’est pas une URL.

En vrai il y a le même problème avec protocole : tu t’arrête où ?

Ça me paraît correct sur le zmarkdown en développement, non ?

1
2
3

(https://example.org)

foohttps://example.org, bar

Le comportement est ce qu’il me semble le plus cohérent, on a rarement une URL qui finit par un ) ou un , et si ça arrive, on a la syntaxe []() dispo.

À la RFC, éventuellement légèrement assouplie. Une URL correctement encodée ne pose pas de problème, et ceux qui ne souhaitent pas encoder une URL peuvent utiliser une des 2 syntaxes Markdown pour les liens.

Je dis pas le contraire, je dis juste que le problème soulevé concernait le fonctionnement incohérent du parseur actuel sur les fins d’URL, pas sur la présence ou non de protocole

Oui oui, je vois bien ça. Et justement, à mon avis le problème venait en bonne partie du fait qu’on URLisait des choses qui étaient justement pas des URLs.

Pour ça que j’en parle en présentant la solution que je propose. Si on décide de ne détecter que les URLs, on peut s’en tenir à ce qu’est intrinsèquement une URL.

C’est cela que je mentionnais. « wordpress.com, » et « wordpress.com) » ne sont pas géré de la même façon. Ça ne change rien au fait qu’il y a ou non le protocole mais je suis d’avis de victor.

Honnêtement, je suis plus pour le retrait du parsage. Il y a une fonction faite pour ça. Si on veut un lien, on peut en créer un soit même. Par exemple, dans le cas de Wordpress.com, je ne voulais seulement mentionné le nom et nom le site. On peut aussi citer le site Jeuxvideo.com qui est même nommé comme ça sur Wikipédia.