Apprendre la modélisation 3D (Blender)

Salut !
Pour le matériel c’est simple, il te faut un ordinateur (avec une connexion internet pour le téléchargement), le reste ce ne sera que ton imagination.

On va avoir du mal à te dire si ton ordi peut supporter Blender 3D. Pour débuter tu ne devrais pas trop avoir de problème mais quand tu iras te tourner vers Cycle (ou même EEVEE) là, ça sera plus compliqué.

Pour les tutoriels, autant la programmation en vidéo c’est pas pratique, autant la CAO en vidéo, ça se fait très bien. Je te conseil chaudement la chaîne YouTube de Blender Guru (anglais). En moins connu mais tout aussi bien pour débuter, BlenderKOPILOT est très bon également. Après le meilleur moyen d’apprendre reste de s’entraîner un peu tous les jours, de créer un fil de discussion ici où l’on va commenter ton travail afin que tu te perfectionnes.

Bon courage !

Tu peux t’intéresser au blueprint, qui consiste à modéliser un objet via un schéma papier. Par exemple, ici. Ça change un peu de la conception habituelle d’objet en 3D qui débute par des cubes/cylindres/etc.

Même si les deux utilisent des maillages, c’est très différent de ce qu’on peut faire avec Blender.

En très gros, pour faire une animation pour le jeu vidéo, on crée un maillage qui va bien dans un logiciel comme Blender, on ajoute des textures, de la lumière, on programme une animation pour que tout ça bouge et on lance le rendu.

En sciences, on récupère un maillage fait par CAO, on va appliquer à chaque élément du maillage une loi qui dépend du phénomène étudié. Ensuite, on obtiendra un maillage, déformé si on s’intéresse à la mécanique, et l’on peut visualiser le maillage à chaque pas de temps.

Donc si j’ai bien compris, on crée un high poly, ensuite un low poly en enlevant les détails, on ajoute des shaders, on place les lampes, on programme une animation et on lance le rendu? Mais si c’est un jeu qui ne demande pas (ou peu) d’animation, comme Coldhome? On crée juste un modèle 3D et des shaders sans animation?

Ça, c’est pas à moi qu’il faut demander.

Quand je parlai de modélisation pour les sciences, je pensai plus à des simulation physiques et mathématiques (ex : création du système solaire, etc…)

Pour ça, pas besoin de modélisation 3D. On parle de « modélisation » dans le sens créer un loi, bâtir une théorie. Ça n’a rien à voir.

Travailler avec une tablette n’est pas obligatoire, cependant ça apporte une liberté dans le mouvement qui est appréciable. Après c’est avant tout pour le sculpt et le texturing ou elle devient quasiment indispensable. J’ai beaucoup de collègue qui travaille avec la souris, personnellement je travaille quasiment que avec une tablette ; mais j’ai fait mes études avec une souris. Penche toi sur la tablette dans quelques mois ou 1 ans, la 3D ça demande déjà de franchir un pas technique avant de ce lancer facilement dans le sujet.

Ça c’est la config minimale, mais c’est pas pour autant que le logiciel en est utilisable. J’ai beaucoup mieux que ça mais toujours un mauvais PC, et je t’assure que c’est pas agréable de travailler dessus. Et pourtant j’ai jamais fait que tripatouiller vite fait avec Blender ou essayer les fonctions de montage vidéo (qui sont très mal optimisées j’ai l’impression).

Je ne connait pas un 3D artist qui ne sache pas utilisé Photoshop -sans le connaitre de façon ultra poussé non plus. Au delà d’être nécessaire c’est un confort, même si les workflows on beaucoup évoluer ces dernières années autours du texturing -je pense à substance ainsi que quixel, c’est un outils simple qui peut faire gagner du temps.