Acheter des livres (français) en ligne, sans passer par Amazon

Je veux bien qu’il y ait eu une augmentation des ventes de livres dans les années 2000. Ce n’est pas invraisemblable (le rapport Gaymard que tu as cité donne plusieurs pistes : forte augmentation de l’offre, voire surproduction, multiplication des canaux de distribution, rien qui ne soit à associé à une augmentation du nombre des lecteurs).

Ce qu’il faut regarder, c’est la courbe avant et après : l’explosion de la télévision dans les foyers, c’était dans les années 50–60–70 (et quand tu regardes par là, il faut refaire attention car les Fnacs et la grande distribution alimentaire sont apparues au même moment, ce qui a pu faire grossir la demande tout en phagocytant un peu certains commerces - voir aussi la page 9 du même rapport qui suggère qu’il se vend plus de livres dans la grande distribution principalement alimentaire que dans les petites librairies depuis un moment - sans compter les machins comme France Loisirs). Quant à Snapchat et Netflix dans toutes les fratries, c’est maintenant, ça fait moins de cinq ans.

La courbe, aujourd’hui, est descendante et à toutes les raisons de continuer à descendre.

Quelques bons outils pour extrapoler les tendances (toujours sourcés par le Ministère de la Culture ou le SNE pour la plupart).

https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/culture-loisirs/en-25-ans-deux-fois-plus-de-livres-publies-mais-de-moins-en-moins-lus_AN-201512250031.html

Car les Français lisent globalement de moins en moins. En 2008, 70% des Français déclaraient avoir lu au moins un livre dans l’année, contre 79% en 2005. En pratique, cela reste un loisir pour les plus aisés: "Les cadres supérieurs comptent trois fois plus de forts lecteurs que les ouvriers", indique une étude du ministère de la Culture. Mais les lecteurs sont de plus en plus vieux. "Depuis 1973, la lecture de livres a connu un profond changement: elle s’est progressivement féminisée, tout en perdant le lien privilégié qu’elle entretenait avec la jeunesse".

La partie correspondante dans le rapport Gaymard, qui marque les changements structurels dans le lectorat (non liés à la transformation des moyens de vente, de diffusion ou de la production) :

Les principales tendances d’évolution qui se dégagent des enquêtes 1973 à 1997, et que l’on retrouve dans la plupart des pays développés, sont :

• une augmentation de la proportion de lecteurs entre 1973 et 1981 (de 69% à 73%) qui atteint un palier entre 1981 à 1997 ;
• une augmentation de la proportion de « faibles lecteurs » (de 1 à 9 livres par an) et une diminution presque symétrique de la proportion de « forts lecteurs » (25 livres et plus) ;
• une féminisation croissante du lectorat ;
• un recul net et régulier de l’intensité des pratiques de lecture dans les jeunes générations.

http://www.observationsociete.fr/modes-de-vie/loisirs-culture/lecture-livre.html

La lecture de livres décline en France, selon le ministère de la Culture. Après avoir diminué dans les années 1970 et 1980, la part de personnes n’ayant lu aucun livre dans l’année s’est remise à progresser dès le début des années 1990 (la courbe verte de notre graphique). La part de lecteurs moyens (en violet, entre 10 et 19 livres l’an) évolue peu, aux alentours de 15 %. À l’origine, dans les années 1970, le phénomène est surtout marqué par la chute des gros consommateurs de livre (courbe bleue), divisée par deux en cinquante ans. Entamée dès les années 1970, elle s’accélère dans les années 1990 et s’est stoppée ces dix dernières années. Le phénomène vraiment nouveau depuis les années 2010 est la chute des « petits » lecteurs (courbe rouge), ceux qui lisent entre un et neuf ouvrages par an, alors qu’elle augmentait auparavant.

Plusieurs facteurs s’entremêlent. L’élévation du niveau de diplôme, la diffusion des collections de poche, l’amélioration de la présentation des livres et leur diversification ont joué un rôle favorable, de même que l’élévation du niveau d’éducation. Mais la population vieillit et les plus âgés, à partir de 70 ans, ont tendance à moins lire. Surtout, la lecture de livres est concurrencée par de nouvelles activités de loisirs : la télévision – dont la durée d’écoute explose dans les années 1980 –, les jeux vidéos, puis l’usage des nouvelles technologies.

https://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/ledition-confrontee-a-une-baisse-de-44-de-son-chiffre-daffaires-1033860

Directeur général du Syndicat national de l’édition (SNE), Pierre Dutilleul a désormais un ennemi en ligne de mire : « Netflix est notre principal concurrent », lâche-t-il mercredi, dans le grand jardin de l’hôtel de Massa, à l’occasion de la publication du rapport d’activité du SNE pour 2018–2019. Le temps est caniculaire mais les chiffres refroidissent illico les éditeurs présents.

[…]

L’affaissement de 5,70 % de la littérature générale - et donc des romans, piliers de l’édition -, qu’aggrave encore la crise traversée par les livres de sciences (-4,99 %), les ouvrages d’art et les beaux livres (-4,94 %), ou encore les dictionnaires (-18 %) démontre le caractère structurel de la crise. Même si la quasi-stabilité de la BD (-0,46 %) et la progression des documents d’actualité et des essais (+6,15 %) comme d es livres destinés à la jeunesse (+2,13 %) atténue l’amertume du constat.

« Sur les plates-formes, mais aussi les acteurs historiques comme Canal+, TF1 et M6, nous avons affaire à des 'produits’ - et je dis bien des 'produits’ - écrits, scénarisés et marketés à la perfection, reprend Pierre Dutilleul. Des séries comme 'Game of Thrones’ , 'Le Bureau des légendes’, 'Baron Noir’… atteignent la même qualité, voire une qualité supérieure à celle de certains longs-métrages. »

Tu remarqueras que dans les rapports réguliers des syndicats d’édition, ou des syndicats d’industrie en général, il y a une tendance à donner des éléments d’analyse à court-terme (par exemple 2–3 ans, le temps de se retourner et de rebondir sur autre chose en cas de soucis). Ce n’est pas l’angle d’analyse que j’utilise.

Tu remarqueras qu’une grosse partie du lectorat qui consomme le plus a encore la cinquantaine : ça veut dire que s’il y a une fin à retardement à prévoir, elle n’est pas pour tout de suite non plus.

Ah oui, d’où le fait que le livre jeunesse continue de progresser.

Personnellement j’essaie d’avoir une approche raisonnée de mes propres habitudes, ici d’achat: réfléchir à ce que je veux, ce qui est important pour moi, y compris dans les impacts indirects de l’achat (comment sera utilisé l’argent que je donne à cet acteur, etc.). L’idée n’est pas de dire qu’Amazon est responsable des difficultés des libraires, mais plutôt que moi, individuellement, après réflexion je préfère soutenir mes libraires qu’Amazon, et que je partage mes tentatives en la matière au cas ou ça intéresse d’autres gens.

Est-ce que ça va guérir la cause profonde des difficultés financières des libraires ? Sans doute pas. Mais au moins je peux me donner les outils pour ne pas aggraver les choses, voir les améliorer un petit peu à mon échelle.

Je souhaiterais évidemment que beaucoup de gens aient cette hygiène de vie, et je pense que ça aurait, ça a déjà des effets positifs notables au niveau collectif. Mais dans ce billet l’idée était seulement d’échanger des outils, pas de changer les habitudes des gens qui ne le souhaitent pas.

Yes, c’est bien parce que c’est une évolution sur un an. Tout le reste dit qu’il y a une baisse sur le long terme.

Le pire dans tout ça, c’est que quand on creuse, on s’aperçoit que le principal concurrent des libraires indépendants en France, ça n’est pas la vente en ligne mais plutôt les grandes surfaces culturelles (FNAC, Leclerc, Cultura…)

Mais même les libraires ont tendance à ignorer ceci.