Une connexion 5G fixe ?

Un petit retour d’expérience

Depuis un mois, j’ai échangé ma connexion ADSL digne d’il y a 15 ans (18 Mbps / 900 kbps) contre une connexion 5G fixe. C’est l’occasion de faire un premier retour d’expérience.

Pourquoi une connexion 5G fixe ?

Parce que le capitalisme, c’est de la merde.

Ceci n’est pas de la simple provocation extrême-gauchiste : c’est l’authentique source de mes problèmes et de pourquoi je suis passé à cette connexion. Je m’explique :

J’ai acheté mon appartement (en plein centre-ville d’une grande ville française) en aout 2018 ; il n’y avait pas encore la fibre, mais le syndic avait fait toutes les démarches en ce sens, et plusieurs immeubles du quartier étaient déjà fibrés. En juillet 2019, j’ai reçu un courriel me prévenant que « la fibre était dans mon quartier, le raccordement de mon immeuble est prévu et que je serais mis au courant quand ce serait fait et que je pourrais souscrire ».

Depuis ? Rien.

Pourquoi « rien » ?

Comme je le disais : le capitalisme, c’est de la merde. Au moment du passage de la France au haut débit, il y avait en gros deux zones en France : les zones peu denses, où les mairies ont passé des contrats avec des opérateurs pour amener la fibre à tout le village ou presque ; et les zones denses ou chaque opérateur pouvait fibrer un quartier, une rue, un immeuble… moyennant X années (X a varié) de monopole sur les abonnements fibre qui y étaient vendus. Sauf que si ça a bien fonctionné pour les très gros immeubles, les opérateurs n’ont pas trouvé rentable de fibrer les petites copropriétés comme la mienne (8 lots). Oh, il y avait bien un contrat avec la mairie qui les obligeait à fibrer toute la ville avant le 1er janvier 2024, mais les opérateurs ont préféré se dédouaner en invoquant des « problèmes techniques » (lesquels ? mystère… l’immeuble d’à côté, strictement identique au mien, est fibré depuis des années) ou en payant les indemnités.

Pour les consommateurs, l’opacité est totale : depuis que des services commerciaux d’opérateurs ont cru malin de faire du chantage à l’installation de la fibre, les services d’installation ont interdiction de communiquer les plannings de déploiement à quiconque n’en a absolument pas besoin… De plus, tous ça n’est jamais géré en interne, mais à travers plusieurs niveaux de sous-traitance, qui sont toujours accusés de tous les problèmes (d’une façon générale, il manque en France une loi pour considérer qu’en cas de problème, le donneur d’ordre est pleinement responsable de ce qu’il a délégué à un sous-traitant, parce qu’en l’état c’est trop facile).

Pire : les services d’un même opérateur ne communiquent pas entre eux. Quand le câble ADSL de l’immeuble, soumis au soleil et au vent, a lâché, l’opérateur a préféré faire intervenir à ses frais 2 sous-traitants puis deux experts internes armés d’une nacelle pour effectuer une réparation à ses frais, plutôt que d’installer directement la fibre (ce qui lui aurait couté probablement moins cher).

Et évidemment je n’ai pas de VDSL – enfin si, j’ai théoriquement du VDSL, mais à plus de 2 km de mauvais câbles du central, ses performances sont moins bonnes que l’ADSL, et après essais il a été désactivé dans la configuration de ma box pour cette raison (la connexion VDSL étant prioritaire sur l’ADSL).

Voici donc comment, à cause de la défectuosité du capitalisme, je me retrouve toujours avec une connexion ADSL agonisante alors que je suis en plein centre-ville, alors que j’ai passé des vacances dans des locations perdues, mais fibrées.

Et donc voici que début juin, j’apprends que :

  1. Il existe des offres 5G « fixe », avec une box à mettre chez soi (en réalité depuis début 2024), et que
  2. Les limites de connexion (en débit et en durée de session) qui existaient, héritées de l’offre 4G « fixe » ont été supprimées début juin.

Ça se tente, non ?

C’est quoi, cette offre 5G fixe ?

Pour un prix proche de celui de la fibre (mais plus cher que l’ADSL), j’ai, officiellement, une connexion 5G « illimitée » et une box à brancher chez moi.

Mes inquiétudes, avant achat, sont :

  • Les débits réels (téléchargement et envoi) ;
  • Le ping ;
  • La stabilité de la connexion ;
  • Les éventuelles limitations de connexion ;
  • Les capacité de la box ;
  • La compatibilité avec les outils de télétravail (le VPN du boulot ne fonctionnait pas en partage de connexion 5G -> USB, par exemple).

Je me laisse un mois pour essayer, au pire j’annule la souscription (elle permet de le faire sans frais au moins le premier mois) et reviens à l’ADSL.

Je ne donne volontairement pas de nom parce que ce billet n’est pas sponsorisé et que le but n’est pas de faire de la publicité ; mais aujourd’hui seuls deux opérateurs proposent ce service en France.

Et donc, ça donne quoi ?

Avantages

  1. La connexion est réellement illimitée. J’ai testé pour vous, faites-moi confiance : ma session courante a 430 heures (~18 jours) et a dépassé les 2 To de transfert.
  2. Les débits sont suffisants : chez moi, entre 300 et 450 Mbps en téléchargement, entre 25 et 45 Mbps en envoi selon la charge de l’antenne relais – en supposant une box bien placée, cf inconvénients.
  3. Le ping est correct, entre 25 et 35 ms en Ethernet avec mon serveur perso chez Pulseheberg, avec assez peu de lags. On est très loin d’un ping de fibre, mais par rapport à l’ADSL c’est pas une grosse perte, et surtout c’est suffisant pour tous mes usages (qui n’impliquent pas de jeu compétitif).
  4. C’est beaucoup plus efficace que le partage de connexion 5G, à la fois grâce aux meilleures antennes, au meilleur placement possible de la box, et aux restrictions beaucoup moins importantes d’usage (limites de consommation, utilisation comme une box standard).

En résumé, c’est ce que j’attendais d’une connexion très haut débit moderne, même si je n’aurais pas été contre davantage de bande passante en envoi (pour les sauvegardes et l’envoi d’images Docker, par exemple).

Inconvénients

  1. La bande passante et le ping sont très sensibles au placement de la box. Vraiment. Placez-là près d’une fenêtre, pas trop près d’un obstacle métallique ; chez moi je peux perdre près de 10 dB sur le signal et la moitié de mes débits en plaçant la box 20 cm plus haut.
  2. La connectique de la box est ridicule : 1 port Ethernet, c’est tout (ça m’a couté un switch, la box ADSL avait 4 ports Ethernet).
  3. C’est pas une box classique (c’est du matériel Nokia avec une moustache fournie par le constructeur), et l’ergonomie de l’interface d’admin est complètement nulle.
  4. La connexion 5G semble être derrière un NAT du FAI (comme c’est souvent le cas avec les connexions mobiles), même si les IPs fournies donnent l’impression d’être routables sur Internet. En tous cas, il est absolument impossible d’accéder à la box ou au réseau derrière depuis Internet, et ce même s’il y a des options pour ouvrir des ports etc. dans les paramètres de la box. Cette affirmation est aussi valable pour les IPv6 – je ne comprends pas ce qu’ils ont fait.
  5. La box est incapable de gérer une connexion WiFi avec un serveur DHCP tiers (au hasard, un Pi-hole). Ça va me couter un routeur (ce qui est de toute façon une bonne idée vu mon réseau et mon usage).
  6. L’offre étant récente et ayant changé encore plus récemment, la principale source fiable d’informations à son sujet, c’est les vendeurs en magasin. N’espérez pas d’aide technique.

Je rajoute quatre inconvénients qui ne me concernent pas mais qui peuvent vous intéresser :

  1. Ça implique d’avoir la 5G chez soi. C’est une solution palliative pour les grandes villes où les FAI ne font pas leur boulot, pas pour les villages perdus.
  2. Ça ne fait ni téléphone fixe.
  3. Ça ne fait pas non plus boitier télévision ; par contre vous pouvez payer un supplément pour utiliser les applications de télévision sur ordinateur ou mobile.
  4. Le vendeur m’a dit que je pouvais embarquer la box avec moi en vacances pour profiter de la connexion illimitée ; mais c’est explicitement interdit par les CGU (je dois utiliser la box a l’adresse donnée dans le contrat). Je ne sais pas si le vendeur mentionne une tolérance ou s’il se plante…


En conclusion : il existe maintenant possibilité d’avoir une connexion 5G fixe réellement illimitée, avec des débits, ping et stabilité tout à fait acceptables en attendant une vraie connexion fibre. À condition de capter la 5G chez soi.

Mais la solution a beaucoup d’inconvients mineurs, et pour moi n’est intéressant qu’en attendant une véritable connexion fibre. En espérant qu’elle ne serve pas d’argument pour ne pas installer ladite fibre…

Alors, est-ce que ça peut vous servir ? Ça va beaucoup dépendre de votre cas particuler : les foyers avec une couverture 5G décente sans connexion fibre ne devraient pas être si fréquents que ça. Mais maintenant, vous savez que l’option existe.

La version « 4G fixe » existe aussi, mais avec de moins bons débits, un moins bon ping, et surtout des limites de consommation et de durée de session.

Pour la blague : j’ai eu le covid peu de temps après avoir installé cette box. Comme ça fait plusieurs mois que j’utilise la 5G sur mon smartphone, je mets ça sur le compte de la coïncidence (et plus exactement, du fait que j’ai encore des collègues qui viennent dans les locaux au lieu de télétravailler même quand ils agonisent) plutôt que donner raison aux complotistes d’il y a 4–5 ans.


Icône : antennes 2G et 5G, CC BY-SA 4.0 d’après une photo de Yumikember.

23 commentaires

Merci pour ce retour.

Je me posais également la question d’une box 5G pour chez moi. En revanche, j’ai une problématique différente. Mon appartement est fibré, je souhaite avoir un backup 5G en cas de perte d’internet (un câble qui casse, un technicien qui débranche, etc.). Je suis en full télétravail, et j’ai plusieurs services qui tournent chez moi, tant pro (service secondaire tout de même), que perso.

Finalement, j’ai abordé le problème différemment : j’ai juste pris une ligne mobile 5G avec 100 GB par mois (très largement suffisant pour un backup qui ne doit normalement jamais arriver), que je viens de recevoir 😅 . Je compte mettre la SIM dans un routeur 5G (Netgear ou Mikrotik, je n’arrive pas à me décider).

J’ai juste encore quelques questionnements sur le failover fibre vers 5G.

Billet interressant, j’aurai bien aimé que ces box soient dispo à l’époque ou j’avais encore de l’ADSL et que personne ne voulait faire les travaux necessaire par chez moi pour ramener la fibre dans les conduits.

La box est incapable de gérer une connexion WiFi avec un serveur DHCP tiers (au hasard, un Pi-hole). Ça va me couter un routeur (ce qui est de toute façon une bonne idée vu mon réseau et mon usage).

Je me demande si ce n’est pas une spécificité d’un certain opérateur (sans vouloir le citer). Car ayant eu plusieurs box chez lui ( fibre ou adsl) j’ai toujours été dans l’incapacité de faire fonctionner mon pi-hole avec. C’est la raison pour laquelle j’ai quitté les box de l’opérateur en question.

@Heziode certains opérateurs fournissent déjà un backup radio (4G / 5G) en cas de coupure d’Internet fixe. Ça peut nécessiter, au moins la première fois, d’aller récupérer une clé 4G/5G dans un magasin, ou d’utiliser un partage de connexion via un smartphone (bascule quasi instantanée si tu as les deux abonnements chez le même opérateur, mais ça impose d’immobiliser le smartphone pour ça). Personnellement ça m’a largement suffit pour mes jours de télétravail, sans avoir à débourser un centime en plus.

Je me demande si ce n’est pas une spécificité d’un certain opérateur (sans vouloir le citer). Car ayant eu plusieurs box chez lui ( fibre ou adsl) j’ai toujours été dans l’incapacité de faire fonctionner mon pi-hole avec. C’est la raison pour laquelle j’ai quitté les box de l’opérateur en question.

firm1

Aussi curieux que ça puisse paraitre, ça fonctionnait avec la box ADSL (deux versions différentes).

Ça m’était arrivé aussi. Plein centre, mais historique, donc les techniciens ne voulaient pas faire de trous pour faire passer les câbles. Les anciens câbles passaient par l’appartement du voisin, ce qui était interdit (et coupé lors de travaux).

J’ai acheté un routeur 4G, pris un abonnement téléphonique (le même que mon telephone). Et ça a fait l’affaire. Ayant déménagé, j’ai résilié mon abonnement mais je garde le routeur, ce qui est utile en déplacement (ou lors d’un nouveau demenagement).

+1 -0

Merci des infos !

Je m’étais posé la question, étant encore limité à un ADSL qui sature régulièrement pour pas grand chose (mon upload peine à atteindre le Mb/s les bons jours) en campagne.

Je capte bien la 5G chez moi , avec des performances de débit un poil supérieures à l’ADSL (je double le download, fait ✕5 sur l’upload1), mais le fait de ne pas avoir d’IP fixe accessible de l’extérieur est un no-go malheureusement : je fais tourner quelques services chez moi, et même si j’y accède qu’occasionnellement j’ai pas envie de devoir être forcément chez moi pour les utiliser.

Et pareil pour le DHCP : Pi-Hole est quand même bien pratique (pour ne pas dire indispensable) de nos jours ! :D

Je vais donc attendre que la fibre, qui est depuis quelques mois sur le poteau à 10 mètres de ma maison, soit enfin raccordée… 🥲


  1. Et le ping est pas terrible : j’oscille aux alentours de 120–140ms non chargé.

@Heziode : en complément de ce que dit Spacefox, parce que la coupure d’internet m’est déjà arrivée. Si tu as ton mobile chez le même opérateur que la ligne fixe, ils peuvent te rajouter une grosse enveloppe internet pour ton partage de connexion, c’est effectivement instantané. Sinon, moi ils m’ont déjà filé une box 4G gratuitement le temps de la réparation. C’est à aller chercher en boutique, mais de mémoire d’était aussi assez rapide (juste le temps d’avoir un rendez-vous, et c’est pas des dentistes).

+0 -0

@Heziode certains opérateurs fournissent déjà un backup radio (4G / 5G) en cas de coupure d’Internet fixe. Ça peut nécessiter, au moins la première fois, d’aller récupérer une clé 4G/5G dans un magasin, ou d’utiliser un partage de connexion via un smartphone (bascule quasi instantanée si tu as les deux abonnements chez le même opérateur, mais ça impose d’immobiliser le smartphone pour ça). Personnellement ça m’a largement suffit pour mes jours de télétravail, sans avoir à débourser un centime en plus.

SpaceFox

Je suis chez Free, la seule solution qu’ils proposent, c’est le Pocket Wifi, qui fonctionne en 4G, mais qui ne permet pas une bascule automatique sur la Pocket si la fibre serait coupé. Ils l’ont que sur l’offre Pro ou l’ancienne Delta.

@Heziode : en complément de ce que dit Spacefox, parce que la coupure d’internet m’est déjà arrivée. Si tu as ton mobile chez le même opérateur que la ligne fixe, ils peuvent te rajouter une grosse enveloppe internet pour ton partage de connexion, c’est effectivement instantané. Sinon, moi ils m’ont déjà filé une box 4G gratuitement le temps de la réparation. C’est à aller chercher en boutique, mais de mémoire d’était aussi assez rapide (juste le temps d’avoir un rendez-vous, et c’est pas des dentistes).

Moté

Avec mon offre Moblie+Box, j’ai 5G illimité, le problème ce n’est pas tant la data, que la bascule automatique et transparente. Si je fais un partage de co, ce sera avec mon ordinateur, pas avec le serveur que j’ai chez moi, donc certains services ne seront plus accessibles de l’extérieur.

Si tu as un switch chez toi (autre que celui de la Box) auquel sont connectés tes équipements, il existe des récepteurs Wifi avec une connection Ethernet qui peuvent servir de routeur.

J’utilisais celui-ci quand j’avais des coupures régulières à mon ancienne adresse, ça me permettait de juste connecter un accès 4G/5G (clé dédiée ou portable en partage de connexion, peu importe) rapidement à ce récepteur (qui accessoirement peut aussi servir dans l’autre sens pour faire un hotspot Wifi en voyage par exemple) à la place de ma Box.

C’est pas possible en France de payer pour le raccordement fibre ? J’ai dû payer aux alentours de 2500 euros comme je suis en zone non dense, en banlieue d’une ville décente quand même, mais c’est fait. Avant j’étais avec un modem 4g, et c’était pas aussi bien. Pas essayé la 5g.

À ma connaissance c’est impossible pour un particulier.

C’est possible pour un professionnel, mais ça va passer par un contrat avec un FAI professionnel, qui va entre autres fournir des débits garantis, et c’est pas du tout, mais alors pas du tout les mêmes tarifs que ce que peut payer un particulier. Je soupçonne qu’en plus il faille que le local fibré soit déclaré comme ayant une occupation de bureaux (et donc toutes les implications qui vont avec) pour que ça soit possible.

Normalement c’est pas possible de faire payer le raccordement de la fibre. Notamment car la fibre appartient à l’opérateur qui là pose (opérateur RIP mais c’est un détail), ou à la collectivité territoriale quand elle subventionne.

Ils gagnent de l’argent sur la mise à disposition de la fibre donc ne devraient pas faire payer l’installation.

Faire payer des travaux dont l’opérateur est le seul bénéficiaire est assez immorale.

+1 -0

Normalement c’est pas possible de faire payer le raccordement de la fibre. Notamment car la fibre appartient à l’opérateur qui là pose (opérateur RIP mais c’est un détail), ou à la collectivité territoriale quand elle subventionne.

Ils gagnent de l’argent sur la mise à disposition de la fibre donc ne devraient pas faire payer l’installation.

Faire payer des travaux dont l’opérateur est le seul bénéficiaire est assez immorale.

ache

Pourtant ça peut se faire et je ne vois rien d’immoral dedans. Le réseau ne t’appartient pas mais tu bénéficies d’un service aussi (donc l’opérateur n’est pas le seul intéressé).

Par exemple je paye une taxe sur l’égout qui sert à financer son installation chez les gens, pourtant le réseau ne m’appartient pas et l’assainissement des eaux usés est couvert par une autre facture (celle de l’eau).

Il n’est pas impossible d’ailleurs que certains frais de raccordement (électricité, gaz, télécoms) soient à charge du constructeur d’un nouveau logement pour faire venir ces facilités. Mais je ne sais pas ce qu’il en est en pratique, mais je ne verrais rien d’anormal à ce sujet en vrai.

+0 -0

En y réfléchissant, c’est même assez étonnant que ça soit impossible, parce que pour la viablilisation d’un terrain, il y a bien possiblité de le faire faire à la demande avec des frais a charge du propriétaire même si ça n’est pas lui qui fait les travaux. Exemple avec l’électricité : https://particuliers.engie.fr/demenagement/conseils-demenagement/conseils-raccordement/raccordement-electrique-terrain-non-viabilise.html

J’imagine que c’est parce que pour l’électricité, l’eau, le gaz et les égouts, il n’y a qu’un seul opérateur réseau possible pour un lieu donné (même s’il y a plusieurs vendeurs d’énergie derrière), alors qu’il y a plusieurs opérateurs du réseau physique fibre (sauf dans les villages).

Bon, grillé par le renard qui a été plus concis, mais je poste quand même ! :D

Pourtant ça peut se faire et je ne vois rien d’immoral dedans. Le réseau ne t’appartient pas mais tu bénéficies d’un service aussi (donc l’opérateur n’est pas le seul intéressé).

Par exemple je paye une taxe sur l’égout qui sert à financer son installation chez les gens, pourtant le réseau ne m’appartient pas et l’assainissement des eaux usés est couvert par une autre facture (celle de l’eau).

Il n’est pas impossible d’ailleurs que certains frais de raccordement (électricité, gaz, télécoms) soient à charge du constructeur d’un nouveau logement pour faire venir ces facilités. Mais je ne sais pas ce qu’il en est en pratique, mais je ne verrais rien d’anormal à ce sujet en vrai.

La différence entre les réseaux d’électricité et de gaz par rapport aux réseaux de fibre, en France, c’est que les premiers sont publics et appartiennent à la collectivité, contrairement aux seconds qui sont privés (en zone très dense dont il est question ici). Dans le premier cas, tu peux avoir des frais pour raccorder ton lieu d’habitation au réseau, mais ensuite tu peux choisir indépendamment ton fournisseur. Dans le deuxième cas, si tu devais payer le raccordement au réseau d’un fournisseur en particulier, si tu souhaites changer de fournisseur ensuite, tu devrais de nouveau payer le raccordement au réseau de ton nouveau fournisseur. C’est en cela que c’est différent à mes yeux. ;)

+0 -0

Dans le deuxième cas, si tu devais payer le raccordement au réseau d’un fournisseur en particulier, si tu souhaites changer de fournisseur ensuite, tu devrais de nouveau payer le raccordement au réseau de ton nouveau fournisseur. C’est en cela que c’est différent à mes yeux.

Cela est vrai en zone très dense, en zone moins dense il y a un opérateur seulement de connecté et il doit louer à l’autre opérateur l’usage de cette ligne ce qui permet de n’avoir qu’une connexion. C’est ce qui permet d’avoir un équilibre au niveau des coûts et de la rentabilité tout en permettant le développement de la concurrence.

On peut tout à fait définir des règles en ce sens pour éviter les problèmes que tu décris tout en facturant l’installation de la ligne téléphonique ou fibre. Ce n’est pas forcément ce qui a été fait, même si c’est partiellement le cas selon où tu vis.

+0 -0

Concernant l’IP qui n’est pas routable, je sais qu’en Suisse le FAI Swisscom fait du CGNAT afin d’économiser des IPv4. Pour les proches qui avaient ça et avait la nécessité de faire du port-forwarding, une simple demande au FAI pour avoir une adresse publique (en principe dynamique) a résolu le problème. Pareille avec d’autres opérateurs maintenant qui ne mettent à disposition qu’une IPv6, un petit mail suffit en générale à obtenir une IPv4.

Y a confusion là. Ce qu’il est possible de faire payer à l’abonné particulier (le privé, c’est autre chose) est le raccordement individuel au NRO. Le coût est généralement un peu élevé, mais rien d’exorbitant. Et lui, il est normal et moral puisque cette installation ne profite qu’à vous.

En ce sens, c’est très similaire à un raccordement à EDF, au gaz ou à l’égout.

Ce qui est immoral, c’est de faire payer la création d’infrastructure par exemple la création d’un NRO ou l’installation de tuyaux de fibres optiques. En effet, dans ce cas-là, l’opérateur fait payer l’installation d’un produit dont il est le seul bénéficiaire (c’est du réseau, ça ne bénéficie par à un usagé particulier). De plus, les opérateurs s’étaient engagées à prendre en charge les coûts liés au raccordement des zones moins dense en échange de contrats en zone très denses et (ET !) de subventions publiques spécifiques à ces zones (techniquement la commune).

2 500€, c’est hors du cas d’un raccordement individuel. Si c’est arrivé, c’est certainement qu’il y a une raison que j’ignore, l’ARCEP a peut-être autorisé des choses pour des cas particuliers ou il existe peut-être des zones spéciales qui s’appliquent différemment.
Ce que je veux dire, c’est que ce n’est pas censé arriver.

@WinXaito: Tu utilises une box 4 ou 5G ? Car c’est un peu différent pour la 4G.
J’utilise une clé 4G depuis au moins 5 ans et j’ai toujours eu une IP privée seulement (par PPP), donc du CGN. Mais c’est pas juste du CGN.

C’est possible techniquement d’avoir une IP fixe, mais c’est plus complexe que pour une box, notamment car l’antenne de connexion, elle, est pas fixe.

+0 -0

Ah oui, donc tout s’explique, je n’y connais rien de l’installation dans d’autres pays.
Si ce n’est que globalement l’infrastructure réseau est très proche (pour pas dire identique).

+0 -0

(d’une façon générale, il manque en France une loi pour considérer qu’en cas de problème, le donneur d’ordre est pleinement responsable de ce qu’il a délégué à un sous-traitant, parce qu’en l’état c’est trop facile).

En l’occurrence la loi est plutôt bien pensée et va dans ton sens : c’est le contractant qui est responsable auprès de l’autre contractant en premier lieu. Si tu as payé ton prestataire et qu’il ne respecte pas les termes du contrat, c’est bel est bien lui qui est responsable. S’il estime que le préjudice est dû au sous-traitant, il doit d’abord t’indemniser ou réparer les dégâts, puis libre à lui de se tourner vers le sous-traitant pour demander à son tour réparation. À ce stade ce n’est plus ton problème, ton préjudice étant déjà réparé. Donc si le SAV se justifie en disant que « c’est la faute du sous-traitant », tu peux gentiment les envoyer paître.

Le vrai problème c’est plutôt comment faire appliquer la loi, qui de base est plutôt bien faite. Parce que pour lancer une procédure pour un préjudice de 20€, faut vraiment avoir du temps disponible. Et ça, les entreprises l’ont bien compris.

Connectez-vous pour pouvoir poster un message.
Connexion

Pas encore membre ?

Créez un compte en une minute pour profiter pleinement de toutes les fonctionnalités de Zeste de Savoir. Ici, tout est gratuit et sans publicité.
Créer un compte