Tags et catégories : travail de classification

a marqué ce sujet comme résolu.
Auteur du sujet

Bonjour,

en tant que lecteur assidu de ZdS, mais aussi de validateur, la question de la classification des contenus me tienne à coeur. Côté lecteur, un contenu bien classé permet de retrouver l’information. Côté validateur, on doit veiller de la qualité.

Or, là, actuellement, aucune politique concernant les tags et les catégories : résultat, quelque chose de chaotique, et difficilement trouvable.

À mon sens, il me semble pertinent d’avoir une politique claire concernant la classification, et ça passe par l’édition d’un document qui nous aiderait à bien classifier.

À mon sens, ce qu’il devrait être fait pour résoudre cette problématique :

  • Faire un état de l’art de ce qui a été fait dans la classification de contenus. Il faudrait se rapprocher des bibliothécaires et des archivistes, vu que c’est un peu leur corps de métiers ;
  • Lister l’ensemble des tags et voir la pertinence de chacun ;
  • Modifier dans le cas échéant les contenus problématiques ;
  • Vérifier dans chaque catégorie si tel contenu a sa place ou s’il faut le déplacer ;
  • Définir des « bonnes pratiques » pour éviter de refaire ce boulot et standardiser un peu tout ce bazar ;

Dans un premier temps, faut faire avec les articles et tutos. Après, peut-être les billets ?

La tero estas nur unu lando | Géographe de service | Cliquez 👍 pour dire merci

+4 -0

Salut,

Je crois que cela rentre dans la catégorie « Déjà commencé, jamais terminé ».

Il y a eu par le passé un archiviste qui contribuait à Zeste de Savoir, c’est lui qui avait lancé le chantier, mais il est parti depuis.

Quoi qu’il en soit, c’est beaucoup de travail.

+2 -0

Le problème c’est que personne s’est jetée à l’eau, je pense que comme la nouvelle présentation des catégories des contenus, il faut y aller et proposer une solution sans attendre l’aval de tous les zestes.

As-tu des exemples sur les quels on doit modifier ?

Les parcours n’ont-ils pas leurs rôles à jouer là dedans ?


Par exemple ici : On peut se poser la question des tutoriels ici qui sont relatifs à la base de données et qui n’ont pas le mot clé base de données. Quel comportement adopter ?

+0 -0
Auteur du sujet

Faudrait un dump de l’ensemble des mots clés sur le site avec le contenu associé. À partir de là on essaye de voir ce qui est utile ou oas.

La tero estas nur unu lando | Géographe de service | Cliquez 👍 pour dire merci

+0 -0

J’ai retrouvé une ancienne discussion. Ça parle un peu de tags au début.


  • Faire un état de l’art de ce qui a été fait dans la classification de contenus. Il faudrait se rapprocher des bibliothécaires et des archivistes, vu que c’est un peu leur corps de métiers ;

Ça peut être utile. J’ai regardé en 30 secondes, et j’ai l’impression que les systèmes de classification usuels sont médiocres pour notre usage. Après, on peut toujours en prendre les principes, mais on revient à avoir des catégories et sous-catégories.

  • Lister l’ensemble des tags et voir la pertinence de chacun ;

Je crois que quelqu’un avec les droits d’admin est capable de faire ça.

  • Modifier dans le cas échéant les contenus problématiques ;

Faisable par le staff, je crois.

  • Vérifier dans chaque catégorie si tel contenu a sa place ou s’il faut le déplacer ;

Idem.

  • Définir des « bonnes pratiques » pour éviter de refaire ce boulot et standardiser un peu tout ce bazar ;

Le plus important à mon avis. Il n’y a pas forcément besoin d’attendre d’ailleurs pour commencer un document fixant une politique de classement et de tagification.

Dans un premier temps, faut faire avec les articles et tutos. Après, peut-être les billets ?

qwerty

Pour le billets, je préfère laisser faire les auteurs. Ça ne fait pas partie du périmètre de Zeste de Savoir en tant qu’« éditeur ».


Enfin de compte, on peut déjà tout faire maintenant. Allons-y ! ;-)

+3 -0

Je viens de mettre ça dans un format exploitable par le commun des mortels plus facilement.

Je vois déjà des petits problèmes singulier/pluriel.

Tags de la bibliothèque

  1
  2
  3
  4
  5
  6
  7
  8
  9
 10
 11
 12
 13
 14
 15
 16
 17
 18
 19
 20
 21
 22
 23
 24
 25
 26
 27
 28
 29
 30
 31
 32
 33
 34
 35
 36
 37
 38
 39
 40
 41
 42
 43
 44
 45
 46
 47
 48
 49
 50
 51
 52
 53
 54
 55
 56
 57
 58
 59
 60
 61
 62
 63
 64
 65
 66
 67
 68
 69
 70
 71
 72
 73
 74
 75
 76
 77
 78
 79
 80
 81
 82
 83
 84
 85
 86
 87
 88
 89
 90
 91
 92
 93
 94
 95
 96
 97
 98
 99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
zds
algorithmique
mathématiques
python
interview
sécurité
ordinateur
cds
javascript
psychologie
biologie
java
physique
jeux vidéo
php
c
arduino
astronomie
diy
gnu/linux
histoire
orienté objet
monde du travail
secourisme
c++
chimie
electronique
géologie
libre
neurosciences
pédagogie
un zeste sans fin
android
graphisme 3d
latex
musique
windows
.net
c'est toute une histoire
c#
droit
graphisme 2d
html/css
mysql
rosetta
api
base de données
dev
fonctionnel
géographie
île-de-france
recrutement
rer
tcp-ip
train
transport
brève
économie
génie logiciel
intelligence artificielle
marketing
node.js
ruby
1er avril
aide aux auteurs
arbre
art
bigdata
biochimie
calcul numérique
cartographie
css
django
droit du travail
elasticsearch
électricité
mac os
musique classique
paléontologie
philosophie
programmation
protocole
récap
rest
seo/réferencement
staff
statistiques
symfony
versioning
web
2d
3d
accessibilité
actionscript
ada
alcaloïde
aliasing
api rest
archéologie
archives
art libre
association
auto-hébergement
automatisation
automatisme
bois
cache
cancer
cardinal
cerveau
challenge
chiffrement
cloudera
cobol
communication
compilation
continuous
crib-dragging
cryptographie
cryptologie
css3
cuisine
cv
delivery
développement
devops
doctrine2
droit français
dvd
élection
encodages
énergie éolienne
énergie solaire
espace
événement
excel
exoplanète
fake news
fantasy
for honor
formulaire
gestion de projet
git
gpu
guide du contributeur
hadoop
harmonie
haskell
hobbes
hortonworks
html
industrie
infini
informatique théorique
internet
iot
irl
java ee
jazz
jeu video
julia
leaflet
linguistique
littérature
logiciel libre
love2d
lua
luks
lvm
lyon
machine learning
map-reduce
mapr
mathematique
maths
mesures
méthodes formelles
méthodologie
métro
mobile
mqtt
mythologie
nature
navigateur web
ncurses
neuromarketing
nombres
nosql
numpy
oauth
odeur
open source
opengl
opensource
oracle
orm
parfum
perl
pharmacie
phonologie
physiologie
physique ondulatoire
physique/maths
pointeur restreint
pony
powerpoint
préhistoire
préprocesseur
preuve déductive
probabilités
recherche
rédaction de contenu
renseignement
responsive
responsive design
rss
sass
science
shaders
signaux sinusoïdaux
simulation
sociologie
sql
symbole
système
tableur
termcap
terminal
terminfo
terre
tests
tkinter
tolkien
typographie
ubuntu
un zeste de culture
unicode
unix
usb
veille
vie
vote
web services
websocket
wifi
word
wpa2
xss
zep-13
zététique

Tags des tribunes

  1
  2
  3
  4
  5
  6
  7
  8
  9
 10
 11
 12
 13
 14
 15
 16
 17
 18
 19
 20
 21
 22
 23
 24
 25
 26
 27
 28
 29
 30
 31
 32
 33
 34
 35
 36
 37
 38
 39
 40
 41
 42
 43
 44
 45
 46
 47
 48
 49
 50
 51
 52
 53
 54
 55
 56
 57
 58
 59
 60
 61
 62
 63
 64
 65
 66
 67
 68
 69
 70
 71
 72
 73
 74
 75
 76
 77
 78
 79
 80
 81
 82
 83
 84
 85
 86
 87
 88
 89
 90
 91
 92
 93
 94
 95
 96
 97
 98
 99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
python
retour d'xp
un zeste de culture
géographie
musique
visualisation
analyse numérique
biographie
développement
javascript
lymphome
zds
langues
linux
philosophie
bac17
calligraphie
langue
maths
programmation
russe
sciences
sécurité
web
windows
chimie
interpolation
langues slaves
latin
physique
recherche
voyage
zeste de savoir
a propos de zds
android
arduino
art
codingame
communication
cuisine
culture générale
diy
erasmus
étymologie
harmonie
informatique
java
jazz
jeux vidéo
montre connectée
ordinosaure
rust
secourisme
suède
tengwar
tolkien
autodidacte
beau
biélorusse
biologie
c
cartographie
création
débat
debian
débutant
django
embarqué
français
gestion de projet
graphql
histoire
histoire moderne
intelligence artificielle
javafx
jeux de rôles
kotlin
langage
lecture
libre
markdown
mathématiques
mysql
open source
optimisation
pâtisserie
poo
preuve
probabilités
psychologie
recette
réflexion
roumain
ruby
smartphone
traduction
typescript
ukrainien
vie privée
webpack
3d
a86
actualité
adc
alcaloïde
aléatoire
algorithme
algorithmes
alimentation
analogique
analytics
andes
android wear
annuaire
antidote
apache
api
application
arch linux
archéologie
archlinux
archlinuxarm
art post-modern
ascii art
asp.net mvc
astronomie
auteur
autogestion
automate fini
autoroute
avenir
backup
beautifulsoup
benchmark
bière
big data
blender
blog
botanique
brainfuck
brève
bugs
calculatrice
casio
challenge
cinéma
clavier
clementine
codecov
commerce
communauté
compilation
connaissance
connexion
coq
cours
couverture
crowdfunding
css3
cycles
cyclisme
data mining
datascience
debug
déclinaison
démarchage
démarrage
démocratie directe
dev
développement personnel
disques durs
distribution
dns
docker
doctorat
documentation
download
dplyr
droit pénal
droit suisse
ecoles
économie
écriture
editeur
éditeur de texte
éducation
electronique
elementary os
emacs
enluminure
entreprise
épistémologie
ergonomie
etude
événement
event
exercice
expérimentation
expression
expression régulière
fake news
fanfiction
federal timeline
fedora
fiction
films
flottant
fraude
gafam
gdb
géologie
git
gnu/linux
gondor
gosu
guild wars 2
haskell
histoire antique
histoire de la pensée
http
https
humour
i2c
iis
île-de-france
import de script
impression 3d
indication
informatique industrielle
informatique théorique
initiation
internet
irc
java se
jeu 2d
jeu video
jeu vidéo - terminé
jit
just in time
jvm
kvm
l-systems
langues latines
liberté
libvirt
linguistique
livres
logiciel libre
logique
low tech
macron
manipulation
mars
mathematique
matlab
mémoire
memrise
méthode
méthodes formelles
méthodologie
moldave
monde du travail
money money money
mosaïque
moteur de recherche
moyen-âge
musique classique
mvp
nauséabond
nazisme
networking
neurosciences
nextcloud
nginx
nodejs
nom de domaine
ntp
nucléaire
numpy
nvidia
objet
ocaml
ocamlc
ocamlopt
organisation
os x
paléontologie
paradoxes
parser
pédagogie
pelican
périphérique
php
physique quantique
piano
piège
poc
poème
poésie
politique
postgresql
préhistoire
prière
prix libre
processeur
programmation fonctionnelle
programmation orientée objet
publicité
pydev
python 2
python 3
quéchua
r
r2
race
racisme
radare2
raid
raspberry pi
recherche de la vie
rédaction de contenu
religion
rendu
réseau
réseau de neurones
réseaux
rest
reversing
ring
robotique
savoir-vivre
scanner
science
secret
sécurité serveur
séries
serveur http
sip
smb
société
sociologie
sql
ssh
star wars
startup
statistiques
streaming
suédois
sway
système d'exploitation
téléchargement
télécoms
téléphonie
tests
théorie des jeux
théorie musicale
toml
torrent
traité
transfert thermique
travail
typographie
unicode
unreal engine 4
vf
vidéo
vie
vietnamien
virgule flottante
virtualisation
vlc
vo
wagner
web scraping
win32
wordpress
xcode
zest-writer
zfs
zmarkdown
zoologie

Édité par Aabu

+0 -0

Le travail avait été fait complètement à l’époque, il y avait même eu (sauf erreur) un petit script à lancer depuis la prod qui aurait suffit à tout bien ordonner, mais personne ne l’ai jamais fait.

Edit: Ah, on parle des tutos. Je pense que tu fais la même confusion que moi, @Aabu, mais je peux me tromper. Dans tous les cas, je pense qu’il risque d’y avoir le même genre de non-réponse.

Édité par dvbmgr

🕊

+1 -0

Le travail avait été fait complètement à l’époque, il y avait même eu (sauf erreur) un petit script à lancer depuis la prod qui aurait suffit à tout bien ordonner, mais personne ne l’ai jamais fait.

Ça me dit quelque chose. Mais que fait ce script ? Où est-il ? Quels étaient ces objectifs ?

Edit: Ah, on parle des tutos. Je pense que tu fais la même confusion que moi, @Aabu, mais je peux me tromper. Dans tous les cas, je pense qu’il risque d’y avoir le même genre de non-réponse.

dab

Quelle confusion ? Tu me rends plus confus qu’autre chose là.


Quoi qu’il en soit, un script ne fait pas une politique d’étiquetage (ou taggage si vous préférez). Je ne dis pas qu’un script ne sert à rien, mais que ça ne corriger les problèmes qu’à la marge, et ça ne donne pas les grands principes.

Pour le moment on en est rendu à l’étape suivante du plan de qwerty :

voir la pertinence de chacun [des tags]

Je vais commencer à jeter un œil à ceux de la bibliothèque.

Édité par Aabu

+1 -0

voir la pertinence de chacun [des tags]

La pertinence des nombreux tags correspondant déjà à une catégorie est limitée (maths, physique… dans les domaines que je connais).

Les tags mono-contenus, et qui ont toutes les chances de le rester, idem (vie, par exemple, cuisine comme exemple de tag mono-contenu ayant un intérêt potentiel à l’avenir).

Il y a aussi un problème de nom avec des singulier ou pluriel assez aléatoires : mesures, mais cardinal.

Plusieurs contenus liés n’ont pas de tag commun : les bases de l’acoustique est sans tag malgré d’autres contenus, Les signaux sinusoïdaux et Physique de la corde de guitare parlent d’onde mais ont chacun leurs tags.

Certains tags sont dédoublés : record pour maths, mathématiques et mathematique.


Ça fait un moment que j’ai constaté le désordre dans les tags des contenus. Mais je n’avais pas du tout envie de m’y atteler. On est typiquement dans le cas où il faut que quelqu’un s’y mette, et la pire chose à faire est de discuter si le tag X ou Y est intéressant ou non alors que le classement actuel est tellement abscons qu’il est difficile d’en faire quelque chose.

Le point super important est de s’assurer que les contenus futurs soit tagué correctement du premier coup.

Il y a bien des façons de passer à l’acte. Se taire en est une. Attribué à Jean-Bertrand Pontalis

+2 -0

Bon, j’ai déjà viré quelques loups, comme ça pas besoin d’en discuter.

J’ai l’impression que le plus dur est de se donner un cadre et de s’y tenir à l’avenir, tout en corrigeant le passé par petites touches. Je vais essayer de trouver des lignes directrices et de les formuler. Succinctement et orientées pratique si possible.

Je pense que c’est important si on veut, à terme, permettre d’explorer le contenu plus facilement (nuage de tags, tout ça).


La pertinence des nombreux tags correspondant déjà à une catégorie est limitée (maths, physique… dans les domaines que je connais).

Je ne suis pas tout à fait d’accord, parce que j’ai l’impression que la classification des tags est indépendante de celle des catégories.

Notamment, les tags ne changent pas quand on bouscule l’arrangement des catégories. Ce qui est important pour éviter de tout casser.

Par exemple, si je suis, exemple hypothétique, dans la catégorie "physique", mais que je ne mets pas le tag correspondant, je risque, plus tard, qu’en fusionnant cette catégorie dans une plus grande comme "sciences de la nature", on perde l’information que c’est de la physique.

Mon exemple est mauvais mais peut mieux s’appliquer sur de petites catégories, qui risquent de disparaître ou de changer de forme.

Il y a aussi un problème de nom avec des singulier ou pluriel assez aléatoires : mesures, mais cardinal.

Ce n’est pas un problème si tu te tiens à une seule forme. Par exemple, tout le monde parle de « la physique », mais plus rares sont ceux qui prônent l’usage de l’expression « la mathématique ». Mieux vaut garder une forme usuelle, même si on se donne une règle générale pour les cas arbitraires.

Les signaux sinusoïdaux et Physique de la corde de guitare parlent d’onde mais ont chacun leurs tags.

Signaux sinusoïdaux ne parle pas d’ondes à proprement parler… D’ailleurs, le mot n’apparaît pas dans le tutoriel. Mettre un tag "physique ondulatoire" n’est pas si évident que ça.

+2 -0

Au niveau des tags, la bibliothèque n’affiche pas les billets. Pour avoir tous les contenues relatifs à un domaine, il faut alors que tous les tutoriels de ce domaine portent également le tag. Et ce peu importe la catégorie >_<"

Pensez vous que l’on doivent se baser sur une classification décimale afin d’avoir en gros les catégories importantes ?

ache.one                 🦹         👾                                🦊

+0 -0

Je ne suis pas tout à fait d’accord, parce que j’ai l’impression que la classification des tags est indépendante de celle des catégories. […]

Pourquoi pas, mais dans ce cas, il faut taguer tous les contenus des catégories (pleins de contenus de physique ne sont pas tagués comme tel). Comme dis plus haut, je ne chercherais même pas à argumenter quoi que ce soit : tant que c’est cohérent, je prends.

Au niveau des tags, la bibliothèque n’affiche pas les billets.

Volontaire (je dirai même : demande explicite après les tribunes, c’était mélangé dans la première version), pour que les contenus validés ne soient pas mélangés indistinctement avec les autres.

Ce n’est pas un problème si tu te tiens à une seule forme. Par exemple, tout le monde parle de « la physique », mais plus rares sont ceux qui prônent l’usage de l’expression « la mathématique ». Mieux vaut garder une forme usuelle, même si on se donne une règle générale pour les cas arbitraires.

C’est exactement ce que je voulais dire. :)

Il y a bien des façons de passer à l’acte. Se taire en est une. Attribué à Jean-Bertrand Pontalis

+0 -0

Pensez vous que l’on doivent se baser sur une classification décimale afin d’avoir en gros les catégories importantes ?

ache

J’ai regardé les classifications décimales, et je trouve qu’elles sont inadaptées à notre besoin. Elles sont trop générales, et bien que nous soyons généralistes, nous le sommes beaucoup moins qu’une bibliothèque.

Dans les classifications décimales classiques, il y a plein de catégories inutiles (dictionnaires…), et en plus il manque des catégories utiles, par exemple dans les sciences. Comme on a beaucoup de sciences, tout se retrouverait dans la même catégorie de haut niveau… C’est plutôt un mauvais point pour moi.

En prime, il y a des trucs mal rangés et des catégories absurdes.

Édité par Aabu

+0 -0

Au niveau des tags, la bibliothèque n’affiche pas les billets.

Volontaire (je dirai même : demande explicite après les tribunes, c’était mélangé dans la première version), pour que les contenus validés ne soient pas mélangés indistinctement avec les autres.

Gabbro

Je sais bien, mais du coup, si je tag l’ensemble des contenues de physique comme étant de physique alors en cliquant sur le tag physique, on se retroue avec les billets, articles et tutoriels mélangé ?
C’est ce que l’on veut ?

Je suis assez d’accord avec le fait qu’une classification décimal ne soit pas tout à fait adapté. Mais en même temps, ça nous évite le gros du travail en instaurant des règles de classification >_<"
Je pense que sans s’en servir, on devrait quand même ne pas trop s’en éloigner, s’en inspirer parfois.

PS: Je suis comme Gabbro, du moment que c’est cohérent je prend.

Édité par ache

ache.one                 🦹         👾                                🦊

+0 -0

Je sais bien, mais du coup, si je tag l’ensemble des contenues de physique comme étant de physique alors en cliquant sur le tag physique, on se retroue avec les billets, articles et tutoriels mélangé ?

Pas les billets. Mais sinon, ce serait le cas. J’y vois des avantages (en cas de suppression de catégorie) et des inconvénients (redondance).

Dans les classifications décimales classiques, il y a plein de catégories inutiles (dictionnaires…), et en plus il manque des catégories utiles (par exemple dans les sciences. Comme on a beaucoup de sciences, tout se retrouverait dans la même catégorie de haut niveau… C’est plutôt un mauvais point pour moi.

Aabu

Je suis assez d’accord avec le fait qu’une classification décimal ne soit pas tout à fait adapté. Mais en même temps, ça nous évite le gros du travail en instaurant des règles de classification >_<"

ache

En fait, rien n’empèche de garder les catégories actuelles, qui nous correspondent bien, et de taguer selon les sous-catégorie de Dewey1. Par exemple, on garderai une catégorie Astronomie, et on taguerai ces contenus parmi :

  • 520 - Instruments et techniques astronomiques
  • 521 - Mécanique céleste
  • 523 - Le système solaire
  • 524 - Etoiles, cosmologie
  • 527 - Aéronautique, astronautique
  • 528 - Géodésie, cartographie
  • 529 - Chronologie, calendriers, mesure du temps

Avantage : le nombre de tag est restreint, et la création de tag farfelus limités. Cependant, cette catégorisation est caduque pour le domaine info, les sous-catégories étant mal adaptée à notre cas. C’est aussi assez mal adapté aux catégories avec trop peu de contenus (plein de tags vides).

P.S. post édition de ache : « s’en inspirer parfois », en particulier en sciences et SHS, OK.


  1. Quitte à tricher si besoin, par exemple en séparant « 539 - Physique nucléaire, atomes et molécules, physique du solide, résistance des matériaux » en 2 ou 3 tags. 

Il y a bien des façons de passer à l’acte. Se taire en est une. Attribué à Jean-Bertrand Pontalis

+4 -0

Je viens de trouver un autre argument pour rajouter des tags potentiellement redondants avec les catégories.

Si on observe le tag géographie, on voit qu’un contenu est considéré comme « science de la terre », mais pas les autres. J’ai l’impression que c’est parce que la géographie peut être une science de la terre (géographie physique), mais pas forcément (géographique sociale, par exemple).

Corrige-moi si je me trompe, qwerty.

+0 -0

Ça me dit quelque chose. Mais que fait ce script ? Où est-il ? Quels étaient ces objectifs ?

Je n’ai aucune idée de ce qu’il en est advenu. Il y avait un article où l’on avait indiqué les modifications à appliquer à chaque tag, et probablement qu’il appliquait la modification en base de données. C’était sous cette forme:

bac → (7) baccalauréat ou (9) Quand je vois « Correction bac si », je n’ai pas besoin de tag. [– Karnaj] // (7) pour moi. [–dab] Je vote (7) aussi. [– Carnufex]
back → (7) backend
backend → (0)
backup → (8) sauvegarde
banni → (9)
barre demarre → (9)
bas niveau → (9) au seul endroit où c’est utilisé, on comprend avec le tag asm que ce sera pas du haut niveau. [– Karnaj]
bas-niveau → (9) (Nouveau du 14 août.) es utilisent beaucoup plus bash que shell visiblement. [– Carnufex]

Mais c’était à propos des étiquettes sur le forum — et j’ai cru que tu faisais référence à cela en parlant du travail de « l’archiviste ». :-)


Sinon, je plussoie la proposition du corbeau.

🕊

+0 -0
Connectez-vous pour pouvoir poster un message.
Connexion

Pas encore membre ?

Créez un compte en une minute pour profiter pleinement de toutes les fonctionnalités de Zeste de Savoir. Ici, tout est gratuit et sans publicité.
Créer un compte