J’ai récemment vu sur Mastodon que Microsoft envisageait de racheter Github. Et bien je me doutais pas que cela allait arriver si rapidement.
Personnellement, bah je ne suis pas super content. Car Microsoft n’est pas forcément réputé pour l’open source et a tendance a bien modifié ce qui fonctionne bien pour en tirer plus de profit. (Pourquoi pas voir de la publicité apparaître sur Github ?)
Et vous qu’elle est votre avis à ce propos ? Pensez-vous que les gros projets auront tendance à migrer vers autre chose ? Et pour Zestedesavoir, le code va-t-il migrer vers autre chose tel que framagit ?
Rappel : GitHub a toujours été une entreprise au code fermé (et en tant qu’entreprise ayant le profit et la rentabilité pour objectif).
Car Microsoft n’est pas forcément réputé pour l’open source
Microsoft est le premier contributeur d’opensource sur GitHub et finance beaucoup de projets opensource. Certes Microsoft a des tares, mais on peut pas tout lui mettre sur le dos non plus.
Ca fait plusieurs mois que je suis sur framagit. J’utilise juste pour les issues sur d’autres projets. Si vous voulez héberger une forge, le logiciel gitea semble pas mal.
Le mouvement est assez flagrant sur les stats de Gitlab
Migrations github -> gitlab
Bon après c’est jamais que 5000 repos sur 8 millions, mais c’est quand même assez impressionnant en terme de rapidité.
Après je pense (mais j’ai rien pour l’étayer, à part peut-être le ratio issues/repos) que d’une part ça concerne davantage les petits projets que les gros, et que c’est un mouvement un peu exagéré et de court-terme et que ça va se calmer, si Microsoft ne font pas les cons.
Car Microsoft n’est pas forcément réputé pour l’open source et a tendance a bien modifié ce qui fonctionne bien pour en tirer plus de profit.
Ca a tout de même l’air moins vrai ces derniers temps j’ai l’impression.
Ca fait plusieurs mois que je suis sur framagit. J’utilise juste pour les issues sur d’autres projets. Si vous voulez héberger une forge, le logiciel gitea semble pas mal.
+1 pour Gitea, j’ai découvert ça y’a pas longtemps chez Korben et ça m’a bien plus parce que je ne sais pas s’il existait une alternative complètement open avant ça, en tous cas j’avais du mal à en trouver, alors que ce n’est franchement pas sorcier. Il faudra que je le teste un de ces quatre.
+1 aussi pour Framagit, qui permet d’avoir l’aspect communautaire de Github, même si je suis jamais très fan des designs CSS de Frama. On va pas se mentir c’est un peu moche. C’est dommage de s’arrêter à si peu quand l’initiative derrière est excellente, je me suis toujours dit que je leur ferais des PR de CSS. Lack of time… :/ Encore que sur Framagit ça va encore, par rapport à d’autres apps genre Framasphère.
Microsoft a commencé à s’ouvrir au logiciel libre depuis une décennie, les critiques d’hier ne sont plus forcément valables.
Pour autant je n’oublie pas le passé, et c’est une entreprise qui me répulse pas mal. Ils ont de plus la fâcheuse habitude de racheter des produits et de les faire mourir, donc à voir…
C’est des vraies questions. Ça correspond à un comportement que je vois beaucoup depuis ce matin, sans que quasiment personne ne prenne la peine de réfléchir plus loin que Microsoft, beurk. Ce que je trouve particulièrement naze (comme toutes les décisions impactantes prises sous le coup d’une impulsion).
Perso, j’ai toujours mon git à moi. J’aime pas beaucoup github mais tout le monde me demande d’y allez plutôt que mon git perso :/
Du coup, j’y suis, il faut avouer que c’est mieux qu’un git perso pour les contributions.
Vendredi quand j’ai entendu parlé de ce possible rachat, j’ai tout de suite penser "Il nous faut un mastodon du git". Mais ce n’est qu’un rêve pour l’instant.
Bref, je vais finir mes contributions sur Github mais c’est mort maintenant pour héberger mes projets perso sur Github. J’évite les Gafams, c’est pas pour héberger mes codes chez eux.
Ce qui m’inquiète le plus c’est le pouvoir qu’ils acquièrent. Je veux dire, Google et Apple sont des utilisateurs de Github. Dans quelle mesures leur code sources sont (et serront) protégés de leur concurrent Microsoft ? Ils ont des répos privés mais privés pour qui ?
Bref, je vais finir mes contributions sur Github mais c’est mort maintenant pour héberger mes projets perso sur Github.
Pourquoi ? Avant, Github c’était pas libre et tenu par une entreprise ; maintenant Github n’est toujours pas libre et toujours tenu par une entreprise. Qu’est-ce qui change concrètement pour que ça te fasse changer de comportement ?
À noter aussi que les services Framasoft n’ont pas vocation à devenir très utilisés. C’est avant tout des démonstrateurs pour donner envie d’installer sa propre instance. Et ils peuvent faire évoluer leur service dans ce sens ; par exemple on ne peut plus stocker d’image indéfiniment sur Framapic.
Vendredi quand j’ai entendu parlé de ce possible rachat, j’ai tout de suite penser "Il nous faut un mastodon du git". Mais ce n’est qu’un rêve pour l’instant.
Git est déjà décentralisé et on avait déjà des mailings list pour décentraliser les contributions. github donne juste de la visibilité et du coup ça me parait être une mauvaise idée d’avoir un service différent si tu veux de la visibilité, parce que tu ne l’auras pas.
sans que quasiment personne ne prenne la peine de réfléchir plus loin que Microsoft, beurk.
Disons que lorsque tu vois ce que sa donne avec Windows (même si ça ne représente qu’une partie de leur produit) ou la suite office : tout deux sont payants et pas à moindre coût. Microsoft est un peu l’enseigne du logiciel propriétaire alors si elle commence a racheter une des plus grandes plateforme du logiciel open-source (certes celle-ci est propriétaire mais respecte et a toujours recpecté les logiciel libre contrairement a celui qui veut la racheter)…
Donc avec cette achats ils essaient en quelque sorte de donner une image un peu plus positive aux développeur favorable au libre(et open source). Mais pour ma part tant qu’ils n’auront pas mis la totalité du code source de Windows sur github en tant que logiciel open source ils resteront l’entreprise du logiciel propriétaire.
Microsoft a commencé à s’ouvrir au logiciel libre depuis une décennie, les critiques d’hier ne sont plus forcément valables.
Je suis d’accord avec ça, mais pour moi ils ont encore du chemin à faire.
Pensez-vous que les gros projets auront tendance à migrer vers autre chose ?
Pourquoi ?
D’une première pars je pense que la philosophie de Microsoft ne conviendra pas à tout le monde. Ensuite, on ne sait pas ce que Microsoft prépare, pourquoi pas une laison avec un compte Microsoft à l’allure de Skype, une modification complète du système comme Minecraft.
Ce sont un petit peu les choses qui me font peur. Après il peut y avoir de bonne chose, mais (si je ne dis pas de bêtise), ils ont racheter Github pour 5 milliards, ils vont bien trouver un moyen de les rentabiliser.
Edit: Autant pour moi, il semblerait que ce soit 7,5 milliards…
Microsoft est un peu l’enseigne du logiciel propriétaire alors si elle commence a racheter une des plus grandes plateforme du logiciel open-source (certes celle-ci est propriétaire mais respecte et a toujours recpecté les logiciel libre contrairement a celui qui veut la racheter)…
Du coup on se demande bien pourquoi cette entreprise si respectueuse du logiciel libre a accepté d’être achetée par Microsoft si ils sont si mauvais pour le logiciel libre. Il y a forcément une des deux propositions qui est fausse.
Je suis d’accord avec ça, mais pour moi ils ont encore du chemin à faire.
Typiquement, injecter quelque milliards dans l’industrie du logiciel libre serait un pas de plus.
Disons que lorsque tu vois ce que sa donne avec Windows (même si ça ne représente qu’une partie de leur produit) ou la suite office : tout deux sont payants et pas à moindre coût. Microsoft est un peu l’enseigne du logiciel propriétaire alors si elle commence a racheter une des plus grandes plateforme du logiciel open-source (certes celle-ci est propriétaire mais respecte et a toujours recpecté les logiciel libre contrairement a celui qui veut la racheter)…
Et je vois aussi TypeScript ou Visual Studio Code qui sont deux produits libres (licences Apache 2.0 et MIT, respectivement) et extrêmement bien gérés. Ce n’est pas du « Open Core » qui fait sa pub sur du libre, comme… GitLab, au hasard (et au milieu d’une grosse masse de produits, au moins GitLab a l’honnêteté d’annoncer la couleur).
Donc avec cette achats ils essaient en quelque sorte de donner une image un peu plus positive aux développeur favorable au libre(et open source).
Le fait est qu’ils sont déjà très favorables au Libre, il y a des sources dans ce topic même. Alors évidemment tout ce qu’ils font n’est pas libre, et ils ont des casseroles historiques.
Mais pour ma part tant qu’ils n’auront pas mis la totalité du code source de Windows sur github en tant que logiciel open source ils resteront l’entreprise du logiciel propriétaire.
En quoi c’est un argument ? « Tant qu’ils ne font pas ce que je veux, je les considérerai comme les méchants » ? Où est la pertinence, en quoi c’est censé faire avancer le débat et convaincre quiconque ?
Tout ça pour dire que j’ai quand même l’impression qu’on a massivement du FUD dans cette histoire ; j’aurais eu beaucoup moins confiance en l’avenir de GitLab s’il avait été racheté par Oracle (pour toute l’œuvre de cette entreprise), par Google (cf AOSP, essayez d’utiliser un Android récent sans les couches Google), ou même par Apple (écosystème Apple + projets « open-sourcés » sans doc ni suivi).
Cela dit, toute cette histoire fait que les gens prennent enfin conscience que n’utiliser que Github pour tout faire, surtout alors que Git est naturellement décentralisé, c’est pas forcément l’idée du siècle…
Du coup on se demande bien pourquoi cette entreprise si respectueuse du logiciel libre a accepté d’être achetée par Microsoft si ils sont si mauvais pour le logiciel libre. Il y a forcément une des deux propositions qui est fausse.
Bref, je vais finir mes contributions sur Github mais c’est mort maintenant pour héberger mes projets perso sur Github.
Pourquoi ? Avant, Github c’était pas libre et tenu par une entreprise ; maintenant Github n’est toujours pas libre et toujours tenu par une entreprise. Qu’est-ce qui change concrètement pour que ça te fasse changer de comportement ?
Il y a tout d’abord une part importante de confiance. Pour une entreprise, qu’elle utilise les services Microsoft. Aucun problème, allez-y, c’est du professionel. Pour mes données perso, c’est non. La volonté de Microsoft de contribuer au libre est honorable mais la méfiance est de mise. Je n’oublie pas que c’est une entreprise qui a démontré à plusieurs reprises que tous les moyens sont bons pour se faire de l’argent et que l’utilisateur n’est pas au centre de ses préocupations.
Concrètement ce qui change, c’est avant tout le business model. Ensuite, c’est l’image que véhicule la boite. GitHub avait pour moi une image de stabilité, que n’a pas Microsoft.
À noter aussi que les services Framasoft n’ont pas vocation à devenir très utilisés. C’est avant tout des démonstrateurs pour donner envie d’installer sa propre instance. Et ils peuvent faire évoluer leur service dans ce sens ; par exemple on ne peut plus stocker d’image indéfiniment sur Framapic.
@unidan: Nope. Ce n’est pas la même chose. Pour avoir demandé à plusieurs reprise aux gens de m’envoyer des PR par email, je t’assure que ce n’est pas la même chose. Ce n’est pas la visibilité qui pose problème apparement, c’est le coté pratique qui n’est pas assez développé.
Je n’oublie pas que c’est une entreprise qui a démontré à plusieurs reprises que tous les moyens sont bons pour se faire de l’argent et que l’utilisateur n’est pas au centre de ses préocupations.
Mais pour ma part tant qu’ils n’auront pas mis la totalité du code source de Windows sur github en tant que logiciel open source ils resteront l’entreprise du logiciel propriétaire
Seul un défenseur du libre parle de façon aussi absolue.
Connectez-vous pour pouvoir poster un message.
Connexion
Pas encore membre ?
Créez un compte en une minute pour profiter pleinement de toutes les fonctionnalités de Zeste de Savoir. Ici, tout est gratuit et sans publicité.
Créer un compte
