Le ZdS est-il déjà mort ?

Bonjour,

Ça fait un moment que je suis inscrit sur ZdS et pour le coup, je viens de réaliser qu’il n’y avait pas tant de gros cours que cela, notamment j’ai remarqué l’absence de cours sur le HTML, le C++, le PHP… Est-ce normal que personne ne se soit dédié à cette tâche ? Ou est-ce que j’ai mal cherché ?

Personnellement je suis prêt à participer pour aider le ZdS à revivre mais je trouve cela étonnant que depuis quelques années il n’y ait toujours pas eu une vague de gros tutoriels sur le site, on trouve même des liens de redirection vers des sites d’OC (ce qui est un peu ironique en y pensant).

En voyant l’ampleur qu’à pris le SdZ en devenant OC(je ne les basherais pas… je ne les basherais pas..), on pourrait finalement se dire que le ZdS se fait un peu bouffer par ce dernier depuis même sa création, ce qui serait fortement dommage car ça causerait des dommages à cette merveilleuse idée qu’est le partage de savoirs gratuit et libre.

Qu’en pensez vous ?

Salut,

alors à l’instar de l’époque du SDZ, il n’y a pas de "vague" de big tuto MAIS :

• on a un tuto sur le C
• on a un tuto sur le C++
• on a deux tuto arduino
• on a pas mal de contenu sur python
• et surtout on a une vraie section scientifique

Nous vivons à notre rythme. Ce rythme fait que nos membres aiment bien le contenu plus court mais qui permet d’explorer un plus large éventail de possibilités.

ah je vois, enfin quand même c’est triste qu’on ne trouve pas de tutoriel sur le HTML ou le PHP, ça fait un peu "bancal"… Enfin j’imagine que certains finiront par les écrire un jour ou l’autre, autant rester optimiste.

Bah de mon coté j’vois pas Zeste de Savoir comme étant dépendant à l’informatique en elle-même. Elle y prend une énorme part de la plateforme car les passionnés qui l’ont créer veulent discuter de leurs passions, d’où le nombre non-négligeable d’article/cours sur python à mon avis.

Mais il y a aussi un pôle scientifique que je dénigrerais pas, @artragis le souligne très bien et ce n’est pas anecdotique. Les sciences humaines grimpe, on a quelques trucs de droits etc…

Le but de zeste de savoir (vous me direz si j’me trompe) c’est de réunir les contenues que la communauté est prête à créer avec son PROPRE investissement, sans ligne de conduite autre que "faire un contenu de qualité". Donc on a que ce que les auteurs veulent bien nous donner (et j’fais partie des feignasses ).

Il y a pléthore de tutoriels en français sur la toile traitant de ces 2 sujets ce qui n’était pas le cas à l’époque du SDZ. Peut être que cela justifie le manque de motivation d’en rédiger sur ZDS.

Je suis en train d’en écrire un.

Ce qui est "démotivant" c’est que c’est long. Même faire le chapitre de base pour décrire comment on génère du html avec du php, c’est des heures de rédaction, de correction, de vulgarisaiton, de reformulation, d’abandon, d’ajout etc.

Comme l’a souligné @artagris, pour le C++ il y en a un bon tout frais en première page.
Sinon, il n’y a effectivement pas de tutoriel dédié au PHP ou au HTML, mais je ne vois pas comment tu arrives à la conclusion que ZdS est mort… Il y a de l’activité et beaucoup de contenus intéressants, ce qui est un bien meilleur gage de « vie » que la présence de tutoriels précis.

<troll>Puis bon, PHP c’est has been. </troll>

Personnellement à part pour le C++, je vois aucun intérêt de refaire ces cours juste pour les avoir sur le ZdS. Il y en a déjà énormément partout, et ce serait bien plus intéressant d’essayer de les faire publier aussi sur ZdS, mais les réécrire serait du temps perdu.

Le cas du C++ est à part, parce que c’est aussi difficile à maîtriser qu’à enseigner.

Oui, c’est bon, j’ai compris, je vais me remettre au boulot pour publier

Ah mais ne te presse pas, au contraire je trouve ça génial que ce qu’on vend depuis 2014 ("On partage toute la connaissance, pas que l’informatique") prenne si bien forme avec des gens qui sont arrivé assez récemment sur le site.

Hmmm, non. Je ne peux pas être d’accord avec ça.

Je disais ça dans le sens où pour moi zds a repris surtout l’idée de contenu libre plus que l’idée de créer un contenu ciblé spécifiquement sur le débutant en partant de zéro, qui était pour moi le vrai principe fondateur. C’est pour ça que je pense que zds n’a copié qu’une "petite" partie de l’esprit du site du zéro, et est donc fondamentalement différent. C’est vraie que ma formulation peut prêter à confusion.

C’est pour ça que je pense que zds n’a copié qu’une "petite" partie de l’esprit du site du zéro, et est donc fondamentalement différent. C’est vraie que ma formulation peut prêter à confusion.

En fait, le contenu ne le reflète pas, mais cet esprit d’accessibilité est pourtant au centre du projet. C’est même la cause des discussions les plus pénibles que j’ai pu avoir sur le site depuis sa naissance :

• Lors de la sortie de la bêta, je me rappelle de quelqu’un qui se foutait de notre gueule parce qu’on avait "une jolie clémentine" mais pas telle ou telle feature : bah ouais, on a une mascotte rigolotte et on veut garder un esprit bon enfant et accueillant, en particulier pour les débutants. Aucun des forks du SdZ dont je parle plus haut n’avait jugé ça utile, c’est même à cause de ça qu’on a créé ZdS au lieu de migrer vers l’un de ces forks. Tous sont morts. Pas nous.
• Fast-forward d’un an : discussion houleuse parce que certains membres envoyaient chier les PO qui postaient en oubliant les formules de politesse consacrées et ne soignaient pas leur orthographe. Ce sont pourtant ces gens-là qui ont le plus besoin de notre aide et de pédagogie. Les forks les plus solides dont je parle plus haut, et même le SdZ jusque dans sa modération (on avait un message de fermeture automatique exprès pour ça), pratiquaient tous cette forme d’élitisme. Pas nous.
• Je me rappelle un frottement assez récent dans les alertes modération parce que j’aimais pas trop la façon dont un membre (qui avait posté sur le forum sciences un post qui n’avait rien de scientifique, et tout du charlatanisme) avait été accueilli par la communauté et les commentaires internes des modos enfonçaient le clou.

Bref, cette notion d’ouverture à tous sans exception fait pourtant bel et bien partie de ZdS, et je me chamaille souvent avec les gens pour qu’elle le reste. Si ça ne se ressent pas sur le contenu, c’est dommage, mais ce n’est absolument pas parce qu’on s’en fout : le contenu est celui que veulent produire les auteurs.

Tout ce qu’on peut faire c’est les encourager à produire du contenu pour débutants complets, mais on ne va pas les forcer.

Autre pan de l’histoire moins visible - que je vais mal formulé - zds est aussi un espace de "formation" et de participation à un logiciel libre avec une équipe super ! Perso j’y ai appris du python, approfondi gît, et tout découvert de Django dans la joie et la bonne humeur, sans jamais une engueulade parce que j’aurais fait une connerie ou autre (bisous la QA, bisous l’équipe !!)

Vu que j’aime bien les checklist, en voici une pour savoir l’état du site (en vie ou mort) :

• Plus aucune publication de billets et de contenus.
• La moitié des messages avec aucun nouveau sujet depuis 3–4 mois.
• Plus d’activité du dépôt zds-site et plus aucune maj.
• Plus aucun membre de l’équipe présent/connecté depuis longtemps.

Même si ZdS était mort, quatre ans de vie pour un site Web, ça ne fait pas vraiment « déjà ». ;’)

En effet, mais à côté de quinze ans pour le site du Zéro… hum

ça fait un baille que le site du zéro n’existe plus hein.