Rédigeons la page wikipédia de zeste de savoir

C’est un autre problème. Mais en effet, l’intérêt de la chose est assez faible.

En fait, pour y avoir réfléchi je crois vraiment que non. Wikipédia est une encyclopédie et pas une interface légale. Si l’association possède un président, un vice-président, un trésorier… pour des raisons légales, son fonctionnement semble avant tout communautaire.

Donc c’est là-dessus qu’il faut mettre l’accent, avec un cartouche "site web" plutôt que "association", comme pour Léa-Linux

Je pense que sur wikipedia, il faut mettre en avant le côté réel et pratique de ZdS plutôt que son identité juridique.

@Situphen Merci pour le logo; effectivement ce sera mieux d’utiliser ceux-là.

@MichelPro Tu as raison. A ce moment, même si la pratique est rare, on pourrait afficher 2 cartouches en mettant en avant celui du site internet et positionné celui de l’association plus en retrait, dans une section dédié à parler de l’association, en y mettant moins d’informations peut-être.

D’ailleurs, pourquoi les comptes-rendus des réunions de l’association ne sont plus publiés dans le dépôt Github ?

Je vais m’investir dans une réécriture de l’article avant la fin de la semaine.

@guiguidu60 Parce que la PR n’a pas été faite.

Bon ça y est, j’ai réécris l’article et maintenant ça devrait convenir à tous.

Wikipédia - Zeste de Savoir

C’est dommage par contre que les émoticônes ne soient pas sous licence libre, j’aurai bien aimé en ajouter un sur l’article Wikipédia.

Les émoticones sont aussi libres que le site : comme elles sont intégrées à son code elles sont donc sous GPLV3

Bah pourtant dans le dépôt "communication", il est indiqué que la licence associé aux émoticônes est "Tous droits réservés". Il faudrait mettre à jour la page alors, sinon je ne pourrais pas prouver à Wikipédia que j’utilise une image libre.

j’ai fait la proposition de changement, merci pour la notif https://github.com/zestedesavoir/documents-communication/pull/37

@guiguidu60 Merci pour ta réécriture.

Cependant, tu a mis de côté les pauvres sources (Eduscol et Thot Cursus, même pas secondaires) qui sont disponibles.
Je ne sais pas comment les remettre sans dénaturer l’esprit de ton texte.

C’est pas grave etherpin, ça fera l’affaire avec ce que j’ai mis

Malheureusement non, le principe de Wikipédia n’est pas respecté : les seules sources sont le github du site et le site en lui-même.
La source du site du zéro n’a que peu de valeur puisque que c’est un canal de communication du site…

Donc il faudrait à minima se débrouiller pour pouvoir intégrer les sources Eduscol et Thot Cursus.

On peut critiquer Wikipédia et sa difficulté sur la création d’articles et tout ce qui concerne les sources, mais là c’est clair, l’article ne respecte pas les critères minimum de Wikipedia et sera probablement catégorisé en article publicitaire.

Je viens d’ajouter 2 sources supplémentaires: maintenant je pense que l’article est valable

Je ne pense pas qu’un émoticône a sa place dans un article encyclopédique.

Il y a quelques articles de sources tierces parlant de ZdS (Eduscol et Thot Cursus, notamment, mentionnés par @zeqL), comme par exemple : https://www.imt-atlantique.fr/lexians/2015/partenaires/zeste-de-savoir/

C’est pour montrer la mascotte de l’association, parce qu’il me semble que c’est le cas, non ?

Merci Arius pour la source, je l’ai ajouté sur Wikipédia

Wikipédia est une encyclopédie, pas un site pour faire sa pub.

En théorie ce n’est pas aux membres d’une organisation de rédiger la page de la-dite organisation.

Bon, tant pis pour la mascotte.

C’est sûr qu’une organisation n’est pas censé rédiger sa page sur Wikipédia mais étant donné qu’il y a de moins en moins de contributeurs, c’est normal de le faire; et puis du moment que le ton est neutre, ça va

Comme lien externe (je viens de découvrir en faisant des recherches) : https://www.epi.asso.fr/revue/sites/s1805a.htm

@qwerty Ça ne pourra pas être un lien externe pour l’article Wikipédia mais ça peut faire éventuellement office de source supplémentaire: merci à toi