J'allais dire « Faut que ça rentre dans les colonnes. », avant de réaliser qu'un texte pouvait occuper non pas une, mais deux lignes !
C'est beau le progrès. Faites comme si je n'avais rien dit.
Je mettrais effectivement le versioning dans "Autres".
Les lettres ne sont pas une SHS, par contre, le droit en est une. Et ça me chagrine méchamment que la linguistique soit mélangée avec la littérature.
Bien reçu pour la place du droit et celle des lettres dans le classement. Celui-ci a été modifié pour prendre en compte ces remarques, ainsi que quelques autres.
On pourrait ajouter un tag « Marketing » dans « Communication et management » de la catégorie « Autres ».
Bien, cela fait un moment que l'on réfléchit dessus, et il semble qu'on aie atteint un point où il serait difficile d'avancer. La classification finale retenue pour la ZEP sera donc celle-ci :
Informatique
Sciences de la nature
Sciences Humaines et Sociales
Autres
La ZEP peut maintenant passer à l'étape suivante, à savoir être validée et ensuite être développée.
Gros +1 pour qu'on avance et qu'on valide cette ZEP !
Je pense que tout le monde est d'accord pour dire que la classification des contenus (articles et tutoriels) proposée par Mewtow est meilleure que l'actuelle. Ce n'est sûrement pas parfait (et ne le sera jamais) donc je propose qu'on valide cette ZEP et que la classification soit modifiée au fur et à mesure des nouveaux contenus.
Juste une petite chose. Je m'excuse parce que je n'ai pas lu ce sujet en entier mais d'après ton dernier message Mewtow, tu places "Android" dans "Systèmes d’exploitation". Je ne comprends pas cette classification puisque tous les tutos Android ne sont que des tutos de développement et non pas sur le système d'exploitation.
@Andr0 : pour te faire un résumé, les actuelles catégories deviendront de simples tags dans la nouvelle version, et seront utilisées pour « ranger » automatiquement les contenus existants dans les nouvelles catégories. Naturellement, cette façon de faire n'est pas parfaite, et il appartiendra à chacun de vérifier que la nouvelle catégorisation est cohérente avec ses contenus.
Par exemple, ton dernier tuto est actuellement dans les catégories « Java » et « Android ». Après migration, il sera dans les catégories « Programmation » et « Systèmes d'exploitation » et portera les tags « Java » et « Android » (donc pas de perte d'information). Si tu estimes que la catégorie « Systèmes d'exploitation » est usurpée, il te suffira de la faire enlever après coup.
Mais là, ça va faire plus de 3 pages et bientôt deux mois qu'on stagne sur la catégorisation, alors on préfère avoir un système imparfait, et qui nécessite quelques ajustements a posteriori que continuer à attendre de trouver la classification miracle. 
L'idée générale étant qu'il vaut mieux que les contenus soient rangés dans trop de catégories que de perdre de l'info pertinente.
Vu les derniers messages et le calme plat depuis un mois, je déclare cette ZEP acceptée. Développe qui veut 
@Mewtow, si tu peux changer les tags dans le titre, à priori je ne peux pas le faire.
Emeric et moi commençons à regarder ça, si vous voulez avoir part de nos réflexions n'hésitez pas à nous contacter
Alors notre première réflexion est qu'effectivement la partie tags va être la plus complexe, je m'explique. Nous avons 2 choix : utiliser le même système que pour les forums ou utiliser un champs dédié.
Dans le premier cas, pas besoin de se prendre la tête, on recopie les méthodes et on rallonge la taille des titres, ça passe facilement. MAIS, ce qu'on oublie c'est que pour tous les contenus il y a de l'export de et l'import et que modifier les titres risque de modifier beaucoup de choses. De plus, les tags qui sont dans le titres sont en fait stockées dans le titre ET dans un champs tags. Je propose donc pour plus de simplicité de faire abstraction du titre et de faire apparaitre ce champs dans les formulaires. Le problème est qu'on perd en uniformité.
Qu'en pensez-vous ?
(Merci Emeric pour avoir analysé ça avec moi)
Je pense qu'avoir un champ dédié aux tags (au lieu de les mettre dans le champ du titre avec des crochets) est une très bonne idée, que ce soit pour les contenus ou pour le forum !
Je pense aussi que c'est la meilleure solution. Ça pourrait aussi être l'occasion d'uniformiser, et de modifier légèrement le système en place pour les forums, comme le propose Situphen. D'autant plus, concernant les forums, on voit encore pas mal de sujet qui n'utilisent pas de tags. Si l'on dispose d'un champ dédiés à ceux-ci, je suis certain que les utilisateurs y feront plus attention.
J'approuve aussi le fait d'avoir un champ dédié pour les tags, et de l'appliquer aux forums. En l'état, mettre plus de tags pour être plus précis implique d'avoir moins de place pour le titre.
Je plussoie aussi l'idée d'un champ pour les Tags. C'est la meilleure solution pour garder à la fois des titres de tutoriels longs et la possibilité de mettre un grand nombre de Tags pour les cours qui en ont besoin.
Le champs pour les tags a été ajouté.
Je me suis fait une remarque : la partie de gestion des catégories est-elle vraiment nécessaire pour le staff ? Ces catégories ne sont pas amenées à changer souvent et l’administration de Django propose déjà quelque chose d'équivalent.
On a donc deux options :
Vous l'avez compris j'ai une légère préférence 
La 2.
La 2.
Parfait. Dernière question, est-ce qu'on envoi un MP à tous les auteurs (1 MP par auteur et non par contenu) ?
Juste pour être sûr : pourquoi veux-tu envoyer un MP aux auteurs ? Si c'est pour les prévenir du changement de catégorisation, mieux vaut un MP par auteur.
C'est ce que je voulais dire en fait.
Créez un compte en une minute pour profiter pleinement de toutes les fonctionnalités de Zeste de Savoir. Ici, tout est gratuit et sans publicité.
Créer un compte