On ne l'attendait plus, voici la v18 !

Sans aucun doute l'une des versions les plus lourdes depuis le début du projet mais aussi la plus longue à passer la phase de bêta puisque nous en sommes à notre 6ème essai !

Voici la v18 qui regroupe énormément de correctifs mais aussi des évolutions intéressantes parmi lesquelles, on relevera les plus importantes :

• ZEP-25 : Révision de la catégorisation des contenus.
• ZEP-24 : Socle technique des nouvelles notifications.
• Désanonymisation des votes sur les commentaires.

Si vous voulez tester toutes les nouveautés avant les autres, je vous encourage à vous rendre sur la bêta à l'adresse http://beta.zestedesavoir.com où les identifiants sont clementine / orange.

Bon test !

Rapport pour le jalon Version 18 ()

82 tickets sont compris dans ce jalon (1 ouverts et 81 fermés)

Tickets toujours ouvert

Tickets fermé

Corrections de bug

Évolutions

Non défini

J'ai l'impression que l'authentification a été désactivée (la conf nginx de prod a été copié sur la béta peut-être ?)

@Nodraak: La seule raison de l'authentification, c'était pour éviter l'indexation des moteurs de recherche. Maintenant, on a ajouté le header X-Robot-Tag: none pour empêcher toute indexation + un robots.txt qui est censé tout bloquer. On verra si les moteurs de recherche prendront bien ces instructions en compte.

Juste une question : la désanonymisation des votes sur les commentaires, ça ne concerne donc pas les posts des forums ?

@informaticienzero: Elle concerne les votes de posts de forum, et des commentaires d'articles/tuto ; par contre, les votes pre-v18 resteront anonymes

Vous allez me prendre pour un chieur, mais il n'y a que moi que ça choque d'avoir les catégories Autre en plein milieu ou au début des listes ?

Perso, Autre, je met ça à la fin (et je ne suis pas le seul).

La ZEP-13 ne vient pas avec la v18 ? (j'ai pas trop suivis ')

Je signale ici un bug de la v18 ; voici le message reçu de Clem lors de ma connexion sur la bêta :

En cliquant sur les liens "articles" et "tutoriels", on se retrouve avec une erreur 404. Les adresses vers lesquelles pointent les liens sont les suivantes : https://zestedesavoir.com/contenus/tutoriels/%7B1%7D/ et https://zestedesavoir.com/contenus/articles/%7B1%7D/ .

Dites-moi si je me trompe, mais j'ai l'impression que la ZEP-25 a fait disparaître la majorité des catégories. Cette MAJ en elle-même me plaît bien, mais pour être franc, je trouve dommage que plusieurs tutos se retrouvent dans des catégories qui ne leur correspondent pas forcément. Dans "Matériel et informatique", on a des tutos sur les SSD, sur les BIOS, sur Arduino, sur l'énergie solaire ou sur la pierre de lait (à cause du tag DIY j'imagine).

@Gabbro: Je suis assez d'accord, j'ai ouvert un ticket.

@klafyvel: La PR est en cours, mais y'a encore du travail à faire dessus, et on a estimé que la v18 est suffisamment grosse comme ça pour en plus intégrer la ZEP-13. Aussi, vu le nombre de merge qu'on a eu sur notre branche principale entre le début de la release et maintenant (il faut comprendre par la, le nombre de changements qu'on a fait à côté sans que ça soit dans la v18), il est possible que l'on lance la v19 tout de suite après cette version, et que la ZEP-13 ne vienne que plus tard, si elle n'est pas encore mergée à ce moment la (même si perso, j'aimerais bien qu'elle arrive avec la v19 )

@Titi_Alone: Effectivement. Cela vient du fait que l'URL de la page Mes tutoriels/articles utilise l'ID de l'utilisateur, et que dans le template de MP, {1} n'est pas remplacé par l'ID de l'utilisateur. J'ai remonté l'issue sur GitHub

@rezemika: Pour le moment, les changements de catégories ont été fait automatiquement, donc forcément il y a certaines incohérences dans certaines catégories. C'est pour ça qu'on envoie automatiquement dans cette version un MP à tous les auteurs, pour qu'ils vérifient que leurs contenus se trouvent toujours dans les catégories adéquates.

Aussi, la ZEP-25 rend plus utilisable les tags des contenus, qui permettent de catégoriser les contenus de manière plus libre (pas besoin que le tag existe déjà pour l'ajouter, contrairement aux catégories). Ces tags sont pas encore trop mis en avant, bien que l'on aies une page « Tous les tags » accessible depuis le menu articles/tutoriels, mais l'on va essayer par exemple de les intégrer à la page d'accueil d'ici la v19. (cf. ce message, et celui-ci)

Ah, d'accord, merci pour cette précision !

Je vois que "géographie" est dans "autres". A partir de combien d'articles on a une catégorie à part ?

Suffisamment d'articles. Il n'y a pas de seuil, pas à ma connaissance. Il suffit de demander lors de la validation d'un article/tuto

Donc si j'écris un second article de géo, on pourra avoir une catégorie à part ? Si oui, ça me motivera à écrire

Même si c'était le premier article. Si la bonne catégorie n'existe pas, il suffit de demander de la créer. On a toujours procédé de la sorte.

Bah alors s'il te plait ô glorieux olympien, peux-tu créer la catégorie ? (En article y'a un article validé et un en ébauche et en tuto un article en semi-validation). Je te remercie et je sacrifirais des pamplemousses à ta gloire !

Je ne peux pas la créer manuellement, faut un accès admin. En plus, j'peux pas te permettre de sacrifier des pamplemousses.

Alors petite précision, l’idée derrière la ZEP-25, c’est de limiter le nombre de catégories, environ 6-7 maximum par grand domaine, « Autres » compris. Donc non, il ne suffira pas de demander pour que la catégorie soit créée : on n’a aucune envie que les catégories recommencent à fleurir à tout va comme c’était le cas pré ZEP-25.

Si une catégorie « Géographie humaine » doit être créée, cela devra être discuté et examiné en détail, quitte à fusionner la géographie avec une catégorie préexistante en en changeant l’intitulé.

Pas trop d'accord, sauf nouvelle dénomination d'un domaine pour y inclure la thématique concernée, je ne vois aucune raison de ne pas créer la catégorie adaptée. Du moment qu'il n'y ait pas 30 catégories dans un domaine donné. Si aucune catégorie existante ne convient même dans l'éventualité d'un changement de nom (d'une catégorie existante ou d'un domaine pour avoir plus de latitude) - je ne vois pas d'exemples concrets mais en simple théorie - je ne vois pas d'autres raisons pour refuser une huitième catégorie. Si cela ne colle vraiment pas et que modifier ne changerait rien…Évidemment, la classification devrait permettre de ne pas se retrouver dans pareil cas. Mais une huitième catégorie, ce n'est pas gravissime si d'autres solutions ne suffisent pas. Ce que je veux dire, simplement, c'est que nous devons quand même avoir un minimum de flexibilité.

Un minimum de flexibilité, en effet, mais nettement moins que comme « on a toujours procédé ». La classification actuelle, accouchée dans la douleur, a été pensée pour pouvoir être étendue, mais aussi pour ne pas trop bouger.

Ou sinon, faut un terme commun pour coller la socio, la politique et la géo humaine ensemble, voir même l'histoire d'une certaine manière. Soit on fait un truc très scolaire "histoire-géographie", mais bon, pas trop pour, ça fait trop lycée, soit faut faire un truc du genre "sociétés" ou une titulation de ce genre.

La matière étant très vaste (https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9ographie_humaine), et voir quasiment transversal, je sais pas, je vous laissent choisir.

Mais actuellement, sur ZDS, il y a une catégorie "géographie", et c'est dommage de l'enlever.

ÉDIT : vu que c’est transversal la géographie, et que c’est géographique tant qu’il y a un rapport à l’espace, ça peut être un truc relativement fourre-tout, je peux proposer un truc du genre "Sociétés", regroupant la démographie, la sociologie, la politique, la géographie humaine…, vous en pensez-quoi ? Et ça permettra de faire des trucs transversaux donc apporter une plus value au site.